Любителям історії. Галичани чи черкеси?
Відносно недавно шановний пан dersay почав мені втирати, що після того, як руССкіє люді перебралися на північ, сучасні українські землі, добряче порослі за триста років кропивою, заселили черкеси.
Оскільки це суттєво розходиться із моєю вашою Казочкою про сірого бичка (як я її виклав), у мене дуже велике прохання до спільноти, до всіх несвідомих ( Read more... )
Оскільки це суттєво розходиться із моєю вашою Казочкою про сірого бичка (як я її виклав), у мене дуже велике прохання до спільноти, до всіх несвідомих ( Read more... )
Comments 40
и больше ничего
вру, Сковорода ученым, но опять таки философ.
Reply
Там дуже багато «спеціальностей». Випиши на папірець, буде легше під кінець другого абзацу згадати, що було у першому.
Тільки не кажи, що не вмієш читати па-руССкі.
Але, головне питання, - то були галичани чи черкеси?
Reply
вы прочитали как называется книга которую вы процитировали?
Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь.
Вам сказать сколько митрополитов выходцев с Западной Руси правили заодно с татарами в 13-15 веках в Северо-Восточной Руси?
Взлет русской церкви это именно времена отсутствия малороссов на русском престоле - вторая половина 15 века до Смутного времени.
ИМХО второй приход малороссов окончательно дискредитировал церковь в глазах народа.
Reply
Так хто то був? Галичани чи черкеси? Чи ще хто?
Reply
Предваряя некоторые выпады в мою сторону, скажу сразу, я не утверждаю что они ВРУТ.. однако очень похоже что манипулируют... что-то преувеличивают, что-то упускают... преизбитейший прием.
Reply
Якщо можна, трохи конкретніше: цього не було? Що саме у книжці Харламповича - неправда?
І Сумароков також збрехав, коли казав, что «все школы ими наполнены»?
Чи це просто «загальні міркування», які ніяк не допоможуть знайти відповідь на головне питання .)
Отже, панове несвідомі ака ісконнікі: хто то був?! - галичани чи черкеси?!
Якщо ваша позиція: «так, це все неправда», - дякую, Ваш голос зараховано. На все добре .)
Reply
Моя позиция в том что передегривание фактов приводит к искажению целостной картины. Например:
Пришельцы заняли здесь самые видные и влиятельные места
Что выдавили клятых москалей в деревни и хлевы? Или просто занимали наравне?
Reply
Отут слова Олександра Сумарокова (саме для цілісності картини), які дуже точно підтверджують наведені вище цитати з Харламповича і Безсонова (також стосовно часових рамок: «почти до временъ владѣющія нами Самодержицы»).
То як це відбувалося? - я не знаю .)
Але відбувалося.
Reply
Reply
Вот и попы с Могилянки и твердили в России о "единстве русского мира", о "братстве" и прочей херне.
А теперь Могилянка - свидомизма оплот.
Reply
Reply
Reply
> украинцев
А, то були українці?-) Ті, про кого пише Харлампович (і Безсонов)?
Цікава відповідь. Не чекав.
Дякую за відповідь .)
Reply
Але відбувалося. Отвечу здесь думаю что это будет хоть кому-то еще интересно ( ... )
Reply
я правильно зрозумів?-)
Reply
Говоря сегодняшними словами, перешли на легальное положение.
Да по поводу украинского народа угнетаемого поляками... такое выражение говорит о полнейшем незнании и непонимании того периода истории.
Вот что писал М.Кривонос Заславскому: «Жыдив зволь Ваша мылостъ до Вислы завернуты, бо та вийна вид жыдив зачалася - воны то и Вас з розуму звелиФокус в том что практически вся Украина была у них в аренде))) Поляки были хозяевами де юре, но не де факто ( ... )
Reply
Вам варто узяти ту книжку (з якої я цитую),
а також з інших місць набрати купу прізвищ
і виписати саме євреїв і юдеїв, щоб не бути голословним .)
Що жиди багато горя нам завдали - то не секрет, але проїдемо, бо вплив [когось] на Росію у XVI-XVIII тут ні до чого.
Скажімо, стверджувати, що Дмитро (Ростовський) був юдеєм - маразм.
Reply
Leave a comment