Как завоевать Украину? Методичка для великоросса. Оцените
Мои рассуждения вызовут протест с обеих сторон, потому что я не укладываюсь в штампы. Штампы бывают лживы. И они определенно лживы в данном случае.
Я скажу мало нового. Фактура давно известна. А закономерности напрашиваются сами.
Для ответа на поставленный вопрос, начнем с разъяснения того, что является нацией.
Нация - явление нового времени, нация, по сути, не может полноценно существовать в обществе, где значительная часть населения неграмотна (а так было у нас до 20 века). Чтобы ощутить себя представителем определенной нации, человек должен хотя бы знать географию и историю, чтобы отделить «наше» от «не наше». Никакие нации не заложены в природе. Нации - это мифы, которые одновременно живут в головах миллионов людей, что и придает им силу. Поэтому на этапе становления существуют различные проекты, которые конкурируют между собой. И не всем из них суждено стать нацией.
Первоначально нация складывается в умах интеллигенции, и затем переходит в массы. С этим согласны все современные исследователи национализма.
У восточных славян нация стала формироваться с 17 века. Она складывалась как общая для всех восточных славян (общерусский проект) . Ее создателями были украинские мыслители. Почему украинские? Потому что они были тогда более передовыми и грамотными. И они передали свою идеологию в Московскую Русь.
Приведу просто высказывания.
Захария Копыстенский, 1621: «Припомяну еще вкоротце о делности Россов Великой России, як народ той Яфето-Росский и доселе квитнет и прославляет его Бог. Иоан, цар Московский, две орде Татарскии, Казань и Астрахань, взял и под свою моц подбил. А другая часть Яфето-Роского поколенья, з Малой России выходячи, а на за-порогах живучии козаки - Татары и места Турецкии на мори чолном воюют»
Иов Борецкий, 1624: «Пресветлому и благочестивому, православному и всеславному, превеликому государу и цару милостию божиею великому князю Михаилу Федоровичу московскому, всея Российския земли владателю и самодержцу…твое пресветлое царское величество, царь от царей сый, отрасль и племя великих всея Россия самодержцов, Божиею волею и его всесильным мановением не в чужду заведен краину, но свою от заведения свобождая землю, десницею вышнего царскую восприял еси диадиму и Российскоя великоя державы увенчеся венцем, и облечен бысть порфирою…последи же и о нас, росийскаго ти племени единоутробным людем державы ти…» (Позаботься же и о нас, людях российского твоего племени, которые единоутробны народу державы твоей)
Петр Могила, 1640: «Святые великие чудотворные лавры Печерской Киевской, юже святые и приснопамятные пресветлые прародители твоего всесветлого царскаго величества великии князи Росийстии, при чудесном пречистые владычицы нашея Богородицы основанию, создаша и розличными изобилми украсиша, и по конечномъ отъ безбожного Батыя Татарина розорению и запустошению, его щедрою рукою и промыслом державы своея, во утешении и прибежище всему православному Росийскому роду вторицею сооружиша…восхоти, о благочестивейший всесветлейший царю, святым твоим прародителем, создателем церкви святыя Софии свято поревновати, душевного ради своего спасения, неувядаемого ж небесного царствия венца и вечные славы, памяти и утехи ради всего Росийского православного рода, щедрым пожалованьем и неоскудною всесветлыя твоея ко всемъ щедрыя десницы, милостынею лишение нищеты нашея на оставление и создание и украшение Божиихъ храмов, сиречь Софии премудрости Божия церков»
Лазарь Баранович, 1670: «Сжалься, государь, над кровью своею, над своим искони вечным отечеством! Ведь правоверные великие князья киевские, начиная с равноааостольнаго Владимира, твои предки, кровь твоего пресветлаго величества! Не отпускай же собственности своей, вещаго града Киева, в иноверныя руки на вечное поношение и жалость всего православнаго христианскаго народа»
Феофан Прокопович, 1708: «Пси не угризают господий своих, звери сверепыя питателей своих не вредят; лютеиший же всех зверей раб, пожела угристи руку, ею же на толь высокое достоинство вознесен и на том крепце держим бяше. Дерзну наступити на царство того, от него же приять область, некиим царствам равную. Не устрашися Хамова безстудия, не убояся Иудина беззаконня, не вострепета Ариева клятвопреступства, не помысли о священнейшой и невредимой чести Христа господня, студ и вред отечества нашего!Лжет бо, сыном себе российским нарицая, враг сий и ляхолюбец. Хранися таковых, о Россио, и отвергай от лона твоего»
И в этом ключе двигалось доминирующее мировоззрение вплоть до революции 1917 года.
Со временем, в 19 веке в головах интеллигенции зародилась и украинская нация, но этот проект подавал мало надежд на успех. Почему?
Потому что общерусский проект был естественным выбором для простых людей.
Почему простой человек хочет принадлежать к какой-то нации? Потому что он хочет чувствовать себя частью чего-то большого и сильного. И это приподнимает его. Чем сильнее и больше нация, тем лучше. Поэтому выбор очевиден в пользу общерусского проекта.
Во-вторых, общерусский проект был более долговременным, испытанным. Большинству людей не свойственно поддерживать зарождающиеся новые идеи.
В третьих, украинский проект в своей борьбе взял себя новое имя. Людям же свойственно придерживаться традиционных названий для своей нации.
В-четвертых, общерусский проект поддерживала власть. А украинское простонародье тогда было еще более монархически настроено, чем великорусское.
С другой стороны, литературный украинский язык, созданный М.С. Грушевским в начале 20 века, был более близким к языку простого крестьянина, чем русский литературный. Это плюс в пользу украинского проекта.
Но все равно, и тот, и другой языки отличались от языка простонародья, хотя бы потому, что фактически в каждой деревне тогда был свой говор.
Считаю необходимым немного отступить от линии основного анализа и высказаться по поводу одного из самых варварских мифов, лежащего в основе восточнославянского конфликта и вызвавшего потоки крови.
Украинский язык был якобы создан чуть ли не австро-венгерскими спецслужбами.
Однако, никакие спецслужбы к этому непричастны. Люди, которые лгут от об этом, неграмотны и не приведут никаких подтверждений своей позиции в источниках.
Украинский литературный язык был создан подвижниками украинского дела, большею частью лично М.С. Грушевским. В этом ничего преступного и уродливого нет. Правила русского литературного языка также создавались искусственно. В каждом литературном языке есть искусственная и натуральная составляющие. Имеет украинский литературный язык право на существование? Вполне.
Еще один миф, тесно связанный. В мозгу непосвященного человека фраза «искусственно созданный» переключается с литературного на народный язык, потому что большинство людей вообще эти понятия не различает. И выходит, что украинского языка вообще не было. А на чем Т.Г. Шевченко писал? Мне тут недавно заявили: «Он писал на русском языке». Неправда? Правда. Все, что написано прозой, написано на русском литературном. Но вся поэзия написана исключительно на украинском. Существует богатая украинская литература в том же 19 веке. Да собственно, против чего были направлены Валуевский циркуляр и Эмский указ? Против украинского языка. Почитайте.
Но этих элементарных вещей не понимают даже люди, которые «косят» под интеллигентов.
Приведу историю из жизни.
Мой отчим всегда выглядел грамотным, читающим. Газета на кухне каждый день.
Я рос любознательным.
У меня украинские корни, но я никогда в детстве не слышал украинского языка. И нигде не мог его услышать вплоть до 90-х. Я учился в богословском институте, и у нас в группе была девочка с Почаева. Я попросил ее привезти мне кассету с украинской речью. Она привезла. Это были рассуждения монаха из монастыря. И когда я пришел домой, я отправился на кухню и вставил кассету в магнитофон.
Ничего криминального, простой народный язык. Никакого Грушевского. И поскольку украинский является неотъемлемой частью русской (восточнославянской) культуры, этот язык, во всяком случае, в народном исполнении, - это такой же наш святой русский язык.
Но отчим не понимал разницу между народным и литературным. Ему в газетах или брошюрах написали, что украинский язык создан вражеской разведкой…
Что было… Он рванулся из комнаты на кухню. Глаза выпучены, губы и пальцы трясутся. Кровь дала в голову так, что он забыл, где находится кнопка «стоп». Бил какое-то время по всем кнопкам подряд. Попал, наконец. «Чтобы я в моем доме этого я больше не слышал!»
И это не просто какой-то интеллигент. Он возглавлял православную общественную благотворительную организацию, и даже политическую партию.
Добро пожаловать в мир, в котором мы живем!
До кого не дошло до сих пор, может дойдет сейчас, почему украинцы не хотят быть в составе русской нации?
Язык, на котором мама пела песни, когда ты был в люльке, он святой. И когда какие-то люди не только ненавидят твой язык, но, захватив власть в твоей стране, могут приказать тебе заткнуться, эти люди вызывают сомнения в вопросе принадлежности к одной нации с тобой.
Вернемся к основному анализу.
Вышло так, что власть в России в своей политике, и идеологи общерусского единства в своих высказываниях, особо не церемонились. Они не относились с уважением к украинской культуре, они были чужими для украинской среды. И все может быть «прокатило» бы, но случилась революция. Рухнула царская власть - оплот общерусской идеи. В результате, у подвижников украинской идеи появилось больше простора для пропаганды. И они «припомнили» украинскому простонародью неуважение к их родному языку при «старом режиме». С другой стороны, новая власть в Москве стала сама продвигать идею, что украинская нация отдельна от «русской».
Почему «русская» в кавычках? Потому что этому слову придали совершенно иное значение. До революции это слово означало «восточные славяне». После революции оно стало означать то, что раньше называли «великороссы» или «москали». Путаница имен создала иллюзию, что это лишь Украина отделилась от России, что Украину создали. Украину создали также, как и РСФСР. И РСФСР такой же обломок настоящей России, как и Украина. Мы могли бы с тем же успехом за Украиной оставить имя России, украинский язык назвать русским, а РСФСР же назвать Залесьем с его залесским языком.
И тогда создалось бы противоположное впечатление, что Залесье - это новая выдуманная большевиками страна, которая всегда раньше принадлежала России. И не плохо было бы ее вернуть в состав России и ввести на Залесье вместо заслесского русский (украинский) язык. И это при том, что фактура осталось бы той же самой. Поменяли бы только имена.
Еще один распространенный миф. Украина создана Германией, Австро-Венгрией, Польшей и т.п.
Я сам раньше разделял эту концепцию, но долгие годы исследований убедили меня в том, что это ложь. Максимум что было в реальности - это симпатии у ряда политических и общественных деятелей украинскому движению. Эти симпатии не вылились ни во что серьезное. Я не нашел ни одного свидетельства в поддержку гипотезы реального иностранного вмешательства, и нет никаких признаков, что такие свидетельства существуют. Украинское движение создано украинскими энтузиастами. И эти энтузиасты, очевидно, большей частью из тех, кто сталкивался в жизни с такими людьми, как мой отчим..
Была ли раньше Украина как государство? Была. Еще при Хмельницком. Может официально она и называлось Войском Запорожским, но неформально называлась и Украиной. Да и в именах ли дело? Конечно, не было тогда украинского национального государства. До наций было еще далеко. Но государство Хмельницкого было предтечей. Так же Московское царство считалось же русским государством, хоть и до русской нации было далеко.
Далее. Во время революции тоже существовали недолговременные украинские государства. Может быть слабые, недолговременные, но существовали. Так что Украину создали сами украинцы.
Единственная реальная государственная сила, которая реально поддержала украинское движение, помимо самой украинской власти, это были большевики. Но они также искусственно насаживали великорусское мировоззрение, или, как они называли его, «русское». Так что РСФСР, и, следовательно, РФ, не менее искусственна, чем Украина. А Украина не менее «полноценна», чем РФ.
Украинская нация победила в своей борьбе. Помогли обстоятельства? Возможно. Но что можно предъявить людям, которые поставили на почти безнадежный проект и победили?
Мы очень близкие до сих пор, несмотря на вражду. Безусловно, на Украине есть русофобы. Русофобство - это преступление. Но эти русофобы есть отражение украинофобов. Украинофобство, я бы сказал, еще большее преступление, чем русофобство, поскольку именно украинофобы порождают русофобов. Без украинофобов не было бы русофобов вообще. Откуда им взяться? Мы формировались как одна нация. И Россия была общим домом. Как можно ненавидеть свой дом, свою нацию, свою Родину? Поэтому главные враги России - это украинофобы.
Я думаю, что ничего не потеряно еще, несмотря на то, что эти мысли несовременны, и я забегаю вперед. Хотя эти мысли элементарны. И ничего мудреного в них нет.
Завоевать Украину можно только борьбой с украинофобией. Завоевать Украину можно любовью. Завоевать Украину можно уважением и продвижением украинской культуры. Принять украинский как родной. Украинская культура никак не опасна для общерусской культуры. Если только не создаются обстоятельства, когда общерусская культура ассоциируется с борьбой против Украины, а украинская - с противодействием этой борьбе.
Я скажу мало нового. Фактура давно известна. А закономерности напрашиваются сами.
Для ответа на поставленный вопрос, начнем с разъяснения того, что является нацией.
Нация - явление нового времени, нация, по сути, не может полноценно существовать в обществе, где значительная часть населения неграмотна (а так было у нас до 20 века). Чтобы ощутить себя представителем определенной нации, человек должен хотя бы знать географию и историю, чтобы отделить «наше» от «не наше». Никакие нации не заложены в природе. Нации - это мифы, которые одновременно живут в головах миллионов людей, что и придает им силу. Поэтому на этапе становления существуют различные проекты, которые конкурируют между собой. И не всем из них суждено стать нацией.
Первоначально нация складывается в умах интеллигенции, и затем переходит в массы. С этим согласны все современные исследователи национализма.
У восточных славян нация стала формироваться с 17 века. Она складывалась как общая для всех восточных славян (общерусский проект) . Ее создателями были украинские мыслители. Почему украинские? Потому что они были тогда более передовыми и грамотными. И они передали свою идеологию в Московскую Русь.
Приведу просто высказывания.
Захария Копыстенский, 1621: «Припомяну еще вкоротце о делности Россов Великой России, як народ той Яфето-Росский и доселе квитнет и прославляет его Бог. Иоан, цар Московский, две орде Татарскии, Казань и Астрахань, взял и под свою моц подбил. А другая часть Яфето-Роского поколенья, з Малой России выходячи, а на за-порогах живучии козаки - Татары и места Турецкии на мори чолном воюют»
Иов Борецкий, 1624: «Пресветлому и благочестивому, православному и всеславному, превеликому государу и цару милостию божиею великому князю Михаилу Федоровичу московскому, всея Российския земли владателю и самодержцу…твое пресветлое царское величество, царь от царей сый, отрасль и племя великих всея Россия самодержцов, Божиею волею и его всесильным мановением не в чужду заведен краину, но свою от заведения свобождая землю, десницею вышнего царскую восприял еси диадиму и Российскоя великоя державы увенчеся венцем, и облечен бысть порфирою…последи же и о нас, росийскаго ти племени единоутробным людем державы ти…» (Позаботься же и о нас, людях российского твоего племени, которые единоутробны народу державы твоей)
Петр Могила, 1640: «Святые великие чудотворные лавры Печерской Киевской, юже святые и приснопамятные пресветлые прародители твоего всесветлого царскаго величества великии князи Росийстии, при чудесном пречистые владычицы нашея Богородицы основанию, создаша и розличными изобилми украсиша, и по конечномъ отъ безбожного Батыя Татарина розорению и запустошению, его щедрою рукою и промыслом державы своея, во утешении и прибежище всему православному Росийскому роду вторицею сооружиша…восхоти, о благочестивейший всесветлейший царю, святым твоим прародителем, создателем церкви святыя Софии свято поревновати, душевного ради своего спасения, неувядаемого ж небесного царствия венца и вечные славы, памяти и утехи ради всего Росийского православного рода, щедрым пожалованьем и неоскудною всесветлыя твоея ко всемъ щедрыя десницы, милостынею лишение нищеты нашея на оставление и создание и украшение Божиихъ храмов, сиречь Софии премудрости Божия церков»
Лазарь Баранович, 1670: «Сжалься, государь, над кровью своею, над своим искони вечным отечеством! Ведь правоверные великие князья киевские, начиная с равноааостольнаго Владимира, твои предки, кровь твоего пресветлаго величества! Не отпускай же собственности своей, вещаго града Киева, в иноверныя руки на вечное поношение и жалость всего православнаго христианскаго народа»
Феофан Прокопович, 1708: «Пси не угризают господий своих, звери сверепыя питателей своих не вредят; лютеиший же всех зверей раб, пожела угристи руку, ею же на толь высокое достоинство вознесен и на том крепце держим бяше. Дерзну наступити на царство того, от него же приять область, некиим царствам равную. Не устрашися Хамова безстудия, не убояся Иудина беззаконня, не вострепета Ариева клятвопреступства, не помысли о священнейшой и невредимой чести Христа господня, студ и вред отечества нашего!Лжет бо, сыном себе российским нарицая, враг сий и ляхолюбец. Хранися таковых, о Россио, и отвергай от лона твоего»
И в этом ключе двигалось доминирующее мировоззрение вплоть до революции 1917 года.
Со временем, в 19 веке в головах интеллигенции зародилась и украинская нация, но этот проект подавал мало надежд на успех. Почему?
Потому что общерусский проект был естественным выбором для простых людей.
Почему простой человек хочет принадлежать к какой-то нации? Потому что он хочет чувствовать себя частью чего-то большого и сильного. И это приподнимает его. Чем сильнее и больше нация, тем лучше. Поэтому выбор очевиден в пользу общерусского проекта.
Во-вторых, общерусский проект был более долговременным, испытанным. Большинству людей не свойственно поддерживать зарождающиеся новые идеи.
В третьих, украинский проект в своей борьбе взял себя новое имя. Людям же свойственно придерживаться традиционных названий для своей нации.
В-четвертых, общерусский проект поддерживала власть. А украинское простонародье тогда было еще более монархически настроено, чем великорусское.
С другой стороны, литературный украинский язык, созданный М.С. Грушевским в начале 20 века, был более близким к языку простого крестьянина, чем русский литературный. Это плюс в пользу украинского проекта.
Но все равно, и тот, и другой языки отличались от языка простонародья, хотя бы потому, что фактически в каждой деревне тогда был свой говор.
Считаю необходимым немного отступить от линии основного анализа и высказаться по поводу одного из самых варварских мифов, лежащего в основе восточнославянского конфликта и вызвавшего потоки крови.
Украинский язык был якобы создан чуть ли не австро-венгерскими спецслужбами.
Однако, никакие спецслужбы к этому непричастны. Люди, которые лгут от об этом, неграмотны и не приведут никаких подтверждений своей позиции в источниках.
Украинский литературный язык был создан подвижниками украинского дела, большею частью лично М.С. Грушевским. В этом ничего преступного и уродливого нет. Правила русского литературного языка также создавались искусственно. В каждом литературном языке есть искусственная и натуральная составляющие. Имеет украинский литературный язык право на существование? Вполне.
Еще один миф, тесно связанный. В мозгу непосвященного человека фраза «искусственно созданный» переключается с литературного на народный язык, потому что большинство людей вообще эти понятия не различает. И выходит, что украинского языка вообще не было. А на чем Т.Г. Шевченко писал? Мне тут недавно заявили: «Он писал на русском языке». Неправда? Правда. Все, что написано прозой, написано на русском литературном. Но вся поэзия написана исключительно на украинском. Существует богатая украинская литература в том же 19 веке. Да собственно, против чего были направлены Валуевский циркуляр и Эмский указ? Против украинского языка. Почитайте.
Но этих элементарных вещей не понимают даже люди, которые «косят» под интеллигентов.
Приведу историю из жизни.
Мой отчим всегда выглядел грамотным, читающим. Газета на кухне каждый день.
Я рос любознательным.
У меня украинские корни, но я никогда в детстве не слышал украинского языка. И нигде не мог его услышать вплоть до 90-х. Я учился в богословском институте, и у нас в группе была девочка с Почаева. Я попросил ее привезти мне кассету с украинской речью. Она привезла. Это были рассуждения монаха из монастыря. И когда я пришел домой, я отправился на кухню и вставил кассету в магнитофон.
Ничего криминального, простой народный язык. Никакого Грушевского. И поскольку украинский является неотъемлемой частью русской (восточнославянской) культуры, этот язык, во всяком случае, в народном исполнении, - это такой же наш святой русский язык.
Но отчим не понимал разницу между народным и литературным. Ему в газетах или брошюрах написали, что украинский язык создан вражеской разведкой…
Что было… Он рванулся из комнаты на кухню. Глаза выпучены, губы и пальцы трясутся. Кровь дала в голову так, что он забыл, где находится кнопка «стоп». Бил какое-то время по всем кнопкам подряд. Попал, наконец. «Чтобы я в моем доме этого я больше не слышал!»
И это не просто какой-то интеллигент. Он возглавлял православную общественную благотворительную организацию, и даже политическую партию.
Добро пожаловать в мир, в котором мы живем!
До кого не дошло до сих пор, может дойдет сейчас, почему украинцы не хотят быть в составе русской нации?
Язык, на котором мама пела песни, когда ты был в люльке, он святой. И когда какие-то люди не только ненавидят твой язык, но, захватив власть в твоей стране, могут приказать тебе заткнуться, эти люди вызывают сомнения в вопросе принадлежности к одной нации с тобой.
Вернемся к основному анализу.
Вышло так, что власть в России в своей политике, и идеологи общерусского единства в своих высказываниях, особо не церемонились. Они не относились с уважением к украинской культуре, они были чужими для украинской среды. И все может быть «прокатило» бы, но случилась революция. Рухнула царская власть - оплот общерусской идеи. В результате, у подвижников украинской идеи появилось больше простора для пропаганды. И они «припомнили» украинскому простонародью неуважение к их родному языку при «старом режиме». С другой стороны, новая власть в Москве стала сама продвигать идею, что украинская нация отдельна от «русской».
Почему «русская» в кавычках? Потому что этому слову придали совершенно иное значение. До революции это слово означало «восточные славяне». После революции оно стало означать то, что раньше называли «великороссы» или «москали». Путаница имен создала иллюзию, что это лишь Украина отделилась от России, что Украину создали. Украину создали также, как и РСФСР. И РСФСР такой же обломок настоящей России, как и Украина. Мы могли бы с тем же успехом за Украиной оставить имя России, украинский язык назвать русским, а РСФСР же назвать Залесьем с его залесским языком.
И тогда создалось бы противоположное впечатление, что Залесье - это новая выдуманная большевиками страна, которая всегда раньше принадлежала России. И не плохо было бы ее вернуть в состав России и ввести на Залесье вместо заслесского русский (украинский) язык. И это при том, что фактура осталось бы той же самой. Поменяли бы только имена.
Еще один распространенный миф. Украина создана Германией, Австро-Венгрией, Польшей и т.п.
Я сам раньше разделял эту концепцию, но долгие годы исследований убедили меня в том, что это ложь. Максимум что было в реальности - это симпатии у ряда политических и общественных деятелей украинскому движению. Эти симпатии не вылились ни во что серьезное. Я не нашел ни одного свидетельства в поддержку гипотезы реального иностранного вмешательства, и нет никаких признаков, что такие свидетельства существуют. Украинское движение создано украинскими энтузиастами. И эти энтузиасты, очевидно, большей частью из тех, кто сталкивался в жизни с такими людьми, как мой отчим..
Была ли раньше Украина как государство? Была. Еще при Хмельницком. Может официально она и называлось Войском Запорожским, но неформально называлась и Украиной. Да и в именах ли дело? Конечно, не было тогда украинского национального государства. До наций было еще далеко. Но государство Хмельницкого было предтечей. Так же Московское царство считалось же русским государством, хоть и до русской нации было далеко.
Далее. Во время революции тоже существовали недолговременные украинские государства. Может быть слабые, недолговременные, но существовали. Так что Украину создали сами украинцы.
Единственная реальная государственная сила, которая реально поддержала украинское движение, помимо самой украинской власти, это были большевики. Но они также искусственно насаживали великорусское мировоззрение, или, как они называли его, «русское». Так что РСФСР, и, следовательно, РФ, не менее искусственна, чем Украина. А Украина не менее «полноценна», чем РФ.
Украинская нация победила в своей борьбе. Помогли обстоятельства? Возможно. Но что можно предъявить людям, которые поставили на почти безнадежный проект и победили?
Мы очень близкие до сих пор, несмотря на вражду. Безусловно, на Украине есть русофобы. Русофобство - это преступление. Но эти русофобы есть отражение украинофобов. Украинофобство, я бы сказал, еще большее преступление, чем русофобство, поскольку именно украинофобы порождают русофобов. Без украинофобов не было бы русофобов вообще. Откуда им взяться? Мы формировались как одна нация. И Россия была общим домом. Как можно ненавидеть свой дом, свою нацию, свою Родину? Поэтому главные враги России - это украинофобы.
Я думаю, что ничего не потеряно еще, несмотря на то, что эти мысли несовременны, и я забегаю вперед. Хотя эти мысли элементарны. И ничего мудреного в них нет.
Завоевать Украину можно только борьбой с украинофобией. Завоевать Украину можно любовью. Завоевать Украину можно уважением и продвижением украинской культуры. Принять украинский как родной. Украинская культура никак не опасна для общерусской культуры. Если только не создаются обстоятельства, когда общерусская культура ассоциируется с борьбой против Украины, а украинская - с противодействием этой борьбе.