Когда люди говорят, что во всяком конфликте есть ньюансы, и что нельзя делить всё на черное и белое, они ошибаются.
Делить можно.
Есть четкая градация людей по отношению к войне.
Но об этом чуть ниже.
Для начала объяснения.
Многие люди, не оправдывая нападение Кремля на Украину, утверждают, что подобный конфликт был неизбежен и в качестве цели Кремля могла оказаться другая страна, например Казахстан, но причины конфликта были бы теми же.
После развала СССР, говорят они, мир из двухполярного и сбалансированного, превратился в однополярный, где США с ЕС/НАТО стали прокурором, судьей и палачом. Более того Запад перестал считаться с геополитическими интересами России и стал наводить свои порядки в сфере российских интересов.
Поэтому нападение РФ на Украину это ничто иное как попытка восстановления баланса и ликвидация однополярного мира.
Украинцам просто не повезло - они оказались не там в самое неподходящее время.
Это хорошее, весьма логичное объяснение действий Кремля.
Которое не стоит и ломаного гроша.
После развала Советского Союза целью российской власти должно было быть создание эффективной и конкуретной экономики России и поднятие благосостояния русского народа.
Только после этого можно было начать высказывать накопившиеся обиды (мнимые и действительные) однополярному миру.
Российская власть не смогла справиться с первой задачей и превратила в катастрофу свою попытку создать “многополярный” (читай - ты меня уважаешь?) мир.
Путин и его “русский мир" повторяют путь Адольфа Гитлера: поражение в войне - реванш - 3-ий рейх - Вторая Мировая - оккупация и разделение Германии....
А теперь о градации.
Сейчас уже ясно, что только подонок или человек, который использует российское гос. телевидение в качестве своих мозгов, может оправдывать или объяснять необходимость нападения России на Украину.
Именно так - черное и белое и никаких полутонов.