тут народ интересуется, ну и заодно тыкает палочкой в русскую вику, кацапы таки да, оно самое гы-гы
Вопросы к залу
66 position in rating
smoliarm
December 22nd, 18:49
А так же к рунетным знатокам космонавтики:
Роскосмос признал аварийность пуска Протона от 13 декабря?
(Это который запускал пару Экспрессов-АМУ).
Было что-нибудь в росСМИ про "преждевременное аварийное выключение" ДУ РБ Бриз-М?
Прошли сообщения о формировании комиссии по расследованию причин?
Или всё ограничилось победными рапортами про "штатный запуск"?
Да, возвращаясь к нашим баранам Протонам:
В справочнике Гюнтера и логе от NextSpaceflight этот пуск отмечен как "partial failure"
В теме по этому пуску на форуме НСФ отмечают конкретику по нештатности:
*** недолив ок. 2400 км (13 %) по перигею;
*** недолив в 1 градус по наклонению;
- что в сумме транслируется примерно в 70 м/с недолива по дельта-ви
(на геостационаре спутники обычно тратят примерно 50 м/с в год на поддержание/коррекцию орбиты)
Ещё - известна тяга ДУ Бриза, его пустая масса и массы АМУ3 и АМУ7 - что позволяет пересчитать недолив в секунды недоработки двигателя.
Получается, что преждевременное выключение прошло примерно на полминуты раньше положенного срока.
Так вот вопрос - Роскосмос что-нибудь об этом сообщил?
Ну, или ТАСС, РИА Новости, канал "Звезда" - на худой конец Московский Комсомолец - хоть что-то об этом сообщали?
prosto_vova
2021-12-22 05:54 pm (local)
Track This
В российской википедии странным образом помечен как "успешный")
ой, Володя - в российской вики, в её космической части - там много ТАКОГО - по части успешности...
"Не счесть алмазов в каменных перщерах"
Примеры:
*** Пуск от 14 марта 2008 года (спутник AMC-14 компании SES) квалифицируется как "Частичный успех".
Хотя там же - в примечании - указано, что AMC-14 "был признан утраченным".
*** Похожая история и с пуском от 28 февр 2006 (спутник Arabsat-4A, владелец Arab Satellite Communications Organization) - спутник оказался на "нерасчётной орбите", был признан утраченым и за него была выплачена полная страховая сумма. Более того - страховой компании пришлось оплатить работы по сведению Arabsat-4A с орбиты. Тем не менее - в русской вики пуск квалифициуется - опять - как "Частичный успех" Кстати, с точки зрения страховщиков такой "частичный успех" ХУЖЕ полной аварии - там НЕ НАДО платить за затопление спутника, это получается само :)
*** Пуск от 18 августа 2011 (спутник Экспресс-АМ4) - та же история: авария на ранней фазе работы Бриза, непригодная орбита, спутник признан утраченным - а пуск в вики считается как "Частичный успех".
*** Пуск от 6 августа 2012 (два спутника - Telkom 3 и Экспресс-МД2) та же история - непригодная орбита, спутник признан утраченным, страховки выплачены - но пуск в вики записан как "Частичный успех".
=======================
Касательно "писателей русской вики" - меня удивляют две детали:
Логика этих людей - как в этих пусках, где результат описывается формулой "всё пропало", они находят свою "частицу успеха"?
и второе - эти деятели ОБИЖАЮТСЯ, когда с ними отказываются сотрудничать, а их продукт (вики-ру) называют информационной помойкой.
66 position in rating
smoliarm
December 22nd, 18:49
А так же к рунетным знатокам космонавтики:
Роскосмос признал аварийность пуска Протона от 13 декабря?
(Это который запускал пару Экспрессов-АМУ).
Было что-нибудь в росСМИ про "преждевременное аварийное выключение" ДУ РБ Бриз-М?
Прошли сообщения о формировании комиссии по расследованию причин?
Или всё ограничилось победными рапортами про "штатный запуск"?
Да, возвращаясь к нашим баранам Протонам:
В справочнике Гюнтера и логе от NextSpaceflight этот пуск отмечен как "partial failure"
В теме по этому пуску на форуме НСФ отмечают конкретику по нештатности:
*** недолив ок. 2400 км (13 %) по перигею;
*** недолив в 1 градус по наклонению;
- что в сумме транслируется примерно в 70 м/с недолива по дельта-ви
(на геостационаре спутники обычно тратят примерно 50 м/с в год на поддержание/коррекцию орбиты)
Ещё - известна тяга ДУ Бриза, его пустая масса и массы АМУ3 и АМУ7 - что позволяет пересчитать недолив в секунды недоработки двигателя.
Получается, что преждевременное выключение прошло примерно на полминуты раньше положенного срока.
Так вот вопрос - Роскосмос что-нибудь об этом сообщил?
Ну, или ТАСС, РИА Новости, канал "Звезда" - на худой конец Московский Комсомолец - хоть что-то об этом сообщали?
prosto_vova
2021-12-22 05:54 pm (local)
Track This
В российской википедии странным образом помечен как "успешный")
ой, Володя - в российской вики, в её космической части - там много ТАКОГО - по части успешности...
"Не счесть алмазов в каменных перщерах"
Примеры:
*** Пуск от 14 марта 2008 года (спутник AMC-14 компании SES) квалифицируется как "Частичный успех".
Хотя там же - в примечании - указано, что AMC-14 "был признан утраченным".
*** Похожая история и с пуском от 28 февр 2006 (спутник Arabsat-4A, владелец Arab Satellite Communications Organization) - спутник оказался на "нерасчётной орбите", был признан утраченым и за него была выплачена полная страховая сумма. Более того - страховой компании пришлось оплатить работы по сведению Arabsat-4A с орбиты. Тем не менее - в русской вики пуск квалифициуется - опять - как "Частичный успех" Кстати, с точки зрения страховщиков такой "частичный успех" ХУЖЕ полной аварии - там НЕ НАДО платить за затопление спутника, это получается само :)
*** Пуск от 18 августа 2011 (спутник Экспресс-АМ4) - та же история: авария на ранней фазе работы Бриза, непригодная орбита, спутник признан утраченным - а пуск в вики считается как "Частичный успех".
*** Пуск от 6 августа 2012 (два спутника - Telkom 3 и Экспресс-МД2) та же история - непригодная орбита, спутник признан утраченным, страховки выплачены - но пуск в вики записан как "Частичный успех".
=======================
Касательно "писателей русской вики" - меня удивляют две детали:
Логика этих людей - как в этих пусках, где результат описывается формулой "всё пропало", они находят свою "частицу успеха"?
и второе - эти деятели ОБИЖАЮТСЯ, когда с ними отказываются сотрудничать, а их продукт (вики-ру) называют информационной помойкой.