Ультиматум тоталитарных режимов. Демократический мир в опасности!
Свобода лучше чем несвобода наличием свободы, а тоталитарные режимы угнетают свободных людей, в том числе вмешиваясь в демократические выборы.
Всё, о чём я поведал вам и нам в прошлый раз, получило своё продолжение в виде Ультиматума Министерства Иностранных Дел России.
Напомню, что итогом встречи Путина со своим агентом Байденом стала договорённость о передаче Украинушки в руки тоталитарного режима. Однако наше предупреждение украинцы не восприняли всерьёз, и лидер свободолюбивой української нации наш и ваш Олежик Ляшко не совершил, как мы ему советовали, акт самосожжения на площади Незалежности.
Теперь Украинушка для демократического мира, считайте, потеряна, а Теран, вошедший во вкус, теперь требует себе всю Европу!
К сожалению, совестливые интеллигенты, которые успели высказаться в эфире, явно недооценивают степень грозящей демократическому миру опасности, считая Ультиматум МИДа блефом по той причине, что Америка - экономически мощная страна, на фоне которой Россию даже не видно, у США есть авианосцы, которых нет у России, США на порядок превосходят Россию по числу боевых самолётов, и так далее.
Каждый комментатор из демократического лагеря не преминул спросить: долго ли станут терпеть граждане России ухудшение своего экономического положения из-за военной авантюры Путина?
К сожалению, никто из них не задался вопросом: а долго ли станут терпеть ухудшение своего экономического положения граждане демократических стран в случае начала войны с тоталитарными режимами? Ведь речь идёт не только о войне с Россией, но и с такими тоталитарными странами, как Китай, Северная Корея, Иран. Кроме того, в войну на их стороне могут включиться и такие страны, как Афганистан, Сирия и Белоруссия. И не понятно, на какой стороне окажутся номинальные союзники США из числа арабских монархий, потому что если водораздел пойдёт по линии "демократия-тоталитаризм", то им явно не по пути с демократиями.
Нужно также учитывать, что в силу своей экономической отсталости, страны с тоталитарными режимами менее чувствительны к бомбовым ударам по своей территории, чего нельзя сказать о странах демократических, а значит, и более развитых экономически: даже небольшой ядерный взрыв на территории экономически развитой страны может привести к нарушению жизнедеятельности всей страны, и, как следствие, привести к военному поражению, вне зависимости от остающихся на плаву авианосных группировок.
В случае начала масштабной войны тоталитарные режимы могут быстро мобилизовать население своих стран, тогда как демократические правительства будут терять время на прения, голосования и переголосования, а население, которое проживает в роскошных виллах, станет уклоняться от призыва на войну.
Есть ещё один аспект, состоящий в стиле ведения войны демократическими режимами: они воюют изящно, нанося бомбовые удары удалённо, с безопасного для солдат НАТО или солдат ВСУ расстояния. Таким образом реализуется технологическое преимущество демократического мира. Тоталитарные же режимы бросают своих солдат в пекло, не заботясь о сохранности их жизней, но тем самым они нивелируют своё технологическое отставание. Например, прекрасно вооружённая армия США, подкрепленная силами союзников по НАТО и группировкой солдат ВСУ (имеющих колоссальный боевой опыт войны с Россией) понесла военное поражение от талибанов в Афганистане, и была вынуждена бежать, оставив талибанам боеприпасы, оружие и военную технику. Почему это произошло? В чём проблема?
Проблема солдат НАТО и солдат ВСУ в косметике и средствах ухода за телом: геи и вагинальные геи, которые составляют большинство личного состава сил Альянса, во время боя сильно страдают от поплывшей туши, маникюр на руках затрудняет использование штурмовой винтовки, а педикюр на ногах мешает быстро бегать. Солдатам Альянса приходится часто отвлекаться от боя, чтобы посмотреть на себя в зеркальце и поправить помаду на губах. Кроме того, биотуалеты оказываются в удалении от места боя, и так далее. Всё перечисленное приводит к тому, что плохо вооруженные солдаты на стороне тоталитарных режимов в бою берут верх, и заставляют солдат Коалиции отступать.
Исходя из всего сказанного выше, демократическому миру разумнее не вступать в прямой военный конфликт с сильнейшими тоталитарными режимами, а разумнее давить их экономически, путём наложения санкции. Кроме того, мы советуем все деньги, которые в альтернативном варианте пойдут на разорительную войну, выделить нам и вам - совестливым интеллигентам, гражданским активистам и правозащитникам, - чтобы нашими руками развалить тоталитарные режимы изнутри. Сразу напишу свой номер счёта в Приват-банке, куда следует высылать гранты Госдепа: 123450666.
Однако следует заметить, что пока во главе Свободного мира стоит агент Путина Байден, ничего хорошего совестливым интеллигентам ждать не приходится. Поэтому, нужно срочно заменить Байдена на кого-то, кто точно не агент Путина.
Перебрав все возможные кандидатуры, я остановил свои выбор на президенте Белоруссии нашей и вашей Тихановской. Наглый узурпатор, проигравший ей выборы, никак своё кресло уступать не хочет, и правительство Литвы начинает тяготиться расходами по содержанию легитимного президента Белоруссии на своей территории. Чтобы решить и эту проблему, Тихановской следует вылететь в Вашингтон, и придя к Белому Дому потребовать от Байдена уступить своё кресло. Потом в США пройдут демократические выборы, надёжно защищённые от вмешательств тоталитарных режимов, и президентом США станет человек, который не агент Путина. А до этого Тихановская должна исполнять обязанности главы США и лидера всего Свободного мира.
Нет никаких сомнений в том, что наша и ваша Тихановская, став И.О. президента США, раздаст все деньги, которые найдёт в Казначействе, нам и вам, достойным людям, в виде грантов.
Так победим!