Почему в России уже давно XXI век, а на Украине всё ещё конец 90-х?
Пожалуй, созрела я для написания очередного своего поста, в котором подвожу итоги колонок, текстов, заметок последних семи лет о странах ближнего Зарубежья, как их теперь называют. А точнее - о бывших советских.
У меня есть очень непопулярное в моей немецкой либеральной среде мнение, за которое меня с 2016 года костерят мои противники: как человек, побывавший лично в XXI веке во многих странах бывшего СССР по роду своей деятельности (я занималась благотворительными выставками), в том числе и на Украине, я точно знаю, что Россия на фоне всех своих соседей смотрится гораздо развитей и современней своих соседей.
Да, и там у них есть дыры в асфальте, есть селения без тротуаров и даже кое-где подделывают голландский сыр, но у всех остальных из республик бывшего СССР в отличие от России всё не то, чтобы совсем уж хуже, а, знаете, как-то всё более отстало и убого.
Разумеется, в России все догадываются, что если они попадут в Среднюю Азию, Закавказье и Белоруссию, то у них будет стойкое ощущение путешествия в прошлое лет на 50: каждый из этих регионов отстаёт от России просто во всём. Это и неудивительно.
Одесса
Москва
А вот о том, что отстаёт демократическая Украина, украинцы утаивают. И совсем уж мало кто в курсе, что такое же впечатление запоздалого развития производят страны Балтии. Даже высокотехнологичная Эстония кажется отстающей по сравнению с Россией.
Латвия, Литва - очевидное отставание от России во всём. Можно какую угодно городить пургу про демократию, свободу, сменяемость власти, но реальность устроена гораздо сложнее. И это очевидно любому, побывавшему и там и в России.
В мечтах все демократические страны развиты, а недемократические угасают, в реальности же в Россси, Азербайджане и, отчасти, Казахстане люди одеты более современно, телевидение, печатные СМИ, рынок выставок, концертов и прочих публичных мероприятий выглядят более прогрессивно и ново, чем в т.наз. «европейских» Литве, Латвии и Эстонии и на Украине
Типичное лицо нынешней украинской цивилизации
Идешь по Риге или Таллину и в лицах, в одежде людей, в том, как оформлены газеты, как напечатаны рекламные листовки, как выложены продукты в супермаркетах видишь, что это всё прошлое середины XX века!!!
Да, там может быть чисто и аккуратно как у меня в Минге, но это другое, это -прошлое. Состояние кожи, волос и зубов у местных хуже, чем у русских. Мода отстает на много лет, одеваются жители их столиц в более дешевые ткани и покрои, чем русские даже в провинции.
На Украине так вообще просто беда.
Люди там имеют такие угрюмые лица, какие я видела у русских в начале 2000-х!
Даже на политиков смотришь и понимаешь, что в России таких лиц стало мало: со следами неправильного питания, с кривыми нездоровыми зубами, с алкогольными нездоровыми мешками под глазами и одутловатостью, с дурацкими стрижками. В кадре даже среди важных украинских спикеров, экспертов, чиновников много безобразно полных, плохо постриженных, одетых не по росту.
угадай где селянин с хутора
Россия для всего постсоветского пространства подсознательно осталась старшим братом, который есть элита всех злит и на которого все соседи оглядываются.
Над всем постсоветском пространством повис один большой вопрос, который ура-патриоты даже у нас в Германии не замечают, потому что мало ездят за границу, в Россию и на Украину, а типа прогрессивные граждане замалчивают, ибо вопрос требует неудобных пояснений.
обычная москвичка
Если Россия Мордор и живут там орки, почему русские выглядят более современно, чем просвещенные и демократические соседи, например угрюмые украинцы? Или почему в мусульманском несвободном Азербайджане чище и богаче, чем в той же свободной Украине, похожей больше на помойку?
Почему в Москве рядовой Ютюб-блогер делает просто заставки и монтаж своих высеров лучше, чем в передачах Гордона, где до сих пор, похоже, рисуют в Пайнте?
И почему у русских меньше угрей на коже, а русские женщины перестали краситься в жёлтый блонд, а киевлянки продолжают?
Россия, Москва, Угрюмый Мордор. Наши дни.