Беру в свидетели
Суд истории
Беру в свидетели жителя Новгорода 12 века эпохи Руси который утверждает что Новгород Русью не был.
И разные даньки-шманьки, людки-ублюдки идут лесом, за каким то интересом(не будем говорить за каким)))
- Свидетель встаньте, и назовите себя
- Семка, житель Новгорода
- Куда ездили вы вместе с Кулоткой?
- В Русь, в Переяславль.
- Как в Русь, а Новгород не Русь, что-ли?
- Нет, ваша честь.
- А тут далекий недалекий(ИЗТ) твой потомок утверждает обратное. Почему он так делает.
- Потому что пидорас, сер ваша честь, забыл своих дедов-прадедов, примазываясь к чужой славе.
- Вопросов больше нет.
- Всем встать! Суд, на основании свидетельств и предъявленных документов объявляет приговор.
- Новгород не Русь!(удар мототком)
Документы прилагаются:
Новгородская берестяная грамота № 105
Грамота №105 - 1160-1180 - Новгород, Грамота с упоминанием Несды - От Семка к Кулотке (о деньгах, отданных во время поездки в Переяславль).
Интересно, что и сами новгородцы не считали свой город частью Руси. К примеру, берестяная грамота 105, от третьей четверти 12 века, найденная в Новгороде, пишет о том, что какой-то Лазовко взял деньги у какого-то Семка, когда ездил "в Роусь", в Переяславль (ныне Переяслав-Хмельницький ).
Текст:
"Ѿ СЪМЪКА КЪ КОУЛОТЪКѢ ОЖЄ ТО ѤСН КАЗАЛЄ NЄCДѢ ВѢВЕРНЧЬ ТНХЪ ДѢЛѦ КОЛН ТО ЄСН ПРНХОДНЛЄ ВЪ РОУСЬ СЪ ЛАЗЪ[В]КЪМЪ ТЪГЪДЪ ВЪЗѦЛЄ ОУ МЄNЄ ЛАЗЪВКЄ ПЄРЄѦСЛАВЛѢ".
(Прим.: Ѿ - от, Ѥ - е, N - н, Н - и, Ѧ - я)
Перевод:
"От Семка к Кулотке. Что [касается того, что] ты говорил Несде про те веверицы (деньги). Когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял [их] у меня Лазовко в Переяславле"
Не правда ли странным является то, что если Русь действительно пошла с Новгорода (или хотя бы из Ладоги), Новгородской земли, то Русью именовались не они, а земли располагавшиеся на юге, в Среднем Поднепровье, т. е. на территории современной Украины.
Беру в свидетели жителя Новгорода 12 века эпохи Руси который утверждает что Новгород Русью не был.
И разные даньки-шманьки, людки-ублюдки идут лесом, за каким то интересом(не будем говорить за каким)))
- Свидетель встаньте, и назовите себя
- Семка, житель Новгорода
- Куда ездили вы вместе с Кулоткой?
- В Русь, в Переяславль.
- Как в Русь, а Новгород не Русь, что-ли?
- Нет, ваша честь.
- А тут далекий недалекий(ИЗТ) твой потомок утверждает обратное. Почему он так делает.
- Потому что пидорас, сер ваша честь, забыл своих дедов-прадедов, примазываясь к чужой славе.
- Вопросов больше нет.
- Всем встать! Суд, на основании свидетельств и предъявленных документов объявляет приговор.
- Новгород не Русь!(удар мототком)
Документы прилагаются:
Новгородская берестяная грамота № 105
Грамота №105 - 1160-1180 - Новгород, Грамота с упоминанием Несды - От Семка к Кулотке (о деньгах, отданных во время поездки в Переяславль).
Интересно, что и сами новгородцы не считали свой город частью Руси. К примеру, берестяная грамота 105, от третьей четверти 12 века, найденная в Новгороде, пишет о том, что какой-то Лазовко взял деньги у какого-то Семка, когда ездил "в Роусь", в Переяславль (ныне Переяслав-Хмельницький ).
Текст:
"Ѿ СЪМЪКА КЪ КОУЛОТЪКѢ ОЖЄ ТО ѤСН КАЗАЛЄ NЄCДѢ ВѢВЕРНЧЬ ТНХЪ ДѢЛѦ КОЛН ТО ЄСН ПРНХОДНЛЄ ВЪ РОУСЬ СЪ ЛАЗЪ[В]КЪМЪ ТЪГЪДЪ ВЪЗѦЛЄ ОУ МЄNЄ ЛАЗЪВКЄ ПЄРЄѦСЛАВЛѢ".
(Прим.: Ѿ - от, Ѥ - е, N - н, Н - и, Ѧ - я)
Перевод:
"От Семка к Кулотке. Что [касается того, что] ты говорил Несде про те веверицы (деньги). Когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял [их] у меня Лазовко в Переяславле"
Не правда ли странным является то, что если Русь действительно пошла с Новгорода (или хотя бы из Ладоги), Новгородской земли, то Русью именовались не они, а земли располагавшиеся на юге, в Среднем Поднепровье, т. е. на территории современной Украины.