Выводы по "казанскому стрелку"
Человечество деградирует, и Россия тут не исключение. Это проявляется, например, и в том, что ни власти России, ни население, правильных выводов из произошедшей трагедии не сделало. По порядку.
1. Пишут о том, что преступник избежит уголовного наказания, поскольку он, мол, "явно нездоров психически".Однако он на днях получил разрешение на ( Read more... )
Верно. Но школьник, который прочёл учебник с вниканием в то, что там написано, не будет писать полную чушь по теме учебника.
Если бы вы его читали - нашли бы у себя симптомы ;)
Кстати, по мере чтения я обнаружил у себя почти все описанные там психические болезни. :) И только когда закончил, понял, что более-менее здоров, но это может быть временно, и надо постоянно себя проверять. То есть - нужно сомневаться в том, не сошел ли ты с ума, и проверять это. А как только плюнул, и проверять бросил - пиши пропало. Сойдёшь с ума, и не поймёшь, что уже ку-ку. :)
Эти люди знают, насколько растяжимо понятие нормы.
Что они "знают", и что они "думают", то Вам неведомо. А фантазировать, что Вы умеете проникать в чужие головы - верный путь в психушку.
А зачем она вам?
Вы не ответили на мой вопрос.
В РБ выше, чем на Украине?)))
Да. У вас были теракты. А вна, даже с их нацбатами, про теракты не слышно. Когда смертная казнь была вна, там жил, например, Чикатило.
По-моему, у вас по этому пункту стокгольмский синдром: либерасты решили за вас, а вы делаете вид, что согласны и ничуть не унижены.
Нет: я сам сторонник безусловного права на жизнь.
Кому когда умирать, решает не какой-то человек, а Бог.
Исключения составляют случаи лишения жизни по необходимости. Например, в порядке самообороны, при ликвидации террориста, удерживающего заложников, или во время войны.
Reply
- Мне ведомо то, что было высказано. Фантазируете вы, а я общался с психиатром (женщиной) не как пациент и не как коллега. Рад, что не как муж ;)
Вы не ответили на мой вопрос.
- Отвечу: у меня нет лицензии на огнестрел и я за ней не обращался. Не стану пытать, балуетесь ли вы охотой: незачем мне самоутверждаться за ваш счёт.
У вас были теракты. А вна, даже с их нацбатами, про теракты не слышно.
- Это, блядь, шедеврально!!!! Убийство Бузины - не теракт? Одесская хатынь - не террор??? Когда маньяки орудуют не поодиночке, а батальонами ("Торнадо") - они не маньяки? Песец!!!!! - нужно сомневаться в том, не сошел ли ты с ума, и проверять это (с)
Reply
Reply
Офигенная в чём: в части сравнения неДани и sposobs'а (я по-прежнему считаю, что это родственные души) или в части того, как отсутствие смертной казни в скандинавских странах (не) повлияло на террористов?
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=PHQYBVbVOhk
Reply
Reply
И ещё такой вопрос: Вы в Швецию съездить в ближайшие месяцы не собираетесь?
Reply
Нет, в Швецию не собираюсь. Скорее уж в Германию ;)
Reply
Возможно я Вас очень сильно удивлю, но Ваши тексты на УРБе невозможно читать без слёз. А статьи Дани вполне себе читабельные. Таким образом, когда Вы обвиняете меня и Даню в графомании, то это психологический перенос: Вы сами графоман.
А вы не забыли, как с ним рубились?
Разумеется. И я ту дискуссию у Дани выиграл. Но по ссылке не рубка с ним, а заключительная реплика для cheshit, которую привёл наш уважаемый судья katmoor.
Нет, в Швецию не собираюсь. Скорее уж в Германию ;)
В таком случае на замужество больше шансов у Павлюченко Люды.
:)
Reply
- Найдите у меня "простыни". Вы хоть понимаете, что написанное в юрбе никто, кроме нас СООбщников, не читает? Если попало в топ-25 юкрейн - значит, аж 15 человек прочло в течение отн. короткого промежутка времени.
Так что если по существу - то тезисно и кратко (чтоб со слезами, но прочли))), а если потроллить братьев наших меньших - то поучитесь у Люды ;)
Reply
Ваша проблема не длинные тексты, а тексты бессвязные, непоследовательные и нелогичные. Курсовую или дипломную работу такого уровня обязательно завернули бы на переписывание.
Reply
Reply
***
Правда или желание
Поскольку хохлы совсем совесть потеряли - предлагаю поиграть в бесстыжую, нетолерантную игру. Каждый участник в коментах реагирует на запрос предыдущего и даёт задание следующему. Запрос "правда" означает, что надо поделиться правдивой)) историей из прошлого, а "желание" - что надо дать на будущее реалистичный)) прогноз типа "Свифт в России отключат с 1 апреля" или "Украина заживе как такая-то страна к такому-то юбилею Бандеры". Поехали. Смотрим коменты. Начну с ПРАВДЫ.
***
Текст бессвязный, непоследовательный и нелогичный.
Начинается с утверждения, что "хохлы совсем совесть потеряли". Потерять можно только то, что имеешь, отсюда следует, что Вы считаете, что у хохлов когда-то совесть имелась, и они её частями теряли, и вот, утеряли окончательно. Откуда взялся такой вывод - совершенно не понятно, даже если пройти по ссылке.
Далее автором устанавливается какая-то непонятная связь с первым утверждением, и предложением "поиграть в бесстыжую, нетолерантную игру". Вернёт ли игра утраченную хохлами совесть? Автор про это не пишет. Тогда на кой им в неё играть? И какая вообще связь между утраченной хохлами совестью и предлагаемой игрой?
Дальнейшее я даже разбирать не буду, ибо понятно и так, что у автора в голове тараканы. У автора, скорей всего, в голове есть какая-то ментальная конструкция, и вполне может быть, что она даже логически стройная, однако читатели про это никогда не узнают, потому что автор вместо изложения этой своей ментальной конструкции выложил приложение к ней. Которая, само собою, никому не понятна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment