Мир накануне грандиозного шухера

[sposobs]

Похоже на то, что сразу после 15 июня американцы запланировали сделать нам какую-то подлянку: посольство США рекомендовало гражданам США, у которых истекают визы, покинуть Россию до 15 июня. Будем надеяться, что новая американская администрация с Мумией во главе не сошла с ума окончательно, и вариант с обменом ядерными ударами ими не

Comments

[s_sergei]

[sposobs]

У Вас ошибка: на картинке нарисованы казаки, а надпись "украинцы". Украинцы - это свинопасы, которых эксплуатировали казаки, а многих продавали в рабство туркам. Вам бы тогда уж вместо казаков на картинке американцев разместить - ваших нынешних панов, или немцев периода Гитлера - панов прежних.

[s_sergei]

Свинопасы на картинке которая ниже, они же гордые граждане третьего рима

[sposobs]

Свинопасы на картинке которая ниже, они же гордые граждане третьего рима

Нет, это не свинопасы, а актёры театра в СССР, которые изображали тяжёлую жизнь трудящихся (с первомаем, кстати) при царском режиме, чтобы зрители, измученные стоянием в советских очередях, могли утешиться мыслью, что при царях было ещё хуже, чем при Советской власти.

[7n24]

гордые кизяки, которых панове использовали в качестве смазки для чобот? сильно!
я так понимаю, что в крулевстве украинском было завсегда супер? или поржем???

[s_sergei]

Сколько времени Московия была частью Орды,примерно столько земли Украины были частью Польши,это примерно лет триста. За это время было больше тридцати антипольских восстаний,не считая войны Хмельницкого.Полякам здесь жизнь малиной не казалась. Обращение панове,это не монополия поляков

[7n24]

нет, не налазит твоя сова на глобус

[s_sergei]

Московские и прочие князья,ездили и клянчили в Орле ярлыки на княжение,так какая могла быть самостоятельная политика. Украинская шляхта присутствовала в польском Сейме и пользовалась теми же правами,что польская и литовская шляхта и никаких ярлыков ни у кого не просила. Иван Грозный это вооще урод моральный,разоривший страну войнами.После его правления поляки дошли фактически до верховьев Волги.Я не поклонник фильма Тарас Бульба,но события о которых он рассказывает происходят примерно в ту же эпоху,когда в Московии правил Грозный.Посмотрев фильм Бульба и посмотрев фильм Грозный, рассказ о тех событиях в вашей интерпретации,можно понять разницу между вольницей которая была в Украине и мракобесием,которое было в Московии. Удивляют слова вложенные автором фильма в уста Бульбы,...за землю русскую,не за ту ли землю,где правил выживший из ума сифилитик

[7n24]

ездили. клянчили. соперничали. подставляли. НО БЫЛИ КНЯЗЬЯ, вели свою политику. свою экономику. единственный, кого еще можно назвать вашим, данилка халицкай, тоже ездил. тоже клянчил. и воевал плечом к плечу. украинская шляхта... как много в этом слове. а кто это? когда образовались? чем правили? фамилии их? какие вопросы решали самостоятельно?
ты не про того Ивана III, было много прозвищ, и Державный, и Великий, и Грозный. да и Иван IV, Грозный, не был ни моральным уродом. ни душевным. объединил окончательно страну. территория увеличилась более, чем в два раза. население выросло практически тоже в два раза. создал армию. воевал он не с Польшей, а с Европой. набранной и собранной за деньги Ватикана. поляки куда пришли оттуда и ушли. да и сифилитиком он не был. старые методички, то Ленин сифилитик, то Грозный. кино, да и только.

[s_sergei]

Украинская шляхта,это Острожские,Вишневецкие
по памяти,при необходимости список можно дополнить. У Грозного был фарт,до тех пор,пока он воевал с Орденом,стены замков уже не защищали от артиллерии.Но потом Орден стал вассалом короля Польши.Могу ошибиться,но правил тогда Стефан Баторий. Румын или молдаванин,учившийся в Италии и приглашенный на польский трон.Польским не владел,потому общался с подданными на латыни. Все начинания Грозного он привел к нулевому результату

[7n24]

да, к нулевому. только стеша - румын, обещал и Псков и Москву и Грозного на цепи привести, а с Московие покончить НАВСЕГДА! вот такие планы!увы, на деньги Ватикана, при поддержке ВСЕЙ Европы, стеша прилюдно обосрался. статус кво, довоенный, восстановился. но, при Иване IV были ликвидированы Казанское и Астраханское ханства. опиздюлены крымчаки при Молодях, что было важнее пшеков и прочей требухи. русская артиллерия стала лучшей в Европе. народ прирос, земли тоже. хотя, конечно, война сильно ударила по экономике. но и у Европы сил не нашлось не то что победить, а даже хоть что-то завоевать.
Вышневецкие - это ЛИТОВСКИЕ выходцы. Острожские - РЮРИКОВИЧИ. в польских и литовских учебниках про этих пацанчиков все разжевано.
вами там не пахло.

[s_sergei]

По вашим источникам результатом правления Ивана Грозного стала тн. ПОРУХА.Запустели наиболее экономически развитые районы.Неподъемные военные расходы,войны и оприччина привели к тому,большая часть населения разбежалась или погибла.50 процентов пашни оказались не обработанными,цены выросли в четыре раза,увеличился налоговый гнет,начался голод и эпидемия чумы, выйти из кризиса удалось благодаря окончательному закрепощению крестьян.Война начатая Грозным привела к образованию Речи Посполитой и вхождению ВКЛ в состав Польши,полонизации и переходу знати в католичество.Баторий сумел объединить страну и перенести военные действия на территорию противника. Московия вышла из войны измотанной,военные расходы не окупились,страна была расколота оприччиной.Правда увеличилась территория,но если в чем то выигрываешь,то тут же чем то жертвуешь.Ливонская война стала главным поражением Грозного

[7n24]

да. кризис после Ливонской войны России с большей частью Европы был очень сильным. то что стеша сначала смог, то потом увы, не пошло! опираясь на ресурсы большей части Европы. а ведь с нами воевали не только пшеки. итогом войны стало то, что даже объединенная Европа сралась лезть на Русь. но самым главным в правлении Грозного - БЫЛА ЛИКВИДАЦИЯ ПЕРМАНЕНТНОЙ УГРОЗЫ со стороны казанского, астраханского и крымского ханств. итоги: да, потери серьезные. но ликвидирована угроза ежегодных набегов с резней, гибелью и полоном десятков, а то и сотен тысяч человек. европа поняла, что Россия не по зубам. ну а про внутренние дела России, который установил Грозный, думаю тебе оно не надо

[s_sergei]

Так как Баторий опирался на ресурсы Европы, точно так же Грозный опирался на ресурсы Казанского и Астраханского ханств.Не нужно говорить,что он был крутой мужик и шел один против всех.И вероятно после этих событий Россия поняла,что для экспансии в западном направлении у нее не достаточно сил и начала осваивать Сибирь.Войны с сибирскими ханствами напоминали войны ацтеков и конкискадоров,исходя из разницы в уровне вооружений.Польские и литовские источники уделяют нам примерно столько места, сколько наши уделяют им, потому, что каждый писал о своем.Мы не хвастаемся и никому не завидуем,можете дальше продолжать писать книги о князьях.От Люблинской унии до войн Хмельницкого было больше ЗО восстаний,а фактически войн против Польши их возглавляли в основном выходцы из мелкой и средней шляхты и сам Хмельницкий был в начале мелким шляхтичем.Выходцами из той же среды были практически все кошевые атаманы Сечи.Украина это не то поле на котором выигрывали князья и прочие аристократы.И сейчас тут самодержцы не прижились.Следов в истории и

[7n24]

не торопись!
Грозный опирался на свои ресурсы! ведь если сейчас начнется война, то мы не будем опираться на ресурсы Крыма. он в составе России. так и тогда. но до стеши у нас и так была войнушка, не считая двух кровопролитных, Астрахань и Казань и с крымчаками. потом Швеция.
освоение Сибири мы начали еще ДО западного направления. и война на запад нам нужна была с единственной целью - выход к Балтике. так как торговать не давал тот же Запад. как-только мы на Балтике устаканились, та сразу и насовсем приземлили сильнейшую армию Европы того времени - шведскую. и порешали судьбу гиены запада - польши. правда все это было уже при Петре Алексеевиче.
сколько ваши уделяют польше и литве места, сие мне неведомо. но это даже не смешно. вас, как таковых, в истории нет. понимание, что вы есть, было, но вас, как обособленного народа - нет. посему и пишет тот, кто девушку танцует.
кто у вас там был местечковый пан, кому оно интресно? кто правил украиной с 1240 до Переяславской Рады? какие решения принимал? с кем разговаривал НА РАВНЫХ?

[s_sergei]

Каждый смотрит со своей колокольни и никуда мы из истории не делись, как вы не старались. Тебе твои невские и рязанские кажутся великими,а если посмотреть отсюда,то они кагбы не весьма уважаемы и слегка мелкие в глазах. Начиная с 1240 г. по 1471 в Киеве сменились 24 князя. Последний Семен Олелькович 1454...1471. Потом Киевское княжество было упразднено. В 1516 Киев получил Магдебургское право,стал вольным городом и до 1569 управлялся городским магистратом. С 1569,после Люблинской унии до войн Хмельницкого управлялся польской администрацией.