derrickdon
in
urb_a
Истоки путинизма-кацапизма
Click to viewТут все прекрасно, и жалобный скулеж пропагандонов насчет санкций, и имперские амбиции, и про "агрессивность в хорошем смысле" по восстановлению Ымперии. Наводит ассоциации с одним персонажем.
( Про санкции )
Я Вам больше скажу, кацап - это еще не самое оскорбительное определение ебаных ватных пидарасов.
Если Вы считаете главным признаком нации солидарность и осознание общих интересов, то сейчас нет и американской нации: граждане США раскололись на трампистов и демократов.
Напротив, это свидетельство раскола американской нации, когда каждая ее часть солидарна друг с другом внутри себя.
Суть украинского конституционного кризиса заключается в том,
Я Вас не спрашивал, в чем суть, я сам разобрался. И объяснил Вам, почему этот процесс в Украине нормален, а ситуация в фашистской диктатуре в РФ не нормальна.
При этом я Вас сравнивать Украину с какими-то странами не просил: к системе в России претензии могут иметься тоже, но это сейчас к теме не относится.
Нет, как раз это напрямую относится к теме, по изложенным мной выше соображениям.
Reply
В таком случае и с российской нацией всё нормально: около 80 процентов солидарны внутри себя, и держатся консервативных РУССКИХ ценностей, тогда как 20 процентов также солидарны внутри себя, и будучи либералами, молятся на Запад и долбятся в заднее отверстие.
Каждая из расколотых частей российской нации считает другую часть педерастами, что Вы чуть ранее комментом и продемонстрировали.
объяснил Вам, почему этот процесс в Украине нормален, а ситуация в фашистской диктатуре в РФ не нормальна
Просто у нас с Вами разные представления о нормальности. Для меня нормально ебать бабу, для Вас - давать жопу мужику. Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный), для Вас нормально положить болт на Конституцию, если это демонстрирует независимость президента от КС и от Конституции, которой он Гарант.
Reply
А что Вы, коллега, подразумеваете под традиционными русскими ценностями? Снохачество, блины с лопаты, домашние побои в отношении домочадцев, тотальная коррупция или засранные российские больницы?
Для меня нормально ебать бабу, для Вас - давать жопу мужику
Вы зациклены на показной маскулинности. Похоже что Вы посасываете чей то хуй. У Вас с зубами как, кариес?
Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный)
По Конституции РФ международные договоры, заключенные РФ, считается частью российского законодательства.
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"
часть 4 статьи 15 Конституции РФ
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной
Статья 2 Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательств по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
Таким образом, отторжение части территории Украины, а именно Автономную Республику Крым, в состав РФ является НЕЗАКОННЫМ с точки зрения Российской Конституции.
Чей Крым?
для Вас нормально положить болт на Конституцию, если это демонстрирует независимость президента от КС и от Конституции, которой он Гарант.
Сама Конституция провозглашает независимость трех ветвей власти. Президент, как гарант Конституции, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА нарушать независимость законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти.
Reply
Это когда мужик женится на бабе, например. Или когда уважаются чувства верующих. И так далее.
Вы зациклены на показной маскулинности. Похоже что Вы посасываете чей то хуй. У Вас с зубами как, кариес?
Вы меряете всех по себе.
А в мире есть мужики и бабы, и это объективно.
По Конституции РФ международные договоры, заключенные РФ, считается частью российского законодательства.
Это баян. Я сам Вам всё это изложил целой статьей, где все источники и привёл. И я сам тогда ещё написал, что присоединение Крыма было сделано юридически некорректно. Но политически и военно-стратегически совершенно правильно.
И в той статье я изложил свои рекомендации Кремлю, каким образом теперь можно выкрутиться из щекотливой ситуации. Но кто меня, старика, слушает?
Чей Крым?
Русский.
Сама Конституция провозглашает независимость трех ветвей власти.
На бумаге можно "провозгласить" всё, что угодно. Например, написать, что граждане обязаны жить по 300 лет и иметь в собственности имущества не менее, чем на 100 ярдов зелени.
Чтобы написанное в Конституции имело вес, должны иметься механизмы реализации там написанного. В российской конституции НЕТ таких механизмов. И я изложил свой Проект, каким образом можно создать такие механизмы. Ну и предложил свой (коллективно созданный) вариант Конституции. Но кто меня, старика, слушает?
Президент, как гарант Конституции, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА нарушать независимость законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти.
О чём и речь в теме про нынешний конституционный кризис вна.
Reply
Ну так подавляющее большинство европейцев тоже придерживаются традиционных браков. Что в этом уникального?
А вот скажите, коллега, огромное число матерей одиночек в России - это тоже русская скрепа?
Или когда уважаются чувства верующих.
И как уважаются в РФ чувства верующих "Свидетелей Иеговы"? Их избивают и пытают при арестах, выбивая нужные показания. А чувства атеистов нужно уважать, или нет?
Вы меряете всех по себе.
Нет, это вы меряете всех по себе. Но если Вам лично нравится сосать путинский хуй, это отнюдь не значит, что 86 % населения РФ разделяют Ваши пристрастия. По моим оценкам, любителей хуя Путина в стране не более 30%.
И я сам тогда ещё написал, что присоединение Крыма было сделано юридически некорректно. Но политически и военно-стратегически совершенно правильно.
То есть, Ваши слова: Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный) - это брехня ебаного пидараса?
На бумаге можно "провозгласить" всё, что угодно
То есть, Ваши слова: Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный) - это брехня ебаного пидараса? Так кто из нас уважает законы?
Чтобы написанное в Конституции имело вес, должны иметься механизмы реализации там написанного. В российской конституции НЕТ таких механизмов.
Нет. Механизмы реализации положений Конституции должны быть прописаны в ЗАКОНАХ. Конституция в любом случае - высший закон страны. Любой закон, который входит в противоречие с Конституцией - юридически ничтожен.
Reply
То, что мы не хотим иметь соседями семьи геев и лесбиянок.
Если европейцам и американцам такое нравится, то и пусть - мы не против. Но не у нас.
А вот скажите, коллега, огромное число матерей одиночек в России - это тоже русская скрепа?
Это скрепа ваша - либералов.
Русская традиция, это когда женщина, выходя замуж, переходит в распоряжение своего мужа, и не вправе заключать сделки от своего имени.
как уважаются в РФ чувства верующих "Свидетелей Иеговы"?
Мы не считаем их ни православными верующими, ни мусульманами. Мы придерживаемся мнения о необходимости признать православие и ислам двумя гос религиями России, а все другие религии тщательно проверять на наличие экстремизма. И по возможности не давать им сворачивать мозги нашим соотечественникам. То есть, со "Свидетелями Иеговы" поступают правильно, не хватает только юридически корректного обоснования этих действий.
А чувства атеистов нужно уважать, или нет?
Это вы про людей, считающих себя потомками обезьян?
:)
Зачем уважать чувства обезьян? Не держим вас в клетках или в психушках, - ну и радуйтесь.
И я сам тогда ещё написал, что присоединение Крыма было сделано юридически некорректно. Но политически и военно-стратегически совершенно правильно.=То есть, Ваши слова: Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный) - это брехня ебаного пидараса?
Ключевое слово "по возможности". Не нужно ставить телегу впереди лошади. Военно-стратегические соображения выше юридических заморочек, и нужно стремиться приводить юридические документы в соответствие с реальными потребностями страны. И лучше делать это не "задним числом", а упреждающе. То есть, правильнее было бы разорвать Большой Договор, и потом присоединять Крым. Это было бы юридически корректно.
Так кто из нас уважает законы?
Законы это продукт общественного договора. Законы пишут люди, и у многих из этих людей руки растут из жопы, из-за чего законы получаются косячными. Которые ни выполнять, ни уважать, не возможно.
Кроме того, жизнь идёт своим чередом, и законы устаревают. Их нужно периодически пересматривать.
Резюме: вы слишком примитивно понимаете тезис о нашей законопослушности. Этот тезис не означает, что законы совершенны, и что они полностью соответствуют современности. Законы нужно совершенствовать, и уже совершенные законы исполнять.
Чтобы написанное в Конституции имело вес, должны иметься механизмы реализации там написанного. В российской конституции НЕТ таких механизмов.=Нет. Механизмы реализации положений Конституции должны быть прописаны в ЗАКОНАХ.
Это совершенно косячная правовая система. Именно из-за такого подхода у нас правовой бардак. Конституция должна быть полноценным правовым документом, где прописаны механизмы реализации её положений. И мы такую Конституцию написали.
По спроектированной нами правовой системе Конституция закон прямого действия, который не нуждается в разъяснении механизмов её реализации в других законах. Другие законы, например, Гражданский или Трудовой кодексы не лезут в положения Конституции, а регулируют свои собственные области. В случае вступления в противоречие с Конституцией в каком-то месте сразу же применяется положение Конституции.
Reply
Но для этого вовсе не нужно травить Новичком оппозиционного политика Навального. А раз травите, то вы - ебаные ватные пидарасы, которые подлежат уголовному преследованию.
Русская традиция, это когда женщина, выходя замуж, переходит в распоряжение своего мужа, и не вправе заключать сделки от своего имени.
Отлично, коллега. Ваша мать - ебаное животное, собственность, движимое имущество. Замечательно, выблядок ебаного ватного имущества sposobs
Reply
Раскрою Вам секрет, Дэррик: Ваши предки находились на том же самом правовом поле, что и мои предки. Ваши пра-пра-бабки не могли подписать какой-либо юридически значимый договор, например, купли-продажи. А покупки совершали только наличными из своих карманных денег, если им это разрешал муж.
В итоге в Российской империи семьи были крепкими, разводов почти не было, а детей в семье было стабильно больше четырёх на каждую женщину в среднем. Именно поэтому мы смогли заселить огромные территории, нарастив свою численность до 100 миллионов человек.
А вот сейчас, с переходом к либеральным порядкам, мы вымираем.
Reply
Reply
Reply
В практиках прошлого было много чего хорошего, чего, к сожалению, не сохранилось
Домашние побои? Снохачество? Домострой?
Reply
Это не верно: СССР вполне себе технически прогрессировал безо всякого социально-политического прогресса. А самые крупные открытия и разработки в СССР совершались в т.н. "шаражках".
Домашние побои? Снохачество? Домострой?
Муж имел право воспитывать свою жену и детей, в том числе и при помощи ремня и розог.
Reply
Это верно, потому что успехи СССР как раз были во многом связаны с социально-политическим прогрессом: урбанизацией населения, всеобщим избирательным правом, в т.ч. и женщин, всеобщим средним образованием, массовым выходом женщин на работу и т.д. А вот загнулся СССР именно потому, что социально-политический прогресс пошел в стране по тупиковому пути однопартийной системы и тоталитарной идеологии. В конце концов люди просто возненавидели эту навязываемую им идеологию, поэтому никто и не вышел в защиту ГКЧПистов.
Муж имел право воспитывать свою жену и детей, в том числе и при помощи ремня и розог.
Я и не сомневался, что Вы считаете это полезными практиками прошлого. Убежден, что и к снохачеству Вы тоже относитесь с ностальгией. Большак имел право оприходовать своих невесток.
Reply
Вы - это ебаные ватные пидарасы. Почему нужно считаться с мнениями ебаных ватных пидарасов?
Ключевое слово "по возможности"
То есть, именно я придерживаюсь основного закона, а Вы его считаете возможным нарушать? Собственно, что и требовалось доказать. Вы сами признались: Военно-стратегические соображения выше юридических заморочек, и нужно стремиться приводить юридические документы в соответствие с реальными потребностями страны.
Иными словами, Вы совершенно не собираетесь следовать российскому основному закону, если он Вас не устраивает.
Это совершенно косячная правовая система. Именно из-за такого подхода у нас правовой бардак. Конституция должна быть полноценным правовым документом, где прописаны механизмы реализации её положений.
После Вашего правового камминг-аута Ваши слова ничего не значат. Вы сами признали, что готовы нарушить Конституцию ради Ваших целей. Значит именно Вы - экстремист, подлежащий уничтожению, а я - сторонник Основного закона.
Reply
Я много раз объяснял Вам, что Вы не понимаете значений слов, которые пишете. Пидарас - это мужик, который долбится в очко. Отсюда следует, что пидерасты это либералы, к которым Вы сами и относитесь. Поэтому, слово "пидераст" Вам следует писать не внутри текста, а подписываться этим словом: "Текст. Подпись: пидераст Дэррик". Вот по такой схеме будет правильно.
Теперь по Вашему вопросу. Почему вам-либералам нужно считаться с нашим-народным мнением?
Ответ: потому, что нас большинство, и на нашей стороне сила. Кто не станет считаться с нашим мнением, того мы принудим. Например, отправив на какие-либо физические работы в районы Крайнего Севера. Для проветривания головы, и усвоения истины о реальном раскладе сил в этом мире.
Ключевое слово "по возможности"=То есть, именно я придерживаюсь основного закона, а Вы его считаете возможным нарушать?
Ну а как его не нарушать в каких то позициях, ежель текст сочиняли люди, у которых руки растут из жопы?
Вот, допустим, едете Вы на автомобиле, и вИдите, что Вам дорожные знаки предписывают ехать в пропасть. Ваши действия? Поедете в пропасть согласно указаниям дорожных знаков, или плюнете на косячные знаки?
Вы сами признались: Военно-стратегические соображения выше юридических заморочек, и нужно стремиться приводить юридические документы в соответствие с реальными потребностями страны.
Верно. А в том примере, что я привёл выше, нужно срочно менять дорожные знаки. И вместо знаков, предписывающих ехать к пропасти, установить запрещающие проезд знаки.
Поймите простую истину: не люди для закона, а законы для людей!
Иными словами, Вы совершенно не собираетесь следовать российскому основному закону, если он Вас не устраивает.
Да на сегодня это настолько декларативный документ, что "следовать" ему не собирается никто, за исключением десятка чудиков вроде Вас. :) В России основными законами являются Гражданский и Уголовный Кодексы. Вот им мы все и собираемся следовать, им и следуем.
Область применения Конституции РФ весьма ограничена. В основном этим документом регламентируется взаимодействие высших органов власти в РФ.
Reply
Ну так это именно Вы.
Ответ: потому, что нас большинство,
Я не уверен, что большинство россиян - ебаные пидарасы, как Вы.
Ну а как его не нарушать в каких то позициях, ежель текст сочиняли люди, у которых руки растут из жопы?
Это говорит о том, что Вы склонны нарушать законы, а я - их соблюдать.
Да на сегодня это настолько декларативный документ, что "следовать" ему не собирается никто, за исключением десятка чудиков вроде Вас.
Поэтому любые ебаные пидарасы типа Вас - вне закона.
Reply
Leave a comment