valera2000
in
urb_a
Затерянный в болотах улусный центр, родственники ляхов и финно-угорское племя северян
В своё время на территории нынешней России проживали славянские племена -- вятичи, кривичи, северяне и ильменские словене. Район их проживания был далеко не маленьким: он примерно совпадает с нынешними СЗФО и ЦФО России. Проще говоря, больше половины Русской земли находилось в пределах современной России:
С населением (как минимум с городским) соотношение было такое же: около половины городов Руси находилось в Залесье и на Новгородской земле:
Эти 2 для всех очевидных и давно доказканных факта не нравятся свидомым украинцам, ибо разрушают основные аргументы о "Руси-Украине" и о "неславянских русских" . Свидомыши из-за этого пускаются на любые хитрости, при помощи которых можно спасти свою аргументацию от карающего меча обычной человеческой логики. Например, они силятся всем доказать, что вятичи были финно-уграми, кривичи - балтами, ильменские словене - поляками (!), а северяне жили только на землях нынешней Украины.
Как раз на прошлой неделе свидомый блогер по прозванию "История Руси" занялся пляской на курганах вятичей, используя ПВЛ и труд антрополога Алексеевой. Вместе с этим он сподобился объяснить наконец, что же за баснословные выгоды надоумили татар на основание городов среди непроходимых эрзянских лесов и мокшанских болот.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
В вопросе об истории Северо-восточной Руси свидомая картина маслом выглядит так:
Место слияния рек Москва и Яуза, как оказалось,не просто так было избрано татарами для основания целого улусного центра. Ведь оказалось, что от указанного места рукой подать сразу до всех окрестных племён - татарских данников: голяди (ославяненной в 12 веке), мерян (вытесненных на север от Волги в 11 веке), мещеры (никогда не жившей близко к Москве) и вятичей (поимевших несчастье стать героями видео "Автора") ... Затем прошло несколько веков, и Московский улус (разбогатевший, видимо, на дани, представлявшей из себя дары болотной природы) настолько усилился, что начал подчинять себе остальные татарские ханства.
Далее "Автор" зачитывает один абзац из ПВЛ:
Из которого, оказывается, следует, что вятичи не жили на Оке, а жили ... за Волгой, на реке Вятке.
Далее, заставив дух Нестора долго и мощно икать на том свете, а его находящиеся на этом свете останки - вращаться подобно турбине на электростанции, "Автор" выкатывает самый тяжёлый аргумент. А затем заряжает его трудом антрополога Т. И. Алексеевой, которая сделала свои основные открытия в прошлом веке:
И делает вывод: русские - это угрофинны, а украинцы, а расовый тип жителей древней Руси и жителей современной Украины - один и тот же. Этот вывод как бы должен вернуть к жизни теорию о Руси-Украине и нанести моральный удар неславянским московитам.
В общем, именно так выглядит свидомый исторический холст, покрытый разного цвета маслом ...
* * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
Чтобы понять, что Святославу не нужно было идти ЗА Волгу для встречи с вятичами, достаточно взглянуть на следующую карту:
И увидеть, что Волга протекает не только к востоку и юго-востоку от Оки, но и к северу от неё. В результате образуется Волго-Окское междуречье, которое свидомый блогер изволит упоминать почти в каждом своём видео. Похоже, он до сих пор не понял, как оно вообще выглядит на карте ... Но мы поняли, что между Волгой и Окой расстояние не очень большое, и Святослав вполне мог пройти поперёк этого Междуречья, дабы выйти к Волге.
То есть, чтобы встретить вятичей, ему не нужно было идти на реку Вятку, да и на левый берег Волги переходить не требовалось.
Согласно ПВЛ, вятичи - ближайшие родственники радимичей и ляхов - несомненных славян:
Антропология со времён прошлого века успела шагнуть далеко вперёд, поэтому Алексееву нельзя воспринимать как истину в последней инстанции. Кроме того, нужно внимательно читать её текст:
Ибо из него следует, что русские имеют финно-угорскую примесь, но не являются финно-уграми. Кроме того, в тексте указано, что белорусы по антропологии сильно отличаются от украинцев. Из этого что, тоже следует, что белорусы - не славяне и финно-угры?
В этом вопросе Алексееву не раз критиковали по фактам. Например, индоевропеист Петров заметил, что большинство антропологических показателей у вятичей и северян совпадает:
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/30339.html
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/30486.html
А значит, свидомые должны выбрать одно из двух. Либо вятичи, как и северяне - это славяне, а значит, Россия имеет прямое отношение к Руси, а русские - это славяне. Либо северяне вместе с вятичами - угрофинны, а значит, всё население Украины по левому берегу Днепра не имеет никакого отношения к славянам.
Выбор, ясное дело, тяжёлый, и избежать его, мягко говоря, нелегко ...
С населением (как минимум с городским) соотношение было такое же: около половины городов Руси находилось в Залесье и на Новгородской земле:
Эти 2 для всех очевидных и давно доказканных факта не нравятся свидомым украинцам, ибо разрушают основные аргументы о "Руси-Украине" и о "неславянских русских" . Свидомыши из-за этого пускаются на любые хитрости, при помощи которых можно спасти свою аргументацию от карающего меча обычной человеческой логики. Например, они силятся всем доказать, что вятичи были финно-уграми, кривичи - балтами, ильменские словене - поляками (!), а северяне жили только на землях нынешней Украины.
Как раз на прошлой неделе свидомый блогер по прозванию "История Руси" занялся пляской на курганах вятичей, используя ПВЛ и труд антрополога Алексеевой. Вместе с этим он сподобился объяснить наконец, что же за баснословные выгоды надоумили татар на основание городов среди непроходимых эрзянских лесов и мокшанских болот.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
В вопросе об истории Северо-восточной Руси свидомая картина маслом выглядит так:
Место слияния рек Москва и Яуза, как оказалось,не просто так было избрано татарами для основания целого улусного центра. Ведь оказалось, что от указанного места рукой подать сразу до всех окрестных племён - татарских данников: голяди (ославяненной в 12 веке), мерян (вытесненных на север от Волги в 11 веке), мещеры (никогда не жившей близко к Москве) и вятичей (поимевших несчастье стать героями видео "Автора") ... Затем прошло несколько веков, и Московский улус (разбогатевший, видимо, на дани, представлявшей из себя дары болотной природы) настолько усилился, что начал подчинять себе остальные татарские ханства.
Далее "Автор" зачитывает один абзац из ПВЛ:
Из которого, оказывается, следует, что вятичи не жили на Оке, а жили ... за Волгой, на реке Вятке.
Далее, заставив дух Нестора долго и мощно икать на том свете, а его находящиеся на этом свете останки - вращаться подобно турбине на электростанции, "Автор" выкатывает самый тяжёлый аргумент. А затем заряжает его трудом антрополога Т. И. Алексеевой, которая сделала свои основные открытия в прошлом веке:
И делает вывод: русские - это угрофинны, а украинцы, а расовый тип жителей древней Руси и жителей современной Украины - один и тот же. Этот вывод как бы должен вернуть к жизни теорию о Руси-Украине и нанести моральный удар неславянским московитам.
В общем, именно так выглядит свидомый исторический холст, покрытый разного цвета маслом ...
* * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
Чтобы понять, что Святославу не нужно было идти ЗА Волгу для встречи с вятичами, достаточно взглянуть на следующую карту:
И увидеть, что Волга протекает не только к востоку и юго-востоку от Оки, но и к северу от неё. В результате образуется Волго-Окское междуречье, которое свидомый блогер изволит упоминать почти в каждом своём видео. Похоже, он до сих пор не понял, как оно вообще выглядит на карте ... Но мы поняли, что между Волгой и Окой расстояние не очень большое, и Святослав вполне мог пройти поперёк этого Междуречья, дабы выйти к Волге.
То есть, чтобы встретить вятичей, ему не нужно было идти на реку Вятку, да и на левый берег Волги переходить не требовалось.
Согласно ПВЛ, вятичи - ближайшие родственники радимичей и ляхов - несомненных славян:
Антропология со времён прошлого века успела шагнуть далеко вперёд, поэтому Алексееву нельзя воспринимать как истину в последней инстанции. Кроме того, нужно внимательно читать её текст:
Ибо из него следует, что русские имеют финно-угорскую примесь, но не являются финно-уграми. Кроме того, в тексте указано, что белорусы по антропологии сильно отличаются от украинцев. Из этого что, тоже следует, что белорусы - не славяне и финно-угры?
В этом вопросе Алексееву не раз критиковали по фактам. Например, индоевропеист Петров заметил, что большинство антропологических показателей у вятичей и северян совпадает:
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/30339.html
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/30486.html
А значит, свидомые должны выбрать одно из двух. Либо вятичи, как и северяне - это славяне, а значит, Россия имеет прямое отношение к Руси, а русские - это славяне. Либо северяне вместе с вятичами - угрофинны, а значит, всё население Украины по левому берегу Днепра не имеет никакого отношения к славянам.
Выбор, ясное дело, тяжёлый, и избежать его, мягко говоря, нелегко ...