Когда "т.н. "украинские любители истории" говорят, что Петр Первый назвал некую "Московию" Россией в 1721 году и тем самым "украл" русскую преемственность у Киева и несуществующей "украины", то просто ссылайтесь на Киево-Печерский Патерик. Смотрим Рисунок и читаем. Где "Украина"?
Я поставил лайк ролику, очень толковый мужчина. Сначала я был настроен скептически, но он меня убедил. Пару ремарок, коллега. Вы несколько безграмотно прокомментировали безусловно точное исследование.
1. Передавалась корона не Руси, и не Украины, а Галичины и Лодомерии. 2. Царь - это титул не монгольский, а римский, т.к. это всего лишь искаженное "цезарь". Точно так же, как и "кайзер". То есть, "император". Таким образом, Московия стала империей еще с Ивана Грозного (Ивана Третьего, а не Четвертого).
Ну так это же русский фольклор и русское наименование титула. Который пришел через ромеев, вместе с греческими священниками и переводом греческих и римских текстов.
Сами крымские и казанские ханы никогда себя царями не именовали. Даже слова такого не знали.
Та не, то ты ролег лбо не смотрел, либо никуя не понел, передавалась корона Руси, ибо Даниил Романович - Ruthenorum Rex, а ежли ты ни в латынь, ни в клоачнава езыка нивмеешь, то я те скажу шо Данила Романыч - король Руси! Паэтаму передавалась корона Руси! Фирштейн?
Comments 10
( ... )
Reply
Reply
Reply
1. Передавалась корона не Руси, и не Украины, а Галичины и Лодомерии.
2. Царь - это титул не монгольский, а римский, т.к. это всего лишь искаженное "цезарь". Точно так же, как и "кайзер". То есть, "император". Таким образом, Московия стала империей еще с Ивана Грозного (Ивана Третьего, а не Четвертого).
Reply
Reply
Сами крымские и казанские ханы никогда себя царями не именовали. Даже слова такого не знали.
Reply
Фирштейн?
Reply
Leave a comment