Митрофанушки - народ-подросток
«Глядя на русских, ясно понимаешь, что это племя пока не развилось до конца. Русские - еще не вполне люди. Им недостает главного свойства человека - нравственного чутья, умения отличать добро от зла». - Жюль Мишле, французский историк (1798 - 1874 гг.)(Способность отличать добро и зло закладывается в детстве)
Известный прогрессивный ватник Кунгуров не выдерживает и режет правду-матку, или как бы сказал другой его коллега по перу блогерства Крылов «самую маточку, самую мякоточку» о сакральной болезни так называемого русского народца.
То что русский народ находится в подростковом возрасте и никак не повзрослеет писали заезжие иностранцы еще во времена становления Московии и они думали что он все таки повзрослеет, со временем. Но увы, мы видим что «воз и ныне там», каким был митрофанушка 300 лет назад таким и остался - НЕДОРОСЛЕМ
И как раз подростковость русского народа делает его генетическим рабом или наоборот - генетическое рабство делает его подростком.
Читаем самобичевание ватника обыкновенного.
Почему русский народ настолько отсталый
Кто не сидел(на бутылке) тот не мужик. Одна из ватных аксиом.
Практически любой русский человек психически нездоров, он страдает социальным инфантилизмом в самой тяжелой форме. Причем нельзя считать это ненормальным, для русского быть недоразвитым - это норма. Ведь если почти все безумны, то быть здоровым, быть не как все - ненормально, отклонение, вызов толпе. То, что у русачков социальное сознание находится на уровне 12-летних дитяток, просто офигенно удобно, если надо заставить их пойти на выборы и проголосовать за какого-нибудь пидараса. Психически незрелыми индивидами манипулировать - просто, как два пальца. Сложность не в том, чтобы развести лохов, а в том, чтобы сделать это более эффективно, чем твои конкуренты-разводилы. Но если стоит задача мотивировать людей на социально осмысленные действия политического характера - тут уже приходится говорить с идиотами, как со взрослыми людьми, а они тупо не понимают и воспринимают крайне агрессивно.
Получается замкнутый круг: чтобы они изменили среду своего существования, они должны повзрослеть, а взролеть они будут, только если среда существования их к этому стимулирует. Но среда как раз все глубже погружает их в пучину безумия. Что остается делать мне? Всего лишь констатировать тенденции, которые я не могу изменить и даже оказать на них сколь-нибудь заметное воздействие. Неблагодарное это занятие - рассказывать идиотам об их идиотизме, но ничего другого не остается.
Как повествуют медицинские справочники, инфантилизм характеризуется отставанием в развитии эмоционально-волевой сферы, неспособности принятия самостоятельных решений и сохранении детских качеств личности. Суждения инфантильных лиц закономерно отличаются незрелостью, поверхностностью, конкретностью.
Конкретность суждений - это особенность сознания, не способного к сложным абстракциям. Ребенок не воспринимает противоречий, многозначности и многосмысленности. Герои сказок делятся на добрых и злых. Добрые - абсолютно хороши, злые - абсолютно плохи. Дети вырастают, а неспособность воспринимать сложную социальную реальность остается неизменной. Точно так же для них общественно значимые фигуры - есть либо воплощение абсолютного добра, либо абсолютное зло. Для ватника Путин - бог. Любой, кто посягает на божество делом или словом, рискует испытать на своей шкуре всю ярость деструктивного религиозного фанатизма. Но разве либерасты, полярно противоположные ватанам по идеологической ориентации, руководствуются иной логикой? Нет, для них точно так же «кто не с нами, тот против нас».
И те, и другие страдают такой патологией сознания, как гипертрафированный патернализм. Ну, это логично, ведь ребенок несубъектен, он не мыслит себя без родителей, испытывает потребность в материнской любви и подсознательное желание подчиняться строгому, но справедливому отцу. Физически индивид вырастает, но категорически отказывается воспринимать себя, как социальный субъект. Он испытывает непреодолимую потребность в вожде, в лице которого обретает и любящую мать, и сурового отца. В тех, кто разделяет его взгляды, он находит братскую семью; тот, кто отрицает эти сакральные ценности, становится вероотступником, предателем, экзистенциальным врагом. XX век дал богатый материал для изучения массовой психологии тоталитарных и авторитарных обществ, тема исследована и в глубь, и вширь, разжевывать не стану.
Но разве противники диктатуры в РФ демонстрируют нам иной склад личности? Во-первых, по уровню вербальной агрессии они значительно превосходят ватников. Хомячье Навального настолько нетерпимо к инакомыслию, что заподозрить их в симпатиях к демократическим ценностям я никак не могу. Они - социальная база диктатуры. С ватным быдлом у них только одно разногласие - они желают видеть на троне другого диктатора.
И тд. и тп..