Нидерланды отказались принять сведения немецкого детектива по крушению MH17.

[rusmskii]

"Прокуратура Нидерландов отказалась приобщить по делу о крушении авиалайнера малазийских авиалиний MH17 в небе над Донецком материалы частного немецкого детектива Йозефа Реша. Эти сведения не были учтены в итоговом заявлении Совместной следственной группы

Comments

[tipa_bandera]

Я помню как этот лысый британский журналист (из нацистов, поэтому был популярен в луганднонии) брал интервью у людей, которые "видели" как украинский самолет сбивал Боинг. Да и Захарченко тоже видел. Наверное подобную клюкву и пытался впарить следствию.

[rusmskii]

Попробуйте вспомнить интервью, где свидетель рассказывает о ракете. Любой.

[olexiy_o]

Кацапы, вы на столько клоуны, что вам уже давно никто не верит.

[rusmskii]

Ни Вы, ни создатель этой таблицы не смогли даже посчитать версии. Я вам помогу.
1. Ракета русская.
2. Ракета украинская.
3. Военный самолёт.

Всего три версии в таблице. Вы не смешны, вы нелепы со своим слабым умом, которым даже считать до 10 не можете.

[olexiy_o]

Ты до трех всего считать умеешь.
А ну, давай еще раз - видишь правый столбец в таблице? Сколько там разных версий?

[rusmskii]

Я Вам написал же версии. Их три штуки. Две с ракетами, одна с в/самолётом. Остальное в таблицы не версии, а разные способы обоснования, разные виды доказательств. Взрыва на борту, почему-то автор таблицы не заметил. Не исключаю, что не заметил неслучайно.

[olexiy_o]

Остальное в таблицы не версии, а разные способы обоснования, разные виды доказательств.

Ты хоть сам понимаешь, какую хуйню ты вот сейчас пишешь?
Или ты сознательно это делаешь? А ну, посмотрим, что методичка по этому поводу пишет. А, вот :
Подмена логических (рациональных) доказательств метафорами.

[rusmskii]

Напишите версию, которая не вошла в список из 3 шт.. И посмотрим, где логика и рацио.

[olexiy_o]

Бля, ну ты реально дебил, моя версия такая же, как и версия следствия. А данная таблица просто показывает сколько раз Россия отбрехивалась меняла свои версии.

[rusmskii]

Я не спрашивал какая у Вас версия... Откуда вас дубья столько взялось... Я вам предложил назвать версию, которая не включена мой в три варианта: 1. Русская ракета Бука. 2. Украинская ракета Бука. 3. Сбил военный самолёт.
Таблица составлена мудаком, который не может версию от доказательства отличить. Ну, на самом деле вы отупели донельзя...

[olexiy_o]

Таблица составлена мудаком,

Молодец, начинаешь подозревать, что у вас в МО мудаки сидят.

не может версию от доказательства отличить

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[rusmskii]

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вот именно. У Вас и Вашего единомышленника, который сделал таблицу, ума не хватает отличить доказательство от версии. Вы так и не смогли назвать больше трёх версий.

[olexiy_o]

Какие, блять, "доказательства"?!
Ты таблицу видишь? Видишь! Как она называется? "Хронология ВЕРСИЙ"! При чем тут "доказательства"?! А то получатся, что ты сам придумал и сам же это опровергаешь.

[rusmskii]

Какие, блять, "доказательства"?!
Строка 4 "Фото со спутника доказывает...". А где версия? Украинский штурмовик, как версия, указан строкой выше. Это одна и та же версия: сбил укр.штурмовик.

"Хронология ВЕРСИЙ"!
Хрен толку от таких названий, если они не отражают сути таблицы.

При чем тут "доказательства"?!
При том, что Вам и Вашим единомышленникам надо не тупо читать названия таблиц, а ВНИКАТЬ в суть написанного.

А то получатся, что ты сам придумал и сам же это опровергаешь.
Я утверждаю, что в таблице версий ТРИ. И ни где себя не опроверг. ТАМ ТРИ ВЕРСИИ. Чем и что я опроверг?