Русский язык - русифицированный церковнославянский.

Feb 01, 2016 18:31

Originally posted by tipa_bandera at Русский язык - русифицированный церковнославянский.

Любимый миф так называемых великоросов - миф о том, что существует "чистый русский язык", а вот украинский (против которого они зачем-то так рьяно воюют) - это какой-то диалект "чистого русского" или искажение этого якобы "чистого русского языка". Помня костомаровскую ( Read more... )

Leave a comment

Comments 81

z_zwang February 1 2016, 17:01:29 UTC
даже полагая российскую лингва франкой, нельзя не отметить, что сработано было на "отлично".

Reply


1981dn February 1 2016, 17:15:32 UTC
Любые исследования по истории русского языка, созданные до последней трети 20 века по определению не могут быть полными, потому что до последней трети 20 века лингвистике не было известно о существовании древненовгородского диалекта со всеми его отличительными особенностями, унаследованными русским языком. При этом даже тогдашним лингвистам было очевидно, что в отличие от русского языка украинская мова предельно далека от древнерусского языка - слишком очевидно было их отличие.

Reply

l10n_be February 1 2016, 21:13:39 UTC
Никто за язык не тянул, какие "отличительные особенности" древненовгородского языка унаследованы т.н. "русским языком"? Кроме отсутствия чередования гкх-зцс, конечно, да и большой вопрос насколько оно унаследовано, что врядли, а не волюнтаристски привнесено в русъяз, что намного вероятнее.

Reply

1981dn February 2 2016, 02:56:23 UTC
Отсутствие второй палатализации, императив на -ите типа берите, несите, помогите, окончания на -е (в землЕ, на конЕ), деепричастные обороты (везя, неся) и др.

Reply

l10n_be February 2 2016, 20:10:46 UTC
Насколько это унаследовано, а не волюнтаристски привнесено в русъяз, начиная со времён носителя новгородского диалекта Ломоносова?

Reply


1981dn February 1 2016, 17:20:41 UTC
Кстати, где именно Зализняк здесь говорит о 50% церковнославянизмов в русском?
В 13:00 он как раз говорит, что влияние церковнославянского лишь "слегка коснулось русского"

Reply

svidetel February 1 2016, 17:31:15 UTC
Тупой негр, и безбожник, откуда тебе своими обезьянними мозгами это понять?
Привёл в пример каких то ущербных личностей напоминающих роботов, говорящие головы. Они точно машины, а ума у них столько сколько и у тебя.

Reply

1981dn February 1 2016, 17:41:24 UTC
Габонец, тебе кого?

Reply

1981dn February 1 2016, 17:34:21 UTC
Ага, нашёл!

У типа Бандеры:
в книжном языке, в абстрактных понятиях (словах не связанных с простым бытом) церковнославянизмов наберется более 50%

А в оригинале у Зализняка сказано (18:30):
если о словах абстрактной лексики, высоких понятий там процент церковнославянской лексики будет возрастать необыкновенно и может перевалить за 50%

А в 23:00 Зализняк сходу отметает расхожий укропский миф, что синтаксис русского языка не русский, а церковнославянский

Reply


svidetel February 1 2016, 17:29:00 UTC
С этим я на 100% полностью согласен, но только с 1918 этот язык не русский, а дегенеративный. Ибо из него изъяты именно церковнославянские слова, зато вместо них, например, появилась приставка "бес", и "рас".
Что касается именно русского языка (который был конечно-же до 1918г. времени большевицкой реформы его) то некоторые церковно-славянские слова невозможно перевести на русский язык без потери даже не только смысла, но и значения слова, в конечном итоге. Поэтому русификация ц.- славянского языка, если это так назвать здесь, вульгарна, и нужна была для простонародной речи. Или, во всяк. случ. не духовной.

Reply


tankist3 February 1 2016, 18:26:25 UTC
Обычная европейская история ( ... )

Reply


Leave a comment

Up