Социологи против генетиков-любителей
Когда жители Украины и России начинают спорить, то спор сразу же превращается в срач про этнографию: язык, историю местного населения, их обычаи и так делее. И подспудно, а иногда и явно, спор всё время вертится вокруг вопроса «живут ли русские на Украине?».
В общем-то, очевидно, что русские вна таки есть, а вот сколько их? Смотрим языковую карту местности, которая расширена на российским Крым, Молдавию и Белоруссию:
Что мы видим? На карте как минимум половина окрашена в «русский цвет».
Но и этого мало. На селе сейчас людей живёт мало, и если городское население областей «размазать» по всей территории области, то большинство областей, за исключением тех, которые когда-то принадлежали Австро-Венгрии, окажутся … русскими! Потому, что во всех крупных городах, за исключением, о котором я сказал выше, дома говорят на русском языке.
Тогда возникает вопрос «а чего ж тогда политика Украины анти-русская?». Ответ кроется в том, что истеблишмент Украины опирался и опирается на сельское меньшинство населения. Рогули, селюки, деревенщина, - терроризируют горожан. Запрещая горожанам говорить на родном языке и называть себя русскими.
Горожане терпят.
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=L1xiemFKmK4
Поэтому, конфликт там не столько даже межнациональный, сколько межукладный: конфликт между агрессивно-воинственной деревней и запуганно-подавленным городом.
Ну, а что с этим делать - мы описали в серии статей, которая раскрывает суть Проекта Идеальное государство. Проект предлагается к реализации на территории бывшей Украины, с последующим добровольным (через референдум) присоединением Молдавии, Белоруссии, Российской Федерации и Казахстана. Можно присоединять и другие страны, которые сами захотят к нам присоединиться, но эти страны уже нужно смотреть на предмет того, а нужны ли они нам?
Это общая идея. Вместе с тем, в Проекте очень много важных деталей. В частности, у многих читателей возникает вопрос относительно того, а захотят ли местные принять Проект Идеальное государство?
Чтобы ответить на него, нужно вначале познакомить читателей с азами социологии.
Итак, азы социологии в трёх частях. Сейчас - первая часть.
Спор «социологов» и «генетиков» про Украину
На сегодня в информационном поле России доминируют так называемые «генетики». Которые, конечно же, ни разу не генетики, а назвал я их так потому, что основным их тезисом является тезис о врождённой умственной неполноценности украинцев.
К науке генетике популярные блогеры и читающая их публика прибегает потому, что человек нуждается в том, чтобы понять, что он наблюдает. А наблюдает он с территории бывшей Украины цирк с конями, разные глупости и странности.
Так вот объяснить все дурости украинцев их врождённой глупостью проще всего.
Но проще не всегда значит правильно.
Есть позиция, альтернативная позиции «генетиков». Её я, по аналогии, назвал позицией «социологов». Суть идеи заключается в том, чтобы не валить всех жителей вна в одну кучу, а выделять типичные группы, с которыми потом и можно работать соответственно психологическим установкам каждой такой группы.
Итак, с точки зрения политики, какую самую массовую группу населения вна можно выделить?
Политически корректное название самой большой группы населения - обыватели. Не политкорректное - приспособленцы. Их и вна, и в России около 75-ти процентов от всего взрослого населения. Три четверти населения.
Это очень много. И это - весьма неприятный факт для каждого, кто верит в демократию, выборы и прочие вещи.
75% населения любой страны, хоть России, хоть США, приспособленцы, и будут голосовать так, как от них потребует местное телевидение, либо так, как им продиктуют политически активные (а иногда и вооружённые) люди за их спинами.
Чтобы было понятнее, о ком речь, предлагаю вспомнить кинофильм-притчу режиссёра Марка Захарова. «Убить дракона» (1988 года, совместное производство СССР - ФРГ). Население города, в который попадает «странствующий рыцарь Ланцелот», которого весьма не убедительно, по моему мнению, сыграл актёр Александр Абдулов, более чем полностью населено приспособленцами.
«Это не народ?! - Это хуже народа: это лучшие люди города!».
Так вот в реальности большинство каждого города населено именно такими «лучшими людьми». Которые готовы признать любую власть, прогнуться под любые требования власти, будь она хоть русская, хоть немецкая, хоть польская, хоть американская. Пусть она запрещает говорить на родном языке, пусть запрещает держаться веры предков, у каждого обывателя есть свой уютный мирок, куда можно спрятать своё тельце от страшных властей.
И планету всё ещё населяют разные народы исключительно по той причине, что «лучшие люди города» разбавлены некоторым числом Народа. Народ - это люди, которые и сами восстают против иноземцев, с оружием в руках, и пинками гонят в окопы «лучших людей города».
Вот ещё примеры.
Киев, Евромайдан. В центре этого трёхмиллионного города бросаются друг в друга булыжниками, жгут шины, скачут с кричалками и совершают прочие «европейские развлечения». А через улицу - работают кафе и рестораны, киевляне отдыхают с жёнами и детьми.
Блогеры с нашей стороны тогда говорили: «вот смотрите: на Евромайдане собрались пришлые, а киевляне к революции равнодушны!». Но такое радужное настроение сразу испарилось, как только киевлянам дали команду собирать покрышки от пластиковых бутылок для помощи карателям в зоне АТО. Киевляне приказ хунты старательно выполнили. Блогеры с нашей стороны стали считать киевлян людьми с плохой генетикой. А на самом деле большинство киевлян, как и большинство москвичей - «лучшие люди города». Поменяйся власть в Киеве и дай им соответствующую команду - большинство киевлян выйдут на верноподданническую демонстрацию с портретами Путина. И наоборот, поменяйся власть в Москве и дай команду - большинство москвичей станут собирать покрышки для помощи украинским карателям в зоне АТО.
Ещё пример. Миллионный Донецк. Вокруг славянской агломерации, где засел гражданин РФ пенсионер Гиркин с 2-мя тысячами добровольцев, вот-вот замкнётся кольцо окружения. Ситуация критическая, ясно, что следующим на очереди будет Донецк. А что там происходит? Точно так же, как и в Киеве, в Донецке работают кафе и рестораны, дончане отдыхают с жёнами и детьми.
Украинцы на это склонны зубоскалить, радостно сообщая нам, что «дончанам Русский мир и на фуй не сдался!». Огорчу украинцев, но большинству (75-ти процентам) дончан ровно так же на фуй не сдался и Украинской мир. Если завтра Киев или Донецк захватят марсиане, то киевляне с дончанами ровно так же примут и марсианскую власть. И не нужно питать иллюзий россиянам: ровно то же справедливо и в отношении большинства москвичей.
Обыватели, где бы они ни проживали, говорят нам, политически заряженным согражданам: «ребята, давайте вы воюйте где-то в другом месте, а не около нас». Например, рассказывали о том, что в Славянске собрался митинг мирных жителей, на котором Гиркина попросили уйти куда-то в сторону от города, чтобы украинские снаряды не ложились в жилые дома. Я помню реакцию на это в интернет-группе «Красный путь». Сначала не поверили, потом, когда подтвердилось, стали возмущаться, мол, «как же так? Должны сами воевать с фашистами, создавать по всей Украине партизанские отряды». Но, милые мои свидетели колбасы по 2-20, партизанские отряды на Украине во время ВОВ возникали не от сырости, это была централизованная деятельность Советского правительства. Им самолетами доставляли оружие и боеприпасы. И воевало в партизанских отрядах меньшинство населения Украины. Большинство же мирно жили под немцами, а некоторые и вовсе пошли служить полицаями и карателями.
Кстати говоря, и во время ВОВ жители городков и сёл просили красноармейцев и партизан покинуть их населённый пункт. Мол, «воюйте где-то в другом месте». Не требовали они это у немецких фашистов, а теперь не требуют того же у украинских фашистов исключительно потому, что боятся кровавой расправы. Фашисты, они чуть что, - начинают «немножечко вешать» или жечь мирных в запертых сараях.
Вот ещё пример из современности. Авдеевка. Авдеевский добропорядочный бюргер решил вместе со своей семьёй провести воскресный день на берегу живописного водоёма, искупаться, позагорать, поиграть в бадминтон, пожарить шашлычков. И тут он (внимание, видео с ненормативной лексикой!) НЕОЖИДАННО обнаруживает, что что-то эдакое в его стране произошло, что-то изменилось, и мирная жизнь нарушилась. Приехав домой, бюргер кидается к телевизору или к интернет, чтобы выяснить, что произошло в стране, пока он был занят работой, семьёй, любовницей, дачей и автомобилем. И тут уже всё зависит от телевизора: чем ему, этому бюргеру, забьют голову. Попадёт на украинский канал, будет думать, что на Украину напала Россия. Если попадёт на российский, будет думать, что на Украине гражданская война, к которой Россия вообще никаким боком. Шахтёры мол «сами-сами», и скоро, дойдя до Киева, освободят украинский народ от хунты.
Думаю, примеров достаточно, и мой тезис про 75 процентов обывателей можно считать доказанным.
Что даёт так называемый «социологический» подход к украинской проблеме?
Он даёт очень много.
Прежде всего, избавляет нас от бессилия «генетического» подхода. Теперь можно 75 процентов населения вна вынести за скобки, и сосредоточить внимание на оставшихся 25-ти процентах.
А что с ними?
С ними всё гораздо сложнее. Там не одна социальная группа, а множество. И к каждой из них нужно подобрать соответствующую линию поведения новых властей.
В продолжении освещу вопрос про оставшиеся 25 процентов.
Продолжение: https://urb-a.livejournal.com/19594013.html