Государство не является каком-либо биологическим организмом, следовательно, когда говорят "кормить государство", имеют в виду метафизическое значение
( ... )
Государство не является каком-либо биологическим организмом, следовательно, когда говорят "кормить государство", имеют в виду метафизическое значение.
Почему же? Президент, толпы чиновников и силовиков - вполне себе биологические организмы. И кто их кормит?
Далее. Противопоставление преподавания истории государства и нации совершенно дикое, ибо нация это то же самое, что и гражданство. Отделить одно от другого - невозможно.
Не согласен. Нация "немцы" существовала ранее 20 века, однако в послевоенный период они имели разное гражданство - ГДР и ФРГ. И если, по Вашему, все граждане Украины принадлежат к украинской нации, то какие основания у РФ аннексировать Крым под предлогом защиты "Русского мира"? Ведь Вы признаете, что в Крыму проживают украинцы.
И, наконец, третий вопрос: "Что важнее, права граждан или интересы государства?". Это также ложная дихотомия, и чтобы правильно решить головоломку, нужно к правам граждан добавить права нации.
А чем нация отличается от граждан? Вы только что рассуждали, что нация это то же самое, что и
( ... )
Государство не является каком-либо биологическим организмом, следовательно, когда говорят "кормить государство", имеют в виду метафизическое значение.=Почему же? Президент, толпы чиновников и силовиков - вполне себе биологические организмы. И кто их кормит?
У них есть другое название: госслужащие. То есть, Вы совершенно косячно сформулировали опросник.
Далее. Противопоставление преподавания истории государства и нации совершенно дикое, ибо нация это то же самое, что и гражданство. Отделить одно от другого - невозможно.=Не согласен. Нация "немцы" существовала ранее 20 века, однако в послевоенный период они имели разное гражданство - ГДР и ФРГ.
Верно. И составляли ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ. То же самое можно сказать о северо- и южнокорейцах. Этнически это один и тот же народ: корейцы. А нации две, и они очень четко друг от друга отличаются.
И если, по Вашему, все граждане Украины принадлежат к украинской нации, то какие основания у РФ аннексировать Крым под предлогом защиты "Русского мира"? Ведь Вы признаете, что в Крыму проживают украинцы.
( ... )
Да вообще ни чем. Нация - это и есть совокупность граждан. И у граждан нет обязательств перед нацией. Они и есть нация. У граждан есть обязательства перед национальным государствам, но только при условии, если национальное государство гарантирует им соблюдение их прав и свобод.
Например, есть топовый блогер ЖЖ "старшина запаса", он гражданин России, эмигрировавший на Украину. Русофоб. Таким образом, он хотя формально и член нации (поскольку гражданин РФ), однако де факто не только не член нации, но и враг нации
Он не может быть врагом нации, поскольку российской нации не существует. Он - враг путинской ОПГ, а путинская ОПГ - враг российских граждан. То есть он - друг и союзник российских граждан.
Reply
Почему же? Президент, толпы чиновников и силовиков - вполне себе биологические организмы. И кто их кормит?
Далее. Противопоставление преподавания истории государства и нации совершенно дикое, ибо нация это то же самое, что и гражданство. Отделить одно от другого - невозможно.
Не согласен. Нация "немцы" существовала ранее 20 века, однако в послевоенный период они имели разное гражданство - ГДР и ФРГ. И если, по Вашему, все граждане Украины принадлежат к украинской нации, то какие основания у РФ аннексировать Крым под предлогом защиты "Русского мира"? Ведь Вы признаете, что в Крыму проживают украинцы.
И, наконец, третий вопрос: "Что важнее, права граждан или интересы государства?". Это также ложная дихотомия, и чтобы правильно решить головоломку, нужно к правам граждан добавить права нации.
А чем нация отличается от граждан? Вы только что рассуждали, что нация это то же самое, что и ( ... )
Reply
У них есть другое название: госслужащие. То есть, Вы совершенно косячно сформулировали опросник.
Далее. Противопоставление преподавания истории государства и нации совершенно дикое, ибо нация это то же самое, что и гражданство. Отделить одно от другого - невозможно.=Не согласен. Нация "немцы" существовала ранее 20 века, однако в послевоенный период они имели разное гражданство - ГДР и ФРГ.
Верно. И составляли ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ. То же самое можно сказать о северо- и южнокорейцах.
Этнически это один и тот же народ: корейцы. А нации две, и они очень четко друг от друга отличаются.
И если, по Вашему, все граждане Украины принадлежат к украинской нации, то какие основания у РФ аннексировать Крым под предлогом защиты "Русского мира"? Ведь Вы признаете, что в Крыму проживают украинцы. ( ... )
Reply
-Мало чем.
Да вообще ни чем. Нация - это и есть совокупность граждан. И у граждан нет обязательств перед нацией. Они и есть нация. У граждан есть обязательства перед национальным государствам, но только при условии, если национальное государство гарантирует им соблюдение их прав и свобод.
Например, есть топовый блогер ЖЖ "старшина запаса", он гражданин России, эмигрировавший на Украину. Русофоб. Таким образом, он хотя формально и член нации (поскольку гражданин РФ), однако де факто не только не член нации, но и враг нации
Он не может быть врагом нации, поскольку российской нации не существует. Он - враг путинской ОПГ, а путинская ОПГ - враг российских граждан. То есть он - друг и союзник российских граждан.
Reply
https://urb-a.livejournal.com/19558493.html
Reply
Leave a comment