...
Сегодня из-за танькиного бутулизьма проснулся ни свет со сранья. Ну а коль меня насранасранасра рано пробудили приезды скорой и прочая тусня с докторишками - дай думаю по фрэндлентам пороюсь. И найденный в контакте ролик реально взбесил.
Покритиковал. Ведь ясно ж - фэйк! Оззи голову летучей мышке устремился откусить в 1982 году. Если прислушаться - диктор говорит совсем не тем языком, которым разговаривала программа "Время", а если приглядеться - можно заметить рассинхрон открывания диктором рта с тем, что звучит "из-за кадра". Далее косяк - речь про "Vol. 4", а звучит "Paranoid"… В общем - копыто хурманганатное.
Покритиковал товарища, выложившего сие. Он мне и ответил, что это тест для молодёжи, не знающей живой классики. И вот тут я с ним категорически не соглашусь.
Прежде чем устраивать такие тесты, не мешало б молодёжь заинтересовать этой, совсем недалеко ушедшей в прошлое, историей. А то ведь посмотрят бегло, как сейчас в принципе смотрят все, без вдумывания, по фэйсбучному. И потом начнут апеллировать, типа "а мне в программе "Время" показали…
Да и как показывает опыт - мало кто интересуется историей в любом аспекте. Спросите сегодня среднестатистического российского (впрочем - можно и украинского, и швейцарского) жителя о том или ином событии, случившемся в последние сто лет. Хоть школьного возраста, хоть старика. Не каждый скажет, кто такой Нельсон Мандела, маршал Жуков, Фидель Кастро или Индира Ганди. Более чем уверен, что не все вспомнят Сабру и Шатилу, год эмиграции Бродского или дату смерти Сталина. Чего греха таить - задай мне вопрос о большинстве означенных персоналий и событий, я и сам не отвечу.
Но после таких роликов у меня всё больше сомнений, что в сети в случае чего можно отыскать адекватную информацию о тех или иных событиях . Простите, но распространители подобной хоойни ХУЖЕ ВСЯКОЙ СМИ.
Не срите, люди!
Click to viewПокритиковал. Ведь ясно ж - фэйк! Оззи голову летучей мышке устремился откусить в 1982 году. Если прислушаться - диктор говорит совсем не тем языком, которым разговаривала программа "Время", а если приглядеться - можно заметить рассинхрон открывания диктором рта с тем, что звучит "из-за кадра". Далее косяк - речь про "Vol. 4", а звучит "Paranoid"… В общем - копыто хурманганатное.
Покритиковал товарища, выложившего сие. Он мне и ответил, что это тест для молодёжи, не знающей живой классики. И вот тут я с ним категорически не соглашусь.
Прежде чем устраивать такие тесты, не мешало б молодёжь заинтересовать этой, совсем недалеко ушедшей в прошлое, историей. А то ведь посмотрят бегло, как сейчас в принципе смотрят все, без вдумывания, по фэйсбучному. И потом начнут апеллировать, типа "а мне в программе "Время" показали…
Да и как показывает опыт - мало кто интересуется историей в любом аспекте. Спросите сегодня среднестатистического российского (впрочем - можно и украинского, и швейцарского) жителя о том или ином событии, случившемся в последние сто лет. Хоть школьного возраста, хоть старика. Не каждый скажет, кто такой Нельсон Мандела, маршал Жуков, Фидель Кастро или Индира Ганди. Более чем уверен, что не все вспомнят Сабру и Шатилу, год эмиграции Бродского или дату смерти Сталина. Чего греха таить - задай мне вопрос о большинстве означенных персоналий и событий, я и сам не отвечу.
Но после таких роликов у меня всё больше сомнений, что в сети в случае чего можно отыскать адекватную информацию о тех или иных событиях . Простите, но распространители подобной хоойни ХУЖЕ ВСЯКОЙ СМИ.
Не срите, люди!