Что задумало УФАС? Все бы понедельники, взять и отменить…
Оригинал взят у msalexandr17 в Что задумало УФАС? Все бы понедельники, взять и отменить…
Свои сомнения в законности участия ПАО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», через свою дочернюю структуру ОАО «Облкоммунэнерго Инвест», в капитале государственного АО «Облкоммунэнерго» я высказывал еще в мае 2015 года. Именно тогда я обратился в Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с запросом (об этом я рассказывал в посте ( Уничтожить актив! Правительство Свердловской области идет на крайние меры...). Вот, что меня интересовало:
Правительством Свердловской области принято решение о предоставлении преференции крупной энергетической компании ПАО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», выразившееся в предоставлении одной из дочерних структур данного предприятия (ОАО «Облкоммунэнерго Инвест») права слияния с «Облкоммунэнерго».
Никаких публичных конкурсных процедур по отбору ОАО «Облкоммунэнерго Инвест» в качестве инвестора ни Правительством Свердловской области, ни руководством АО «Облкоммунэнерго» не производилось.
Принятие должностными лицами государственной власти Свердловской области решения об участии ОАО «Облкоммунэнерго Инвест» в реорганизации АО «Облкоммунэнерго» в форме слияния без процедуры конкурентного отбора может содержать в себе признаки необоснованного предоставления преимуществ данному лицу, или государственной преференции (пункт 20 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
Имеется ли факт нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Кроме того, принятыми решениями Правительства Свердловской области не ущемлены ли права иных потенциальных инвесторов?
29 мая 2015 года
А.В.Аникин
На дворе уже июль, а ответа я так и не увидел…
В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", сроки направления ответов на письменные обращения граждан должны составлять 30 дней.
Именно по этой причине, львиное рабочее время 8 июля пришлось посвятить выяснению судьбы ответа на мое обращение.
Оказалось:
1) По моему обращению была проведена внеплановая проверка,
2) По факту моей публикации в блоге, которую растиражировали СМИ, Прокуратура Свердловской области также направила в УФАС по Свердловской области запрос,
3) На сегодня - проверка завершена, ее результаты найдут отражение в ответе, который мне направят до 13 июля 2015 года.
Число направления ответа, хотя я не являюсь поклонником нумерологических теорий, мне понравилось - понедельник 13 будет для кого-то днем истины!
Источник эмблемы ФАС - http://www.oren.aif.ru/application/public/onlineconf/656/d720555249159dbaff2bc5d1ad5c62b5.jpg
Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/07/blog-post_9.html
Свои сомнения в законности участия ПАО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», через свою дочернюю структуру ОАО «Облкоммунэнерго Инвест», в капитале государственного АО «Облкоммунэнерго» я высказывал еще в мае 2015 года. Именно тогда я обратился в Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с запросом (об этом я рассказывал в посте ( Уничтожить актив! Правительство Свердловской области идет на крайние меры...). Вот, что меня интересовало:
Правительством Свердловской области принято решение о предоставлении преференции крупной энергетической компании ПАО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», выразившееся в предоставлении одной из дочерних структур данного предприятия (ОАО «Облкоммунэнерго Инвест») права слияния с «Облкоммунэнерго».
Никаких публичных конкурсных процедур по отбору ОАО «Облкоммунэнерго Инвест» в качестве инвестора ни Правительством Свердловской области, ни руководством АО «Облкоммунэнерго» не производилось.
Принятие должностными лицами государственной власти Свердловской области решения об участии ОАО «Облкоммунэнерго Инвест» в реорганизации АО «Облкоммунэнерго» в форме слияния без процедуры конкурентного отбора может содержать в себе признаки необоснованного предоставления преимуществ данному лицу, или государственной преференции (пункт 20 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
Имеется ли факт нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Кроме того, принятыми решениями Правительства Свердловской области не ущемлены ли права иных потенциальных инвесторов?
29 мая 2015 года
А.В.Аникин
На дворе уже июль, а ответа я так и не увидел…
В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", сроки направления ответов на письменные обращения граждан должны составлять 30 дней.
Именно по этой причине, львиное рабочее время 8 июля пришлось посвятить выяснению судьбы ответа на мое обращение.
Оказалось:
1) По моему обращению была проведена внеплановая проверка,
2) По факту моей публикации в блоге, которую растиражировали СМИ, Прокуратура Свердловской области также направила в УФАС по Свердловской области запрос,
3) На сегодня - проверка завершена, ее результаты найдут отражение в ответе, который мне направят до 13 июля 2015 года.
Число направления ответа, хотя я не являюсь поклонником нумерологических теорий, мне понравилось - понедельник 13 будет для кого-то днем истины!
Источник эмблемы ФАС - http://www.oren.aif.ru/application/public/onlineconf/656/d720555249159dbaff2bc5d1ad5c62b5.jpg
Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/07/blog-post_9.html