Первоуральск. "Русский хром 1915". Проверка.
Оригинал взят у ribakov в Первоуральск. "Русский хром 1915". Проверка.
Сегодня, 8 апреля 2014 года, ознакомился с материалами проверки по моему заявлению.
Заявление тут http://ribakov.livejournal.com/261267.html ответ тут http://ribakov.livejournal.com/276611.html
Ответ прокурора натолкнул меня на мысль что прокурор крайне не внимателен. Так в частности прокурор исходя из ответа умудрился выдать представление исполнительному директору ЗАО "Русский хром 1915" об УСТРАНЕНИИ ВОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА !
И мои подозрения о не внимательности прокурора подтвердились при ознакомлении с материалами проверки. Вот материалы:
* ПДК для хрома шестивалентного для питьевой воды установлена в пределах 0,05 мг/л, рыбохозяйственная ПДК - 0,001 мг/л.
Как умудрились согласовать десятикратное превышение?..
На территории предприятия воды река Пахотка заходят с двухкратным двухкратным превышением ПДК, на территоии предприятия исходя из протокола содержание хрома в воде возрастает в 45 раз!
Температура воды в зимний период в реке пахотка тоже смущает. Таких протоколов в материалах дела с десяток!. прокурор пояснить ни чего не смог. Он, как мне показалось, сам был удивлен увиденным..
В материалах проверки мне так же не удалось найти протокола осмотра места события, не удалось обнаружить протокол изъятия проб воды в реке Пахотка, не удалось обнаружить протокола опроса заявителя.
Придется написать очередное заявление в вышестоящую прокуратуру.
в целом же встреча с прокурором прошла успешна. Прокурор, как мне показалось, понял, что я в серьез и надолго.. Работать ему придется..
Работа продолжается...
Сегодня, 8 апреля 2014 года, ознакомился с материалами проверки по моему заявлению.
Заявление тут http://ribakov.livejournal.com/261267.html ответ тут http://ribakov.livejournal.com/276611.html
Ответ прокурора натолкнул меня на мысль что прокурор крайне не внимателен. Так в частности прокурор исходя из ответа умудрился выдать представление исполнительному директору ЗАО "Русский хром 1915" об УСТРАНЕНИИ ВОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА !
И мои подозрения о не внимательности прокурора подтвердились при ознакомлении с материалами проверки. Вот материалы:
* ПДК для хрома шестивалентного для питьевой воды установлена в пределах 0,05 мг/л, рыбохозяйственная ПДК - 0,001 мг/л.
Как умудрились согласовать десятикратное превышение?..
На территории предприятия воды река Пахотка заходят с двухкратным двухкратным превышением ПДК, на территоии предприятия исходя из протокола содержание хрома в воде возрастает в 45 раз!
Температура воды в зимний период в реке пахотка тоже смущает. Таких протоколов в материалах дела с десяток!. прокурор пояснить ни чего не смог. Он, как мне показалось, сам был удивлен увиденным..
В материалах проверки мне так же не удалось найти протокола осмотра места события, не удалось обнаружить протокол изъятия проб воды в реке Пахотка, не удалось обнаружить протокола опроса заявителя.
Придется написать очередное заявление в вышестоящую прокуратуру.
в целом же встреча с прокурором прошла успешна. Прокурор, как мне показалось, понял, что я в серьез и надолго.. Работать ему придется..
Работа продолжается...