По поводу Челябинского городского бора
По поводу Челябинского городского бора или Почему провокаторам так важно провести свои мероприятия именно 22 сентября
Создается двоякое впечатление от текстов, которые появляются в последнее время по теме городского бора. Такое ощущение, что просто подготовлена провокация, очередная, надо сказать. Как в ситуации со «стратегией 31», так и в ситуации с городским бором, пытаются загребать жар чужими руками. То мальчиков безусых выставят на пикеты, то нелепость, какую очередную придумают.
Почему нелепость?
Да потому, что грамотно просчитали ребята все. Опять же организатором и креативщикам ставлю пять с жирным плюсом. Получается что любой из вариантов УСТРОИТ тех, кто стоит за организацией встречи.
1 вариант. Давыдов приходит. Все кричат «Мы сделали их, они должны теперь к нам прислушиваться!
2 вариант. Давыдов НЕ приходит. Все кричат «Оу. Он не пришел. Ну все - он попал. Сейчас мы-то уж начнем! Развернемся во всю»
И что-то подсказывает мне, что второй вариант намного предпочтительнее для этих людей, чем первый. Не хотят они диалога, сознательно срывая его такими акциями.
Они конечно могут уверять, что все как раз наоборот. Что они-то точно ЗА диалог. Но если бы хотели диалога, то не выдвигали ультимативные требования, а строили бы именно ДИ-А-ЛОГ!
Опять же вы можете спросить - ну а зачем же им такие провокации?
Да очень просто - люди «расшатывают лодку», по меткому выражению одного из участников сего действа. Расшатывают лодку, чтобы поколебать систему - например, подпортить нелюбимой партии репутацию перед выборами, или пропирать себя как ярых защитников прав народа (хотя, убежден, на них им плевать). Только не учат ребята историю. А жаль. Лодку расшатаете, а дальше что? Что вы, сидящие днями и ночами за компьютерами, можете предложить?
Создается двоякое впечатление от текстов, которые появляются в последнее время по теме городского бора. Такое ощущение, что просто подготовлена провокация, очередная, надо сказать. Как в ситуации со «стратегией 31», так и в ситуации с городским бором, пытаются загребать жар чужими руками. То мальчиков безусых выставят на пикеты, то нелепость, какую очередную придумают.
Почему нелепость?
Да потому, что грамотно просчитали ребята все. Опять же организатором и креативщикам ставлю пять с жирным плюсом. Получается что любой из вариантов УСТРОИТ тех, кто стоит за организацией встречи.
1 вариант. Давыдов приходит. Все кричат «Мы сделали их, они должны теперь к нам прислушиваться!
2 вариант. Давыдов НЕ приходит. Все кричат «Оу. Он не пришел. Ну все - он попал. Сейчас мы-то уж начнем! Развернемся во всю»
И что-то подсказывает мне, что второй вариант намного предпочтительнее для этих людей, чем первый. Не хотят они диалога, сознательно срывая его такими акциями.
Они конечно могут уверять, что все как раз наоборот. Что они-то точно ЗА диалог. Но если бы хотели диалога, то не выдвигали ультимативные требования, а строили бы именно ДИ-А-ЛОГ!
Опять же вы можете спросить - ну а зачем же им такие провокации?
Да очень просто - люди «расшатывают лодку», по меткому выражению одного из участников сего действа. Расшатывают лодку, чтобы поколебать систему - например, подпортить нелюбимой партии репутацию перед выборами, или пропирать себя как ярых защитников прав народа (хотя, убежден, на них им плевать). Только не учат ребята историю. А жаль. Лодку расшатаете, а дальше что? Что вы, сидящие днями и ночами за компьютерами, можете предложить?