Выступления на круглом столе "Уличные акции" в Екатеринбурге 8 января 2010

[mladovesti]

Олег Чарыков:

Если на пикете полтора человека, раздражаются те, кто не прочь тоже кого-нибудь защитить, но не здесь, а как-нибудь в другой раз . Магницкий был бы жив, если бы пара человек, вроде Шаклеина и Ливчакаlivchak , вышли к Бутырке с плакатом о скорой помощи. Госбезопасность дала правозащитникам издевательскую хамскую кличку «городские сумасшедшие

Comments

Взгляд со стороны

[vvdom]

Вот голосование на портале Ньюсленд: http://www.newsland.ru/Polls/Detail/id/434075/ - 96% за проведение референдума.
Вот сейчас идет дискуссия: http://www.newsland.ru/Blog/View/user/71400/id/41482/ тоже противников не видно

Ну, очевидно же: нужно организовать народ, чтобы он мог реализовать свое конституционное право на непосредственное управление страной. В Интернете это можно сделать в комфортных условиях: покуда не нужно региться в минюсте и снимать офисов, затраты на издание листовок - ноль. В чем дело-то?

В чем дело-то?

[deriy]

Сегодня краем уха слышал по Эху, что в Питере уже в пятый раз в ЗакС вносится инициатива по референдуму о газоскребе. Четыре раза отклонялась. Закон таков, что организовать по нему референдум невозможно. @pr0st04el

Re: В чем дело-то?

[vvdom]

Почему невозможно? Было бы желаение. А вопрос о газоскребе я бы тоже не решился проводить: хлопот не меньше чем со всероссийским референдумом, а решает (да и решает ли! - при том что остается эта власть...) крайне частную проблему. Но если раскачать общественное мнение, собрать реально 2 миллиона голосов, проведя подготовительную работу через Интернет, то можно поменять в стране хозяина - народ, наконец-то, поймет, что он хозяин, а кажый - что от него что-то зависит

"Почему невозможно?"

[deriy]

Потому что <ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ставит такие препятствия и столько, что снизу их преодолеть практически невозможно. По этому закону референдум может провести только действующая власть."Судиться" будем годами. Консенсус в обществе - по этому вопросу он действительно есть - не поможет. Кроме того, консенсус исчезнет, как только Вы начнете формулировать вопросы на референдум.
Сама идея использовать в гражданской активности твиттер - замечательная. Присоединяюсь Prosto 4el. Вас зафолловил еще вчера

Re: "Почему невозможно?"

[vvdom]

У Вас в Твиттере закрыт доступ.
Теперь: Федеральный Закон противоречит Конституции. Я в блоге на Ньюсленде это обозначил так: подаем иски в ЕСПЧ: 400 тыс. исков - они такие дела решают мгновенно, иначе их утопят в жалобах. И далее по тексту: http://www.seo-village.ru/2010/01/blog-post.html
вопросы на референдум тоже самое: мы вели дискуссию на Ньюсленде, и радикалисты, которые ставят вопрос о расстрелах правительства, национализации и тому подобное, видя что очень большая часть их не поддержит, начинают соглашаться на "синицу в руках", т.е. здесь уже не мои домыслы,а опыт ведения реальных дискуссий говорит о том, что консенсус и здесь достижим.
Да, не просто, но это несравненно куда более реалистично, чем ходить по несколько человек на площадь и постоянно получать по морде. Власти наплевать на наше мнение: она ползучим образом делает все, чтоб меньше и меньше зависет от нашего мнения, это означает только одно - они делают ставку не обращать на нас внимания

Re: "Почему невозможно?"

[vvdom]

>У Вас в Твиттере закрыт доступ.
Закрыт временно. Я начал изучать Твиттер несколько дней назад. Когда полностью разберусь - открою. Чего зря флудить.
>Теперь: Федеральный Закон противоречит Конституции.
Есть вступившее в силу решение Конституционного суда?
>вопросы на референдум тоже самое
Попробуйте их сформулировать
>это несравненно куда более реалистично, чем ходить по несколько человек на площадь и постоянно получать по морде
На площадь ходить бессмысленно, пока не пойдет каждый.

Re: "Почему невозможно?"

[vvdom]

Во-первых решения Конституционного суда могут быть обжалованы в ЕСПЧ в Страсбурге