По следам разгрома
noth_special: В новостях появилась информация о разгроме в Краснокамске (Пермский край) некоего РЦ «Дельфин», принадлежащего организации «Пермь - город без наркотиков»: били, издевались, всех удерживали насильно - и как таких уродов земля-то носит! Не мудрено, что увидев знакомый фондовский логотип, многие пошли к roizman за комментариями, это их громят или нет. В то же время другие услыхали звон, и писаясь от злорадства, побежали с видом экспертов срывать покровы:
"Эта организация (наркологический центр "Дельфин" - Э.М.) дочерняя от организации, которую создал Евгений Ройзман в Екатеринбурге..." - нагло солгал Зыков на Эхе.
Кстати, многие фондоненавистники любят утверждать, что в Екатеринбурге наркоманов удерживают насильно. Ничего подобного. Они там все по собственноручно написанным заявлениям находятся. Удерживать насильно - себе свобода дороже.
Вот здесь Ройзман ответил сразу всем:
«Им два с половиной года... Я впервые их увидел недели три назад, они приезжали к нам гости. Здоровые, совершенно простодушные парни, пока не вижу в них никакого подвоха.»
То есть организация не то, что не дочерняя, а вообще непосредственного отношения к известному в стране Фонду “Город без наркотиков” не имеющая. Похоже, мужики почувствовали себя единомышленниками, воодушевились, создали организацию, назвали ее схоже и утащили логотип с дельфином.
И вот громят теперь на всю страну Пермского “Дельфина”, к которому Ройзман и Фонд “Город без наркотиков” отношения не имеют и о существовании которого только что сами узнали, но муде к бороде дай привязать. И понятно, почему первой мыслью возникает, что дело вовсе не в "Дельфине", а в Фонде "Город без наркотиков". Еще бы! Фонд “Город без наркотиков” - это Екатеринбург и Ройзман, Малёнкин и вся их команда. Даже если никогда не соприкасались, названия и картинки достаточно, чтобы грести в одну кучу (потому москвичей после выявления метадона и просили изменить наименование и логотип). Теперь-то уж Фонду придется в ситуацию вникать, что там рядом рвануло.
Сижу, фильтрую информацию, делаю предварительные выводы. Вполне допускаю, что благодаря росту доверия в Краснокамске парни в какой-то момент среди и без того раздражающего кризиса стали костью в горле со своим РЦ или взяли кого-то клещами за особо нежные места. И вот послали в РЦ наряд.
Реабилитационный центр - не как способ зарабатывания денег - это оттого, что не знаешь, что матерям отвечать, чем помочь, а тем более куда девать приволокшегося к тебе на порог наркомана с надеждой, что ты его отсутствующую волю восполнишь своей. Да, от наркоманов потом есть помощь в работе - они дадут выкладки, где брали, они могут закупиться. Но это сплошной, постоянный головняк и твое слабое место. Потому что если ментам выдернуть обычных нормальных людей, несколько десятков человек, загнать в одну душную комнату, помариновать хорошенько и предложить желающим уйти домой по написанию нужного заявления - нет сомнений, найдутся те, кто напишет. Даже если это будет заявление о том, что врач, только что спасший их трехлетнего ребенка, - отъявленный маньяк и прирожденный садист, а их коллега - отъявленный взяточник и мошенник. А когда в обработку попадают не обычные люди, а наркоманы - все происходит гораздо проще, легче и быстрее. Большинство из них как два пальца об асфальт подпишут ментам любые показания. Ну контингент гнилой, маму-папу на наркотик сменяют и не сморщатся.
Да, можно, конечно, предположить создание центра с целью разгула своей собственной ущербной личности или распространения сектанства или еще каких забубней - но тут уж надо на личность персонально смотреть. В Екатеринбурге я была, это точно не про них.
В Екатеринбурге центры громили и не раз, дела возбуждали за десяток, особенно перед выборами, СМИ вызывали, статьи заказывали, новостями гремели, а потом - ой! - закрывали тихонечко и без огласки за отсутствием события преступления. А то, что большинства "освобожденных" из закрывшегося женского РЦ уже давно нет в живых - ну что ж, не ментов забота. Не знаю ситуацию в Краснокамске: не была, не видела - но весьма допускаю.
Еще смотрю, извлекли на свет историю годичной давности о том, что какого-то парня увезли на “скорой” из РЦ, а в больнице он скончался. Было расследование, был суд, были экспертизы. Установили, что он был избит, но умер не от этого. Причем избит, похоже, совсем не в РЦ. Отец, конечно, никому не поверил. Все подстроено. Фонд объединился с милицией и судом и ушел от ответственности. А его мальчик, ну и что, что больше 10 лет кололся, но он был такой добрый, такой добрый… и вот ему в равной мере злом отплатили. И вот отец, не без давления скрываемого чувства собственной вины, решил посвятить жизнь доказыванию несправедливости суда, экспертиз и следствия, покрывшего зверей из фонда. Отцовские чувства вполне можно понять. Я ему сочувствую.
Кстати, у меня в голове не сходится. Либо в Краснокамске фонд с милицией-судами-властью дружит (тогда с чего громят на всю страну?), либо нет (тогда почему еще тогда всех не посадили? Какой был шанс, ё-моё).
И тут же снова Зыков чертом из табакерки: да-да, и в Екатеринбурге такое было. Да-да, Зыков, см. выше.
А вот еще Зыков: “в существующих реабилитационных центрах "в основном занимаются тем, что наживаются на несчастье своих пациентов и обирают их родственников”. Да, вот например его Центр НАН, существующий на грантовые деньги, продает наркоманам право на участие в программе “12 шагов” сомнительной эффективности, которая традиционно является бесплатным самоорганизованным процессом самих наркоманов. Жаль, не дозвонилась, было интересно узнать стоимость.
Зато узнала про Екатеринбург. Стоимость пребывания 7 тысяч рублей в месяц. Это для тех, кто может за себя платить. Остальные - бесплатно. От столь наглого обирания богатых родственников наркоманов закрылся РЦ в Ангарске. Видать, перестали соображать уже, куда б деньги деть - и закрылись.
Да от Зыкова про Ройзмана вообще добра не жди, он Ройзмана не любит (взаимно), он типа наркоманов любит (а не гранты). Якобы у них такая взаимная любовь (“рядовой наркопотребитель, даже если он в той или иной ситуации продал дозу своему другу, все равно продолжает оставаться потребителем и не превращается в наркобарона” - говорит Зыков), любовь, вылившаяся в лоббирование и поддержку, например, внедрения метадоновых программ и того самого Постановления правительства №231 “О средних и разовых дозах”, после которого смертность от передозировок в стране выросла в несколько раз. На что Зыков пожал плечами и сказал что-то вроде: “Ну так да, мы так и ожидали”. Он вообще по говну лакмусовая бумажка, ну где уж проявляется.
Кстати, Зыков - большой любитель представляться главным детским наркологом Москвы или детским наркологом или главным наркологом Москвы. Так вот. “…В Комитете здравоохранения Москвы сообщили, что нарколог Олег Зыков ещё два года назад (2003) был лишен этой почётной должности с формулировкой «за деятельность не совместимую с занимаемой должностью». Надо ли говорить, что он использовал ее для пропаганды идей свободного хождения наркотиков. В частности, он ратовал за метадоновое лечение героиновых наркоманов. А метадон, к слову, тот же героин, только чуть-чуть послабее. И делал всё это Олег Зыков от имени всех детских наркологов Москвы”. Вот благодаря таким, как он, и возникает у большинства рвотный рефлекс при слове “правозащитник” - люди ведь чувствуют подлость мотивов.
Пока видела еще один комментарий Ройзмана по Перми в прессе, он явно силой воли выдает парням кредит доверия, “пока не увидел в них подвоха”. У него вообще, по-моему, это давно вошло в привычку, достаточно вспомнить отчеты о депутатских приемах (разве что на судей не распространяется). Ну самый настоящий правозащитник, в хорошем, истинном смысле этого слова. Интересно, считает ли он себя таковым?
"Эта организация (наркологический центр "Дельфин" - Э.М.) дочерняя от организации, которую создал Евгений Ройзман в Екатеринбурге..." - нагло солгал Зыков на Эхе.
Кстати, многие фондоненавистники любят утверждать, что в Екатеринбурге наркоманов удерживают насильно. Ничего подобного. Они там все по собственноручно написанным заявлениям находятся. Удерживать насильно - себе свобода дороже.
Вот здесь Ройзман ответил сразу всем:
«Им два с половиной года... Я впервые их увидел недели три назад, они приезжали к нам гости. Здоровые, совершенно простодушные парни, пока не вижу в них никакого подвоха.»
То есть организация не то, что не дочерняя, а вообще непосредственного отношения к известному в стране Фонду “Город без наркотиков” не имеющая. Похоже, мужики почувствовали себя единомышленниками, воодушевились, создали организацию, назвали ее схоже и утащили логотип с дельфином.
И вот громят теперь на всю страну Пермского “Дельфина”, к которому Ройзман и Фонд “Город без наркотиков” отношения не имеют и о существовании которого только что сами узнали, но муде к бороде дай привязать. И понятно, почему первой мыслью возникает, что дело вовсе не в "Дельфине", а в Фонде "Город без наркотиков". Еще бы! Фонд “Город без наркотиков” - это Екатеринбург и Ройзман, Малёнкин и вся их команда. Даже если никогда не соприкасались, названия и картинки достаточно, чтобы грести в одну кучу (потому москвичей после выявления метадона и просили изменить наименование и логотип). Теперь-то уж Фонду придется в ситуацию вникать, что там рядом рвануло.
Сижу, фильтрую информацию, делаю предварительные выводы. Вполне допускаю, что благодаря росту доверия в Краснокамске парни в какой-то момент среди и без того раздражающего кризиса стали костью в горле со своим РЦ или взяли кого-то клещами за особо нежные места. И вот послали в РЦ наряд.
Реабилитационный центр - не как способ зарабатывания денег - это оттого, что не знаешь, что матерям отвечать, чем помочь, а тем более куда девать приволокшегося к тебе на порог наркомана с надеждой, что ты его отсутствующую волю восполнишь своей. Да, от наркоманов потом есть помощь в работе - они дадут выкладки, где брали, они могут закупиться. Но это сплошной, постоянный головняк и твое слабое место. Потому что если ментам выдернуть обычных нормальных людей, несколько десятков человек, загнать в одну душную комнату, помариновать хорошенько и предложить желающим уйти домой по написанию нужного заявления - нет сомнений, найдутся те, кто напишет. Даже если это будет заявление о том, что врач, только что спасший их трехлетнего ребенка, - отъявленный маньяк и прирожденный садист, а их коллега - отъявленный взяточник и мошенник. А когда в обработку попадают не обычные люди, а наркоманы - все происходит гораздо проще, легче и быстрее. Большинство из них как два пальца об асфальт подпишут ментам любые показания. Ну контингент гнилой, маму-папу на наркотик сменяют и не сморщатся.
Да, можно, конечно, предположить создание центра с целью разгула своей собственной ущербной личности или распространения сектанства или еще каких забубней - но тут уж надо на личность персонально смотреть. В Екатеринбурге я была, это точно не про них.
В Екатеринбурге центры громили и не раз, дела возбуждали за десяток, особенно перед выборами, СМИ вызывали, статьи заказывали, новостями гремели, а потом - ой! - закрывали тихонечко и без огласки за отсутствием события преступления. А то, что большинства "освобожденных" из закрывшегося женского РЦ уже давно нет в живых - ну что ж, не ментов забота. Не знаю ситуацию в Краснокамске: не была, не видела - но весьма допускаю.
Еще смотрю, извлекли на свет историю годичной давности о том, что какого-то парня увезли на “скорой” из РЦ, а в больнице он скончался. Было расследование, был суд, были экспертизы. Установили, что он был избит, но умер не от этого. Причем избит, похоже, совсем не в РЦ. Отец, конечно, никому не поверил. Все подстроено. Фонд объединился с милицией и судом и ушел от ответственности. А его мальчик, ну и что, что больше 10 лет кололся, но он был такой добрый, такой добрый… и вот ему в равной мере злом отплатили. И вот отец, не без давления скрываемого чувства собственной вины, решил посвятить жизнь доказыванию несправедливости суда, экспертиз и следствия, покрывшего зверей из фонда. Отцовские чувства вполне можно понять. Я ему сочувствую.
Кстати, у меня в голове не сходится. Либо в Краснокамске фонд с милицией-судами-властью дружит (тогда с чего громят на всю страну?), либо нет (тогда почему еще тогда всех не посадили? Какой был шанс, ё-моё).
И тут же снова Зыков чертом из табакерки: да-да, и в Екатеринбурге такое было. Да-да, Зыков, см. выше.
А вот еще Зыков: “в существующих реабилитационных центрах "в основном занимаются тем, что наживаются на несчастье своих пациентов и обирают их родственников”. Да, вот например его Центр НАН, существующий на грантовые деньги, продает наркоманам право на участие в программе “12 шагов” сомнительной эффективности, которая традиционно является бесплатным самоорганизованным процессом самих наркоманов. Жаль, не дозвонилась, было интересно узнать стоимость.
Зато узнала про Екатеринбург. Стоимость пребывания 7 тысяч рублей в месяц. Это для тех, кто может за себя платить. Остальные - бесплатно. От столь наглого обирания богатых родственников наркоманов закрылся РЦ в Ангарске. Видать, перестали соображать уже, куда б деньги деть - и закрылись.
Да от Зыкова про Ройзмана вообще добра не жди, он Ройзмана не любит (взаимно), он типа наркоманов любит (а не гранты). Якобы у них такая взаимная любовь (“рядовой наркопотребитель, даже если он в той или иной ситуации продал дозу своему другу, все равно продолжает оставаться потребителем и не превращается в наркобарона” - говорит Зыков), любовь, вылившаяся в лоббирование и поддержку, например, внедрения метадоновых программ и того самого Постановления правительства №231 “О средних и разовых дозах”, после которого смертность от передозировок в стране выросла в несколько раз. На что Зыков пожал плечами и сказал что-то вроде: “Ну так да, мы так и ожидали”. Он вообще по говну лакмусовая бумажка, ну где уж проявляется.
Кстати, Зыков - большой любитель представляться главным детским наркологом Москвы или детским наркологом или главным наркологом Москвы. Так вот. “…В Комитете здравоохранения Москвы сообщили, что нарколог Олег Зыков ещё два года назад (2003) был лишен этой почётной должности с формулировкой «за деятельность не совместимую с занимаемой должностью». Надо ли говорить, что он использовал ее для пропаганды идей свободного хождения наркотиков. В частности, он ратовал за метадоновое лечение героиновых наркоманов. А метадон, к слову, тот же героин, только чуть-чуть послабее. И делал всё это Олег Зыков от имени всех детских наркологов Москвы”. Вот благодаря таким, как он, и возникает у большинства рвотный рефлекс при слове “правозащитник” - люди ведь чувствуют подлость мотивов.
Пока видела еще один комментарий Ройзмана по Перми в прессе, он явно силой воли выдает парням кредит доверия, “пока не увидел в них подвоха”. У него вообще, по-моему, это давно вошло в привычку, достаточно вспомнить отчеты о депутатских приемах (разве что на судей не распространяется). Ну самый настоящий правозащитник, в хорошем, истинном смысле этого слова. Интересно, считает ли он себя таковым?