По ситуации вокруг наезда председателя общественной палаты на Гражданское Движение Южного Урала
Оригинал взят у tarasesakov в По ситуации вокруг "наезда" председателя "общественной палаты" на Гражданское Движение Южного Урала
Заявление Вячеслава Скворцова, являющегося по некоторому недоразумению председателем достаточно нелепого недоразумения в виде Общественной Палаты Челябинской области содержащее обвинение в "экстремизме" в адрес ресурса Гражданское Движение Южного Урала является провинциальной и достаточно маргинальной выходкой, идущей в ущерб имиджу Челябинской области. Весь объём высказываний гражданина Скворцова является публичным доносом в сочетании с попыткой введения цензуры достаточно дикого провинциального пошиба: http://uralpress.ru/news/2015/06/29/obshchestvennaya-palata-chelyabinskoy-oblasti-nashla-priznaki-ekstremizma-v-gruppe
По факту данного заявления представляется возможным и даже необходимым указать на факт клеветы и публичного доноса с предупреждением гражданина Скворцова об уголовной ответственности за подобные действия.
Одновременно, следует указать на факт эффективной конкуренции "общественной палате" со стороны "Гражданского Движения Южного Урала", которое рано или поздно, обязательно созреет до создания региональной Гражданской или Народной Палаты по образцу Златоуста, объединяющей все движения, группы или проекты посредством свободного делегирования.
Также обращает на себя внимание тот факт, что разделение журналистов и блогеров на "чёрных" и "белых" указывает на достаточно сомнительную репутацию гражданина Скворцова, которая является, к сожалению для него, сложившимся фактом и вызывает обиды по отношению к некоторым представителям журналистского и публицистического сообщества. Не следует ничего утверждать, но столь эмоциональная и неуклюжая реакция вызывает значительные сомнения в беспочвенности для особо болезненных тем для гражданина Скорцова, которые изначально воспринимались многими из нас как грязь и клевета в его адрес. Вся информация по репутации гражданина Вячеслава Скворцова легко находится при элементарном мониторинге сети Интернет. В связи с этим обращаем внимание: возникшие репутационные и имиджевые проблемы Вячеслава Скворцова и "общественной палаты" - это проблемы Скворцова и "общественной палаты", которые ни коим образом не могут быть основаниями для унизительной сегрегации блогеров и журналистов и клеветнических обвинений в адрес гражданских активистов.
В завершение комментариев к возникшему скандалу, безусловно, следует поблагодарить гражданина Скворцова за достаточно высокую оценку, с позиции активного и смелого гражданина, которую он дал нашему движению и нашему ресурсу.
В отличие от официозной структуры, которая часто называется гражданами как "общественная палатка". поскольку является своего рода прокладкой для реализации властных и корпоративных интересов, мы, при всех наших недостатках и проблемах развития, действительно имеем шансы сформировать Гражданскую Палату и стать реальным центром координации общественных процессов.
Заявление Вячеслава Скворцова, являющегося по некоторому недоразумению председателем достаточно нелепого недоразумения в виде Общественной Палаты Челябинской области содержащее обвинение в "экстремизме" в адрес ресурса Гражданское Движение Южного Урала является провинциальной и достаточно маргинальной выходкой, идущей в ущерб имиджу Челябинской области. Весь объём высказываний гражданина Скворцова является публичным доносом в сочетании с попыткой введения цензуры достаточно дикого провинциального пошиба: http://uralpress.ru/news/2015/06/29/obshchestvennaya-palata-chelyabinskoy-oblasti-nashla-priznaki-ekstremizma-v-gruppe
По факту данного заявления представляется возможным и даже необходимым указать на факт клеветы и публичного доноса с предупреждением гражданина Скворцова об уголовной ответственности за подобные действия.
Одновременно, следует указать на факт эффективной конкуренции "общественной палате" со стороны "Гражданского Движения Южного Урала", которое рано или поздно, обязательно созреет до создания региональной Гражданской или Народной Палаты по образцу Златоуста, объединяющей все движения, группы или проекты посредством свободного делегирования.
Также обращает на себя внимание тот факт, что разделение журналистов и блогеров на "чёрных" и "белых" указывает на достаточно сомнительную репутацию гражданина Скворцова, которая является, к сожалению для него, сложившимся фактом и вызывает обиды по отношению к некоторым представителям журналистского и публицистического сообщества. Не следует ничего утверждать, но столь эмоциональная и неуклюжая реакция вызывает значительные сомнения в беспочвенности для особо болезненных тем для гражданина Скорцова, которые изначально воспринимались многими из нас как грязь и клевета в его адрес. Вся информация по репутации гражданина Вячеслава Скворцова легко находится при элементарном мониторинге сети Интернет. В связи с этим обращаем внимание: возникшие репутационные и имиджевые проблемы Вячеслава Скворцова и "общественной палаты" - это проблемы Скворцова и "общественной палаты", которые ни коим образом не могут быть основаниями для унизительной сегрегации блогеров и журналистов и клеветнических обвинений в адрес гражданских активистов.
В завершение комментариев к возникшему скандалу, безусловно, следует поблагодарить гражданина Скворцова за достаточно высокую оценку, с позиции активного и смелого гражданина, которую он дал нашему движению и нашему ресурсу.
В отличие от официозной структуры, которая часто называется гражданами как "общественная палатка". поскольку является своего рода прокладкой для реализации властных и корпоративных интересов, мы, при всех наших недостатках и проблемах развития, действительно имеем шансы сформировать Гражданскую Палату и стать реальным центром координации общественных процессов.