Темнота - это ад? Куда именно выстилает дорогу Нижнему Тагилу "РосПил"?
Оригинал взят у msalexandr17 в Темнота - это ад? Куда именно выстилает дорогу Нижнему Тагилу "РосПил"?
Всегда внимательно пытаюсь следить за теми или иными расчетами, которые приводят различные общественники в обосновании своих "праведных" дел или инициатив. Показалось занимательным, как легко бравирует цифрами Екатерина Петрова radujsa- еще бы такой "глобальный" отклик на "срыв" инициативы "заштатного" мэра "заштатного" уральского городка.
Вкратце, о чем идет речь?
Юрист проекта "РосПил - УрФО" решила посчитать эксплуатационные расходы Нижнего Тагила на освещение города по Контракту, который размещен на сайте Госзакупки. Цена вопроса немаленькая - 12,5 млрд. рублей. И что же насчитала Петрова? Ее слова приводит Агентство новостей "Между Строк":
Источник: http://mstrok.ru/?id=5574
Мне не совсем понятна риторика юриста, который аннуитетные (равными долями) ежегодные платежи называет "ценником на обслуживание...
Контракт подразумевает 2 этапа:
1) Полная модернизация действующей сети освещения (проектные работы, замена имеющихся мачт, установка новых, в том числе там, где их не было, подсветку зданий) - до 31 декабря 2017 года.
2) Эксплуатация, текущий ремонт, расширение сети - до 31 декабря 2042 года.
Ежегодный платеж - 446428571 рубль 42 копееки.
В городе, где система освещения являет собой остатки от советских времен, лишь частично модернизированную в период современной России - задача для бюджета, на осуществление полной модернизации - неподъемна. За три года изменить всю систему можно только привлекая кредиты, что пагубно скажется на расходной части бюджета уже в ближайшие годы.
Екатерина Петрова в своих расчетах сознательно упускает этот, не маловажный факт. Сравнение с Екатеринбургом, в этой цепочке расчетов сделано специально, так как екатеринбургский "ценник", говоря словами Петровой, не включает развитие и модернизацию сети на ближайшие 28 лет. Это деньги, заплаченные здесь и сейчас, при чем только за то, что Екатеринбург имеет.
Удивительно еще и то, что заключая Контракт, Нижний Тагил на 28 лет страхует себя от инфляционной составляющей, так как оплата не изменяется за весь период, но обеспечивает качественный продукт - освещение города.
Не говорит Петрова и о системе гарантий для города, которые предусматривает Контракт, первые годы, когда сумма платежа на много меньше фактически затраченных Подрядчиком финансов на проектирование и строительство фактически новой осветительной системы. 2017 год, когда будет введена в эксплуатацию новая система, бюджет Нижнего Тагила фактически затратит 1 339 285 714 рублей 28 копеек. Как Вы думаете, стоит ли столько полное обновление этой городской системы? Уверен, что нет, эта сумма на много меньше, того, что нужно...
В общем, с юридическими "знатоками" из "РосПил-УрФО" стоило бы поспорить, особенно, уверен спор полезен тогда, когда экономическое понимание есть... А в данной ситуации с Екатериной Петровой даже и спорить не хочется... "Ценник" заявлениям "Роспила" становится слишком демпинговым...
Всегда внимательно пытаюсь следить за теми или иными расчетами, которые приводят различные общественники в обосновании своих "праведных" дел или инициатив. Показалось занимательным, как легко бравирует цифрами Екатерина Петрова radujsa- еще бы такой "глобальный" отклик на "срыв" инициативы "заштатного" мэра "заштатного" уральского городка.
Вкратце, о чем идет речь?
Юрист проекта "РосПил - УрФО" решила посчитать эксплуатационные расходы Нижнего Тагила на освещение города по Контракту, который размещен на сайте Госзакупки. Цена вопроса немаленькая - 12,5 млрд. рублей. И что же насчитала Петрова? Ее слова приводит Агентство новостей "Между Строк":
Источник: http://mstrok.ru/?id=5574
Мне не совсем понятна риторика юриста, который аннуитетные (равными долями) ежегодные платежи называет "ценником на обслуживание...
Контракт подразумевает 2 этапа:
1) Полная модернизация действующей сети освещения (проектные работы, замена имеющихся мачт, установка новых, в том числе там, где их не было, подсветку зданий) - до 31 декабря 2017 года.
2) Эксплуатация, текущий ремонт, расширение сети - до 31 декабря 2042 года.
Ежегодный платеж - 446428571 рубль 42 копееки.
В городе, где система освещения являет собой остатки от советских времен, лишь частично модернизированную в период современной России - задача для бюджета, на осуществление полной модернизации - неподъемна. За три года изменить всю систему можно только привлекая кредиты, что пагубно скажется на расходной части бюджета уже в ближайшие годы.
Екатерина Петрова в своих расчетах сознательно упускает этот, не маловажный факт. Сравнение с Екатеринбургом, в этой цепочке расчетов сделано специально, так как екатеринбургский "ценник", говоря словами Петровой, не включает развитие и модернизацию сети на ближайшие 28 лет. Это деньги, заплаченные здесь и сейчас, при чем только за то, что Екатеринбург имеет.
Удивительно еще и то, что заключая Контракт, Нижний Тагил на 28 лет страхует себя от инфляционной составляющей, так как оплата не изменяется за весь период, но обеспечивает качественный продукт - освещение города.
Не говорит Петрова и о системе гарантий для города, которые предусматривает Контракт, первые годы, когда сумма платежа на много меньше фактически затраченных Подрядчиком финансов на проектирование и строительство фактически новой осветительной системы. 2017 год, когда будет введена в эксплуатацию новая система, бюджет Нижнего Тагила фактически затратит 1 339 285 714 рублей 28 копеек. Как Вы думаете, стоит ли столько полное обновление этой городской системы? Уверен, что нет, эта сумма на много меньше, того, что нужно...
В общем, с юридическими "знатоками" из "РосПил-УрФО" стоило бы поспорить, особенно, уверен спор полезен тогда, когда экономическое понимание есть... А в данной ситуации с Екатериной Петровой даже и спорить не хочется... "Ценник" заявлениям "Роспила" становится слишком демпинговым...