История родного города под угрозой вандалов. Екатеринбург.
Оригинал взят у msalexandr17 в История родного города под угрозой вандалов. Екатеринбург.
Екатеринбуржцы помнят, как общественность города собирала подписи под обращением к Губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву о приданию статуса "Достопримечательного места" одному из немногих уцелевших мест исторического города "Царского моста". Собрано было более 2000 подписей, 200 из них - авторитетных специалистов (http://justmedia.ru/news/society/Istoriki-i-arhtektori-ekaterinburga-prinesut-gubernatoru-2-tisyachi-podpisey-gorozhan).
Слюсарев И.К. Царский мост
Ответа пришлось ждать долго. Ниже я его привожу.
Сегодня, исполняя поручение, полученное мной на встречах общественности, при участии Общественного движения "Реальная история" (https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/) состоялась встреча с руководителями и сотрудниками Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и архитектуры Свердловской области. Во встрече приняли участие Генеральный директор Ирина Кузнецова, начальник отдела охранного зонирования Елена Двойникова, начальник научно-методического отдела Наталья Веселкова, члены объединения "Реальная история" Марина Сахарова, Владислав Головацкий, Даниил Леонтьев и я, как простой гражданин.
В ходе встречи обсуждался вопрос об отношении НПЦ, как организации, которая по своему функционалу призвана осуществлять не только контроль и мониторинг за существующими ОКН, но и осуществлять инициирование по включению или исключению объектов из реестра ОКН, осуществлять документальное оформление охранных документов (http://www.patrimony.ru/page2/page19/).
Я не Буду пересказывать жаркие споры, которые возникли на почве отсутствия достаточной законодательной базы для "Памятных мест", по поводу того, какая идея выделяет данное место в "Достопримечательное". Я буду опираться на те факты, которые меня заинтересовали и на которые я обратил внимание.
Первое, это текст письма, которое Генеральный директор НПЦ Ирина Кузнецова нам предоставила как ответ этой организации в адрес МУГМСО по поводу инициативы граждан.
В тексте четко прослеживается, что НПЦ не против создания в границах прилегающих улиц "Достопримечательного места" ("за"), но ответ МУГИСО координально отличается - МУГИСО против этого.
Странно, но в ходе беседы я четко уловил, что мнение НПЦ в письме специалисты не разделяют, хотя для примирения Ирина Кузнецова в конце беседы подвела итог, что создание "Достопримечательного места" в районе "Царского моста" было бы интересной работой для ее ведомства, но такой задачи им никто не ставил... Поэтому, нужно повторить обращение к Губернатору.
Знаковым показался рассказ Елены Двойниковой, которая припомнила, что у Эдуарда Росселя, в бытность его руководителем области, был план строительства здесь мечети. "Я бы против это решения, как работник государственного учреждения, возражать не стала, так как я и не могла знать мотивы Губернатора, его политический расчет". Очень знаковый рассказ, так как именно отдел Елены Двойниковой занимается зонированием, которое позволяет застройщикам уродовать историческую среду памятников архитектуры. Я удивляюсь, как закон и требования охраны истории Екатеринбурга и Свердловской области могут с такой легкостью чиновником предаваться политическому расчету или ошибочному мнению руководителей, пусть даже и областного уровня. Не удивляюсь, что рядом с ОКН как грибы растут новостройки - зонирование из-за политических или иных мотивов позволяет.
Понравилось мнение Натальи Веселковой, которая говорила о том, что существующие здесь ОКН еще не имеют оформленной охранной зоны, что это нужно делать срочно, параллельно задаваясь вопросом о "Достопримечательном месте".
Итог встречи для меня понятен. За текучкой и отписками, чиновники часто не видят решения вопросов. Сколько еще нужно собрать подписей и написать обращений Губернатору Свердловской области, чтобы сохранить то, что еще осталось от "старого Екатеринбурга", чтобы заставить НПЦ разработать четкий план работы по данному историческому месту города?
Отдельные вопросы по работе МУГИСО. Интересно, а заместителю министра А.Богачеву письмо НПЦ показывали, их мнение доводили? Думаю, что заместителю министра перед подписью документов не плохо было бы и вопрос изучать, а не только полагаться на исполнителей. Это вопрос не риторический, он о компетенциях. Планирую и от МУГИСО получить разъяснения по их ответу общественности города. К слову, 17 октября на прием к Министру я уже записан, видимо, придется и о компетенциях с профессионализмом поговорить... Вандализму чиновников не пройти.
Екатеринбуржцы помнят, как общественность города собирала подписи под обращением к Губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву о приданию статуса "Достопримечательного места" одному из немногих уцелевших мест исторического города "Царского моста". Собрано было более 2000 подписей, 200 из них - авторитетных специалистов (http://justmedia.ru/news/society/Istoriki-i-arhtektori-ekaterinburga-prinesut-gubernatoru-2-tisyachi-podpisey-gorozhan).
Слюсарев И.К. Царский мост
Ответа пришлось ждать долго. Ниже я его привожу.
Сегодня, исполняя поручение, полученное мной на встречах общественности, при участии Общественного движения "Реальная история" (https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/) состоялась встреча с руководителями и сотрудниками Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и архитектуры Свердловской области. Во встрече приняли участие Генеральный директор Ирина Кузнецова, начальник отдела охранного зонирования Елена Двойникова, начальник научно-методического отдела Наталья Веселкова, члены объединения "Реальная история" Марина Сахарова, Владислав Головацкий, Даниил Леонтьев и я, как простой гражданин.
В ходе встречи обсуждался вопрос об отношении НПЦ, как организации, которая по своему функционалу призвана осуществлять не только контроль и мониторинг за существующими ОКН, но и осуществлять инициирование по включению или исключению объектов из реестра ОКН, осуществлять документальное оформление охранных документов (http://www.patrimony.ru/page2/page19/).
Я не Буду пересказывать жаркие споры, которые возникли на почве отсутствия достаточной законодательной базы для "Памятных мест", по поводу того, какая идея выделяет данное место в "Достопримечательное". Я буду опираться на те факты, которые меня заинтересовали и на которые я обратил внимание.
Первое, это текст письма, которое Генеральный директор НПЦ Ирина Кузнецова нам предоставила как ответ этой организации в адрес МУГМСО по поводу инициативы граждан.
В тексте четко прослеживается, что НПЦ не против создания в границах прилегающих улиц "Достопримечательного места" ("за"), но ответ МУГИСО координально отличается - МУГИСО против этого.
Странно, но в ходе беседы я четко уловил, что мнение НПЦ в письме специалисты не разделяют, хотя для примирения Ирина Кузнецова в конце беседы подвела итог, что создание "Достопримечательного места" в районе "Царского моста" было бы интересной работой для ее ведомства, но такой задачи им никто не ставил... Поэтому, нужно повторить обращение к Губернатору.
Знаковым показался рассказ Елены Двойниковой, которая припомнила, что у Эдуарда Росселя, в бытность его руководителем области, был план строительства здесь мечети. "Я бы против это решения, как работник государственного учреждения, возражать не стала, так как я и не могла знать мотивы Губернатора, его политический расчет". Очень знаковый рассказ, так как именно отдел Елены Двойниковой занимается зонированием, которое позволяет застройщикам уродовать историческую среду памятников архитектуры. Я удивляюсь, как закон и требования охраны истории Екатеринбурга и Свердловской области могут с такой легкостью чиновником предаваться политическому расчету или ошибочному мнению руководителей, пусть даже и областного уровня. Не удивляюсь, что рядом с ОКН как грибы растут новостройки - зонирование из-за политических или иных мотивов позволяет.
Понравилось мнение Натальи Веселковой, которая говорила о том, что существующие здесь ОКН еще не имеют оформленной охранной зоны, что это нужно делать срочно, параллельно задаваясь вопросом о "Достопримечательном месте".
Итог встречи для меня понятен. За текучкой и отписками, чиновники часто не видят решения вопросов. Сколько еще нужно собрать подписей и написать обращений Губернатору Свердловской области, чтобы сохранить то, что еще осталось от "старого Екатеринбурга", чтобы заставить НПЦ разработать четкий план работы по данному историческому месту города?
Отдельные вопросы по работе МУГИСО. Интересно, а заместителю министра А.Богачеву письмо НПЦ показывали, их мнение доводили? Думаю, что заместителю министра перед подписью документов не плохо было бы и вопрос изучать, а не только полагаться на исполнителей. Это вопрос не риторический, он о компетенциях. Планирую и от МУГИСО получить разъяснения по их ответу общественности города. К слову, 17 октября на прием к Министру я уже записан, видимо, придется и о компетенциях с профессионализмом поговорить... Вандализму чиновников не пройти.