Россия после Путина

Apr 01, 2017 09:42

Нынешний режим (безотносительно к тому, как к нему относиться) за годы своего существования сформировал некоторую идеологическую и этическую парадигму, систему ценностей, построенную на формулах и аксиомах (навроде "деды воевали", "Крым наш" и проч.). Жизнь у людей и так полна собстенных тревог и трудностей, поэтому заданная система ценностей помогает им меньше тревожиться об общих вопросах жизни в стране - парадигма даёт им готовые ответы на эти вопросы. Так жить проще и спокойнее. И люди, оправдывая режим и идеологию, защищают не их, а, в первую очередь, устойчивость (не хочу использовать слово "стабильность") своего внутреннего мира. Любые вопросы, каким-либо образом вступающие в противоречие с принятой личностью системой аксиом, считаются посягательством на собственное спокойствие, отсюда и такая агрессивная реакция консервативного большинства на подобные вопросы. По сути, это завуалированный страх разрушения внутренней парадигмы - появления необходимости принимать самостоятельные решения. Любые попытки несистемных либералов изменить мнение большинства посредством конфронтационных споров ни к чем не приведут.

В то же время, существующая парадигма, несмотря на её почти всеобъемлющий характер, не способна ответить на простой вопрос - "Что будет с Россией после Путина?". Этот вопрос в некотором смысле ставит в тупик представителей консервативного класса, так как он не может быть разрешён без выхода из этой парадигмы. С одной стороны, вопрос совершенно "приличный" в рамках принятой общественной этики: он не ставит под сомнение авторитет Путина или политику руководства страны. Но, в то же время, он даёт понять, что существющая парадигма устойчива лишь на ограниченном временном отрезке и рано или поздно в неё придётся вносить изменения. В мозгу отвечающего появляется беспричинный страх перемен и зарождается сомнение в принятой системе ценностей.

Поэтому этот вопрос и является сильнейшим козырем в дискуссии о будущем России. Дальнейший диалог будет зависеть от полученного ответа. Если будущее России после Путина печально, то, значит, наш Президент неспособен привести страну в стабильное состояние, и как можно скорее нужно найти человека, который бы это был способен сделать. Если всё останется как есть или будет даже лучше, с сохранением сильного лидера, то мы тут же разрушаем формулу "Если не Путин, то кто?" Оказывается, "кого-то" найти можно, и власть окажется вполне сменяемой.

Посему, как мне кажется, чем более широкой аудитории будет задваться этот вопрос, тем более позитивные изменения (хотя бы в рамках общественной дискуссии) нас ждут.

Так всё же, что будет с Россией после Путина?

Политика

Previous post Next post
Up