В Москве такая фигня даже действует и называется "Активный гражданин" (правда, я не пробовал). На основе этой системы и ВДГХ переименовали. Но лично я не уверен, что стоит полагаться на мнение большинства во многих вопросах (особенно насчёт строительства чего-либо). Мы так легко окажемся в фундаменталистком государстве, например.
По поводу коалиции: Евросоюз же - не единое государство. Так вот, после того как все поделятся и успокоятся, эти мелкие государства могут объединяться в союзы (с возможностью добровольного выхода в любой момент). Получается конфедеративная форма этакого надгосударства. А конфедерация удобна тем, что каждая провинция кормит только себя и свои налоги тратит только на себя, всё честно.
"Активный гражданин" - имхо, не очень хороший пример, поскольку носит исключительно консультативный характер, и решения, которые приняты при его помощи, служат только сигналом для тех, кто решения действительно принимает. Здесь мне больше нравится опыт европейских стран, где в муниципальных образованиях референдумы очень распространены. Наверно, до этого надо дозреть - риск оказаться в фундаменталистском государстве реально есть. Но начать с каких-то бытовых вопросов можно было бы. Евросоюз я привёл исключительно как пример союза. Эпоха мелких государств - она же феодальная раздробленность - пройденный этап. И закончился он пониманием этих государств того, что вместе жить проще. Да, тогда решения принимались на основе других принципов, но суть та же.
> "Активный гражданин" - имхо, не очень хороший пример, поскольку носит исключительно консультативный характер, и решения, которые приняты при его помощи, служат только сигналом для тех, кто решения действительно принимает.
Ты оптимист :) Национализм - это плохо. Люди должны объединяться, а не делиться на группы по фамилии прабабушки.
Не мне судить Великобританию, но думаю будет очень забавно, когда Шотландия вступит в ЕС как независимое государство и введет у себя на территории евро :)
Конечно, национализм и прочее деление на гранфаллоны - не есть гуд. Но после раздробления можно перейти к более мягким формам объединения, основанным на добровольном и взаимовыгодном сотрудничестве. А то сейчас одни других кормят и ничего не могут с этим сделать.
Comments 7
Reply
По поводу коалиции: Евросоюз же - не единое государство. Так вот, после того как все поделятся и успокоятся, эти мелкие государства могут объединяться в союзы (с возможностью добровольного выхода в любой момент). Получается конфедеративная форма этакого надгосударства. А конфедерация удобна тем, что каждая провинция кормит только себя и свои налоги тратит только на себя, всё честно.
Reply
Наверно, до этого надо дозреть - риск оказаться в фундаменталистском государстве реально есть. Но начать с каких-то бытовых вопросов можно было бы.
Евросоюз я привёл исключительно как пример союза. Эпоха мелких государств - она же феодальная раздробленность - пройденный этап. И закончился он пониманием этих государств того, что вместе жить проще. Да, тогда решения принимались на основе других принципов, но суть та же.
Reply
И слава Богу :) Думаю, это идеальный вариант.
Reply
Не мне судить Великобританию, но думаю будет очень забавно, когда Шотландия вступит в ЕС как независимое государство и введет у себя на территории евро :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment