Прогнозы в стиле ,,прыг-шмыг,,... :)
На самом деле по США в Афгане ударил Пакистан ( 19 августа) и 6 сентября паки ярко засветились в Панджшере...
С талибаном тоже интересно получилось... Ну не хотят США оперировать на уровне исполнения, там саботаж. А без исполнения и планирование иссякает, вырождаясь в мечты. ( 15 июля) Через месяц все ярко увидели это в Кабуле...
К сожалению, я не успеваю ни пристальней, ни подробней. Мизантропия не по нраву, филантропия не по силам. Увы...
Чуть о методологии...:Вообще-то интересы Пакистана засветились ещё тогда, когда США собрали против Ирана три (!!!) авианосных группировки (не считая иных немалых сил близ Ормуза), но Пакистан и Китай, как потребители жизнеобеспечения энергоносителями из Ирана, встали дыбом и США вынуждены были отступиться. И, спустя годы, отступить и из Афгана.
В общем ещё тогда было видно, что "Талибан" выступает как прокси Пакистана, Пакистан как прокси Китая. Что сейчас?
Сейчас США показали, что им не по зубам "Талибан", что им не по зубам его шеф Пакистан, и что им не по зубам их шеф Китай. В таких случаях, если точить зубы не по карману, США предпочитают дружить. А против кого им теперь дружить?
Неужто против канниббалов Африки, союзничая в развитии этого многострадального региона многострадальной расы? ;)
Вот только представьте себе, что США высаживают десант из своих 50 миллионов негров спасать Африку от дикости? ;)
Но мне почему-то кажется, что они этого не умеют и будут рейдить земли, где проще выхватить красоток по борделям...В сущности у них нет иной внешней политики, кроме той, что поставляет самок их лузерам, чтобы те не бунтовали против...
Всё, что принято считать их политикой, на самом деле является их экономикой, поддержанной их вооруженными силами
А раз им не нужны тёмные или жёлтые самки, то им нужны белые самки. И раз Ближний Восток отбился, то кто дальше?
С талибаном тоже интересно получилось... Ну не хотят США оперировать на уровне исполнения, там саботаж. А без исполнения и планирование иссякает, вырождаясь в мечты. ( 15 июля) Через месяц все ярко увидели это в Кабуле...
К сожалению, я не успеваю ни пристальней, ни подробней. Мизантропия не по нраву, филантропия не по силам. Увы...
Чуть о методологии...:Вообще-то интересы Пакистана засветились ещё тогда, когда США собрали против Ирана три (!!!) авианосных группировки (не считая иных немалых сил близ Ормуза), но Пакистан и Китай, как потребители жизнеобеспечения энергоносителями из Ирана, встали дыбом и США вынуждены были отступиться. И, спустя годы, отступить и из Афгана.
В общем ещё тогда было видно, что "Талибан" выступает как прокси Пакистана, Пакистан как прокси Китая. Что сейчас?
Сейчас США показали, что им не по зубам "Талибан", что им не по зубам его шеф Пакистан, и что им не по зубам их шеф Китай. В таких случаях, если точить зубы не по карману, США предпочитают дружить. А против кого им теперь дружить?
Неужто против канниббалов Африки, союзничая в развитии этого многострадального региона многострадальной расы? ;)
Вот только представьте себе, что США высаживают десант из своих 50 миллионов негров спасать Африку от дикости? ;)
Но мне почему-то кажется, что они этого не умеют и будут рейдить земли, где проще выхватить красоток по борделям...В сущности у них нет иной внешней политики, кроме той, что поставляет самок их лузерам, чтобы те не бунтовали против...
Всё, что принято считать их политикой, на самом деле является их экономикой, поддержанной их вооруженными силами
А раз им не нужны тёмные или жёлтые самки, то им нужны белые самки. И раз Ближний Восток отбился, то кто дальше?