Оригинал взят у
putnik1 в
КРОКОДИЛЫ ЛЕТАЮТ НИЗКО Всем, следящим за событиями на Руине с самого начала, ясно, что г-н Глазьев совершенно прав: херр Штайнмайер, в самом деле, заложил фундамент нацистского путча в Киеве, выступив в роли гаранта при подписании соглашения Панды с "оппозицией", а затем сделав вид, что ничего не случилось, и херр Штайнмайер сделал всё, от него зависящее, для легитимизации этого неофашистского режима.
Однако г-н Песков тотчас отмежевался от г-на Глазьева, указав, что "
Подобные сообщения в Twitter являются ни чем иным, как выражением личной точки зрения, весьма спорной" и подчеркнув, что его официальный шеф, поздравив херра Штайнмайера в связи с вступлением в должность президента Германии, "Направил ему телеграмму, достаточно теплую", что вполне логично,
поскольку официальный шеф г-на Пескова, если не принимать во внимание риторические пируэты, сделал для победы нацистского путча в Киеве значительно больше, чем херр Штайнмайер, а уж над легитимизацией этого неофашисткого режима потрудившись ничуть не меньше, чем фрау Меркель, - а стало быть, не может разделять мнение г-на Глазьева. И нет в этом ничего удивительного,
как нет ничего удивительного и в том, что г-н Глазьев, человек принципиальный, в поддержке хунты ни разу не замеченный, а вот против неонацистского режима выступавший последовательно, после заявления г-на Пескова даже не взял слово назад, но просто
снес свой Twitter. И
начисто. Ибо принципы принципами, а кто не хочет носить люминь, будет носить чугуний. От этого забора и до вечера.