Очень важное расследование. Начинается мягко, с мелочей. Продолжается - уже очень крупно. Правда? Не знаю...
Чем важное? Тем, что любой сбор средств может быть и подставой получателя под ликвидацию, собрали много, дали мало, а чтобы не светил - в клетку или в землю. Интересен не только сам пост, но и дискуссия, как методология вникания в тему...
(
Read more... )
Мне выходы на информаторов старый друг дал, сами понимаете, какого уровня эти информаторы, и они ни с кем, кроме меня, не говорили бы.
Reply
В сей электронный век многие вещи определяются обезличенно и моментально. Например в реестре минюста о предприятиях светятся многие фамилии. И даже даты.
Берём, допустим, знаковую фамилию. И обнаруживаем, что создан крупный бизнес после 2 мая. Значит - выгодно всё, что происходило и происходит. А что оттуда бают - неважно, важно где деньги сшибают...
Бизнес может выглядеть и не крупным. Но если он утыкается в монопольные полномочия то он не хуже.
Кстати, когда я Вам говорил, что Кваснюк-младший странен и давно - ещё не было видео с его признанием о взятии денег за "очистку" Куликова Поля. Потом он признал сей факт на видео, впрочем заказчика скрыв.
Видео : http://ur-2222.livejournal.com/2803148.html
И теперь все должны думать, кто же заказчик. То ли Труханов, что очень хотел очистить КП к выборам себя. То ли Парубий и его нукеры. То ли США и их посол. То ли его нынешние друзья и покровители...Понимаете?
Зато все знают, что у "очистки Куликова" к выборам была и вторая сторона. Которая жгла и убивала тех, кто не ушёл за деньги. И теперь все должны думать, кто же заказчик...
А может у двух сторон "очистки" был один заказчик? Этакая "дирекция единого заказчика". С кассирами, с пиарами, с гонорарами. Ну и исполнителями иными...
Вот как Лёвочкин, что и Панда и Майдан, и США и т.п.
Reply
Leave a comment