Обнаружил интереснейшее сообщество:
http://democratia2.ru.
Цитата из
Манифеста:
Мы стоим на пороге нового мира.
Все известные формы совместного принятия решения - в прошлом.
В 21 веке смешно сводить принципы демократии к беготне с бумажками вокруг урн.
Демократия - это не идеология, это технология власти, осуществляемая множеством людей через процедуру
(
Read more... )
Comments 28
Reply
Нет, то, что Демократия-1 не тру, это очевидно (хотя все имеющиеся альтернативы ещё хуже). Вот, и ищут Демократию-2, научно обоснованную.
Reply
Reply
Теорема выглядит в переводе на человеческий язык примерно так. Выберем из популяции - совокупности людей с самыми разными значениями некоторого показателя - группу лучших по этому показателю. Затем предоставим этой группе право пополняться кооптацией - самостоятельным принятием (как правило - большинством голосов участников группы) решений об отборе из популяции новых членов группы взамен выбывающих по любым причинам. Через несколько повторений кооптации (насколько я помню - когда сменится куда меньше половины исходного состава) средний уровень показателя по группе окажется ниже среднего уровня по всей популяции.
Увы, это всего лишь очередное "простое и понятное неправильное решение сложной задачи".
Reply
Reply
А что .ru - почему и не зарегистрировать русскоязычный сайт в .ru?
Reply
"Демократия - это не идеология, это технология власти, осуществляемая множеством людей через процедуру выборов." - я так понял, они никаких концептуальных нововведений не предлагают. Я, разумеется, не против улучшения инфраструктуры и перехода к более прямой демократии, но чем большая интернет-голосовалка может настолько превзойти обычные выборы в meatspace, чтобы их вытеснить, что-то не очень понимаю. Разве что создать переходный период, в течение которого традиционные методы промывки мозгов перестанут работать, и вместо них сработают какие-то другие, пока что неизвестные, которые наделят влиянием каких-то новых пока что неизвестных людей. Поэтому проект мне кажется каким-то странным - из чего я делаю вывод, что я, наверное, чего-то важного про него не понял :)
Reply
Процедуры выборов могут быть очень разные. Например, с разными весами у голосов.
Вообще, многого можно добиться, просто правильно формулируя вопросы для голосования. Например, ставя вопросы о выборе ценностей, а не о шагах по их реализации (это уже дело специалистов), о критериях отбора этих самых специалистов, а не о выборе конкретных лиц по приципу, кто из них симпатичнее на лицо и кто больше обещает бесплатных завтраков.
А есть какие-то альтернативные мысли, как НАДО управлять обществом? Так туда их! :)
Reply
Leave a comment