И снова про фото

[uptimistka]

Я-таки созрела морально и финансово для приличной широкоугольной линзы, но не знаю какой )

Советуйте: 16-35мм или 17-40мм. Ну обе Кэнон, естественно

Comments

[bookadehuk]

16-35 светосила больше. Наверняка дороже раза в 1.5. А лучше читай отзывы и смотри примеры фоток.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358

Я бы себе купил CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Потому что зеркалки (ну большая часть) съедают всю широкоугольность нафиг и разница 16 и 24 не такая уж жуткая, а вот 105 - это уже не 40.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035

Так. А где тут эти 181 "по обе стороны"? Почему ни разу не видел?

[uptimistka]

24-105мм у меня уже есть - мегауниверсальная вещь, согласна :)
кстати, в жж все дружно эту мою первую эльку и выбирали примерно год назад - на ней, собственно, сейчас все и снимаю, но сейчас хочется именно ширик для пейзажной/ивэнтной съемки
а 181 где-то был на этих просторах, под глазом естественно.. вся надежда на сестру теперь, пора обновлять фолио )

[bookadehuk]

Ну мне кажется разница в фокусе тут не такая значительная. Купи уж тогда фишай, побалуешься. Тем более уже выпустили вроде как нормальный фишай для кропнутых камер.
http://www.amazon.com/Sigma-Circular-Fisheye-Digital-Cameras/dp/B000YYDEQ4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1279095131&sr=8-1
=)

[uptimistka]

не-e-e, фиш ай не хочу, хочу ultra wide angle
что вы мне свои помидоры суете, когда я огурцов хочу? :)

[max_titov]

16-35 c дыркой на 2.8 очень хорошая. Честно-честно :)

[uptimistka]

У тебя такая? :)
Я тоже к ней склоняюсь больше )

[libushe]

хихи, судя по количеству твоих портретов на фейсбуке (несколько тысяч, кажется?) никогда бы не подумала, что тебе не нравится, как тебя снимают)

[uptimistka]

Ну это ты загнула - там все путешественнические зарисовки больше, моих личных фото там наберется пару сотен где-то) И то, потому что на половине меня затаггили добрые люди, lol
Но даже то, что они там есть, совсем не значит, что я себе там дико нравлюсь, но от себя не убежишь, так и живем )

[travnik]

Линзы разные совсем - и по цене и по области использования. Когда я себе выбирал между ними решил, что 16-35 II хорош всем кроме цены и того, что не подходит на полноформатные матрицы.

Кстати, на широком угле ты врядли станешь более фотогеничной - обе линзы пропорции искажают - мама не горюй.

[uptimistka]

широкий угол мне не для портретов нужен, а для предстоящих поездок и ивэнтов
так ты какую выбрал в итоге? и как впечатления?

[travnik]

меня задушила жаба на 16-35.
17-40 оч доволен, но сфера применения оного очень ограничена.

[saad_zaghloul]

16-35, конечно - большая светосила очень полезна бывает.

[uptimistka]

дарлинг, а напомни мне, ты сама на что снимаешь нынче?

[saad_zaghloul]

У меня вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=4810662 широкоугольник.