русский имперский национализм и актуальный панславизм
Оригинал взят у velikotvorwik в русский имперский национализм и актуальный панславизм
nomina_obscura стремится опережающими темпами замусорить информационное пространство своими ложными идеями - что ж, "нужный лишний мужчина" должен выполнить свою функцию брикетирования эволюционных отбросов: кто наживку проглотил, повёлся, не раскусил, тот будет в свой черёд реальностью убран
но тут Егор касается панславизма, и я оставлю напротив свою заметочку
есть две традиции панславизма: "вокруг Польши" и "вокруг Московии" - значит, славление, сплав славян - это дело объединения в первую очередь Польши и Московии, это вопрос будущего, в прошлом ничего подобного нет и не могло быть, ибо рано
у Просвирнина же логика безумного книжника: "я читаю древние книги, там проблемы решали так, значит, вы тоже читайте древние книги и будем вместе решать проблемы так" - так вот древние книги он читал зря: он стал глупее, чем те, кто их не читал, он стал "знать неправильно" вместо нейтрального невежества
пусть Российская Империя создавала панславизм против Османской и Австро-Венгерской империй - какое отношение это всё имеет к современности и будущему? сегодня панславизм нужен, чтобы навсегда закрыть вопрос об использовании славян против славян другими расами, например, поляков против русских и русских против поляков - каким образом приоритетный "аншлюс Украины" решает эту насущную проблему? Украина неизбежно присоединится к союзу Польши и Московии при посредничестве Санкт-Петербурга и под стратегическим прикрытием Сибири
да, официальные-национальные истории Польши и Московии сеют рознь между поляками и великоросами, но тем хуже для этих исторических мифологий: они отслужили своё и должны быть развенчаны; можно смеяться над названием учебника по "истории СССР с древнейших времён до 1861го года", но он явно назван с намёком на "историю государства Российского с древнейших времён до 1612го года" Карамзина ни с тем ли намёком, что карамзинская древность России - такая же несуразица, что и древность СССР? не было до 1612го года никакой России, не было ещё много десятилетий её и после
но панславизм союзом с поляками не исчерпывается, ибо славянами являются правящие касты Индии - нашего геостратегического союзника №1 на карте мира, дышащего в спины исламцам и китайцам; также славяне по праву северных равнинцев претендуют на территорию Канады ("Kanada ye Srbija!")
вот геополитика будущего, найдущая отклик и в украинцах; а геополитические расклады древности отслужили своё и перешли в разряд "упоительных историй", потому что глобализация: единое человечество, где либо ты единственный полюс мировой силы, либо - какая тебе геополитика тогда? геополитическая конкуренция закончилась: либо ты можешь всех подчинить и удержать (американцы не справляются с удержанием), и тогда ты субъект геополитики, либо ты объект геополитики - а все примеры из древности про конкуренцию геополитических субъектов числом более одного
Егор Просвирнин пишет изумительно ложные тексты, так что разделение взглядов "Спутника и Погрома" оказывается надёжным клеймом фантазирующих невротиков - лишних мужчин
и всё-таки "Спутник и Погром", этот сорняк и мухоловка правого поля, бросает пока так и не разрешённый эстетический вызов: можно сколько угодно показывать, что Просвирнин тяжело глуп, но от этого "владеть пером" он хуже не станет - и после того как он начал пачкать своим книжничеством мой родной панславизм, я, кажется, придумал одну возможную управу...
nomina_obscura стремится опережающими темпами замусорить информационное пространство своими ложными идеями - что ж, "нужный лишний мужчина" должен выполнить свою функцию брикетирования эволюционных отбросов: кто наживку проглотил, повёлся, не раскусил, тот будет в свой черёд реальностью убран
но тут Егор касается панславизма, и я оставлю напротив свою заметочку
есть две традиции панславизма: "вокруг Польши" и "вокруг Московии" - значит, славление, сплав славян - это дело объединения в первую очередь Польши и Московии, это вопрос будущего, в прошлом ничего подобного нет и не могло быть, ибо рано
у Просвирнина же логика безумного книжника: "я читаю древние книги, там проблемы решали так, значит, вы тоже читайте древние книги и будем вместе решать проблемы так" - так вот древние книги он читал зря: он стал глупее, чем те, кто их не читал, он стал "знать неправильно" вместо нейтрального невежества
пусть Российская Империя создавала панславизм против Османской и Австро-Венгерской империй - какое отношение это всё имеет к современности и будущему? сегодня панславизм нужен, чтобы навсегда закрыть вопрос об использовании славян против славян другими расами, например, поляков против русских и русских против поляков - каким образом приоритетный "аншлюс Украины" решает эту насущную проблему? Украина неизбежно присоединится к союзу Польши и Московии при посредничестве Санкт-Петербурга и под стратегическим прикрытием Сибири
да, официальные-национальные истории Польши и Московии сеют рознь между поляками и великоросами, но тем хуже для этих исторических мифологий: они отслужили своё и должны быть развенчаны; можно смеяться над названием учебника по "истории СССР с древнейших времён до 1861го года", но он явно назван с намёком на "историю государства Российского с древнейших времён до 1612го года" Карамзина ни с тем ли намёком, что карамзинская древность России - такая же несуразица, что и древность СССР? не было до 1612го года никакой России, не было ещё много десятилетий её и после
но панславизм союзом с поляками не исчерпывается, ибо славянами являются правящие касты Индии - нашего геостратегического союзника №1 на карте мира, дышащего в спины исламцам и китайцам; также славяне по праву северных равнинцев претендуют на территорию Канады ("Kanada ye Srbija!")
вот геополитика будущего, найдущая отклик и в украинцах; а геополитические расклады древности отслужили своё и перешли в разряд "упоительных историй", потому что глобализация: единое человечество, где либо ты единственный полюс мировой силы, либо - какая тебе геополитика тогда? геополитическая конкуренция закончилась: либо ты можешь всех подчинить и удержать (американцы не справляются с удержанием), и тогда ты субъект геополитики, либо ты объект геополитики - а все примеры из древности про конкуренцию геополитических субъектов числом более одного
Егор Просвирнин пишет изумительно ложные тексты, так что разделение взглядов "Спутника и Погрома" оказывается надёжным клеймом фантазирующих невротиков - лишних мужчин
и всё-таки "Спутник и Погром", этот сорняк и мухоловка правого поля, бросает пока так и не разрешённый эстетический вызов: можно сколько угодно показывать, что Просвирнин тяжело глуп, но от этого "владеть пером" он хуже не станет - и после того как он начал пачкать своим книжничеством мой родной панславизм, я, кажется, придумал одну возможную управу...