Фабрика слухов
Как создаются слухи? Оказывается, очень просто. Раньше мне не попадалось столь явных примеров, как сегодня или просто темы не были особо актуальны для меня. Но сегодня случай особый.
Попалась ссылачка на известный портал слонру со статейкой "Чем грозит России возвращение жары". Название, в принципе, безобидное, если не вчитываться в само содержание статьи.
Основанием для предсказания страшных бед и ненастий стал прогноз погоды. Статья опубликована 11 мая, прогноз погоды был взят на 16, 17 мая. В день опубликования статьи наш Гидрометцентр, известный своими "очень точными" прогнозами, обещал на эти дни потепление до тридцать одного градуса. Вот такой посыл и стал фундаментом для "безобидных размышлений".
Чем дальше, тем интересней. Как говорится, "контора пишет". По мнению автора, по аналогии с прошлым годом, должны были произойти:
- подорожание продуктов;
- инфляция;
- подорожание кондеев и вентиляторов в три, а то и в четыре раз;
- убытки с\х, которое должно было, как я понял, прямо с 16 мая начать страдать от засухи и пожаров;
- фирмы и магазины должны были тоже пострадать - ведь им бы пришлось отпускать работников домой или переводить на удаленку, а в магазинах упал оборот товаров, так как многие улетели бы в холодные страны;
- если бы начались пожары, то просел бы и бюджет, ибо пришлось бы потратить один процент от ВВП на тушение пожаров и компенсации.
Напомню - основанием для подобной статьи стал пятидневный прогноз прогноз погоды!
Как известно, аппетит приходит во время еды. У автора наблюдается склонность к перееданию. Ибо дальше пошли уже "беды" от жары у Франции, которые, согласно намеку автора, добавили бы бед России. Из-за жары температура в реках Франции должна бы была повыситься. В связи с этим охлаждать реакторы французских АЭС стало бы невозможно. А далее... Ну понятно, что далее то...
Досталось и сетям "вай-фай".
Одним словом - катаклизм. По другому это назвать ну никак язык не поворачивается.
Бабкам-сплетницам такие возможности и не снились, какие есть у современного журналиста для того, чтобы посеять панику. Такая вот новость про "ужасы" репостится другими новостными лентами и охватывает широкий круг читателей. А дальше уже работает "сломанный телефон".
Вопрос - для чего и кому нужна такая журналистика и "свобода слова"? Для чего автору той статьи нужно было все это писать? У меня на эти вопросы ответов нету...
Попалась ссылачка на известный портал слонру со статейкой "Чем грозит России возвращение жары". Название, в принципе, безобидное, если не вчитываться в само содержание статьи.
Основанием для предсказания страшных бед и ненастий стал прогноз погоды. Статья опубликована 11 мая, прогноз погоды был взят на 16, 17 мая. В день опубликования статьи наш Гидрометцентр, известный своими "очень точными" прогнозами, обещал на эти дни потепление до тридцать одного градуса. Вот такой посыл и стал фундаментом для "безобидных размышлений".
Чем дальше, тем интересней. Как говорится, "контора пишет". По мнению автора, по аналогии с прошлым годом, должны были произойти:
- подорожание продуктов;
- инфляция;
- подорожание кондеев и вентиляторов в три, а то и в четыре раз;
- убытки с\х, которое должно было, как я понял, прямо с 16 мая начать страдать от засухи и пожаров;
- фирмы и магазины должны были тоже пострадать - ведь им бы пришлось отпускать работников домой или переводить на удаленку, а в магазинах упал оборот товаров, так как многие улетели бы в холодные страны;
- если бы начались пожары, то просел бы и бюджет, ибо пришлось бы потратить один процент от ВВП на тушение пожаров и компенсации.
Напомню - основанием для подобной статьи стал пятидневный прогноз прогноз погоды!
Как известно, аппетит приходит во время еды. У автора наблюдается склонность к перееданию. Ибо дальше пошли уже "беды" от жары у Франции, которые, согласно намеку автора, добавили бы бед России. Из-за жары температура в реках Франции должна бы была повыситься. В связи с этим охлаждать реакторы французских АЭС стало бы невозможно. А далее... Ну понятно, что далее то...
Досталось и сетям "вай-фай".
Одним словом - катаклизм. По другому это назвать ну никак язык не поворачивается.
Бабкам-сплетницам такие возможности и не снились, какие есть у современного журналиста для того, чтобы посеять панику. Такая вот новость про "ужасы" репостится другими новостными лентами и охватывает широкий круг читателей. А дальше уже работает "сломанный телефон".
Вопрос - для чего и кому нужна такая журналистика и "свобода слова"? Для чего автору той статьи нужно было все это писать? У меня на эти вопросы ответов нету...