Реакция на ресоветизацию - борьба либералов со стенгазетой «Шаги истории»
Процесс мягкой ресоветизации не может не вызывать опасений у тех сил, которые делают ставку на антисоветский дискурс.
Стенгазета «Шаги истории», утверждающая единство истории России (каждый выпуск календарно объединяет небольшие статьи по историческим событиям Киевской Руси, Русского царства, Российской империи, СССР, Российской Федерации) стала в апреле центром скандала, запущенного либералами.
Инициаторами скандала стали депутаты партии «Яблоко». Впервые в начале апреля увидев в санкт-петербургской школе №84 данную стенгазету (которая издаётся уже более двух лет и на настоящий момент имеет тираж 10 тысяч экземпляров), они усмотрели в газете пропаганду сталинизма и потребовали её из школы убрать:
Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять все экземпляры «Шагов истории» из школы, провести проверку по факту её распространения, привлечь виновных к ответственности и принять меры по недопущению подобной политической пропаганды в школах Санкт-Петербурга.
К атаке на стенгазету подключились десятки либеральных СМИ. Высказался и сам Николай Карлович Сванидзе:
Детям вливают в мозги яд, лживый яд. Потому что в истории было не так. В истории было иначе. Идет пропаганда с одной стороны, и это устраивает некоторые наши левые партии, но почему это устраивает государство? Это еще и усиливает представление о том, что нам всегда гадили с Запада. Подводят базу на изоляцию нашей страны.
И вот наступила кульминация - 29 апреля организаторы проекта, «Родительское Всероссийское Сопротивление» и движение «Суть времени», провели пресс-конференцию:
Click to viewНа пресс-конференции была разобрана критика стенгазеты со стороны либеральных СМИ и были даны ответы на вопросы (сами депутаты «Яблока» на пресс-конференцию прийти постеснялись, но пришло немало журналистов, включая журналистку «Фонтанки.РУ», чья публикация стала первой в цепи раскрутки скандала):
Мария Мамиконян высказала свое мнение о нападках на стенгазету в СМИ. Так, в качестве примера она привела статью с сайта “Фонтанка.РУ”, где был искажен текст из стенгазеты о сталинской конституции.
«Они (журналисты либеральных изданий, прим. “РВС”) фантазируют на тему той первой статьи, которая была на сайте “Фонтанка.РУ”, то есть им сказали, что там сталинизм, у них есть, видимо, свой образ сталинистов, который они и подкидывают читателям» - поделилась своими наблюдениями руководитель общественной организации - «Дальше идут свободные фантазии ».
Также, Мария Мамиконян обратила внимание на способ цитирования, примененный в критических статьях о “Шагах истории”. Что в рамках критики проекта “Шаги истории” приводится цитата: «25 октября произошла Октябрьская революция, которая мгновенно были решены основные вопросы»1. После этого в “Шагах истории” стоит двоеточие и текст: «с утра был выпущен Декрет о мире и Декрет о земле».
Однако в статье на сайте «Фонтанка.РУ» это представлено иначе, там вместо двоеточия ставится многоточие. «То есть раскрытия смысла нет, есть многоточие и дальше идет ёрничанье» - поделилась наблюдением Мария Мамиконян - «То есть понятно, что газету (“Шаги истории” - прим. «РВС») писали идиоты. Идиоты, которые хотят сказать, что, наверное, в первый же день были решены вопросы наделения каждого коттеджем с черепичной крышей, иномаркой и еще чем-то».
«То есть я вижу, что люди работают маникюрными ножницами, выдирая из контекста, - возмутилась руководитель РВС, - это хорошо известный метод».
«Я не очень понимаю, почему все вдруг дружно взялись его применять по отношению к данной газете», - сказала Мария Мамиконян.
По мнению председателя РВС, газета призвана пробуждать у детей интерес к истории и побуждать их к дальнейшему ее изучению. Издатели не имеют цели заменить газетой учебники по истории. Несмотря на то, что на некоторые исторические события у издателей есть свой взгляд, они стараются уходить от навязывания его детям. Главное, чтобы в этом возрасте дети знакомились с фактами и потом, заинтересовавшись историей, формировали свое собственное мнение по поводу этих фактов, считает Мария Мамиконян.
Ирина Кургинян, как координатор проекта «Шаги истории», сообщила, что в газете нет восхваления Сталина, есть упоминание исторических событий в истории, где нельзя не упоминать имя советского государственного деятеля. Например: «Сталинская конституция», или «сталинские удары». Это устоявшиеся исторические названия и они никак не возвеличивают и не очерняют имя Сталина. «Видимо те, кто высказывал свое мнение о “Шагах истории” сам газету не читал», - заметила Ирина Сергеевна.
Одним из представителей прессы был задан вопрос о том, не боится ли Сергей Кургинян, что размещение стенгазеты в школах имеет незаконный характер, намекая на то, что содержание стенгазеты не совпадает с содержимым школьных учебников. Политолог ответил, что если представитель прессы видит нарушение закона, то он просто обязан обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением, однако пока никто из журналистского сообщества этого не сделал. Сами же издатели «Шагов Истории» уверены в том, что никакие законы нарушены не были.
У меня по итогам просмотра пресс-конфереции сложилось впечатление, что либеральная сторона не смогла выдержать должный интеллектуальный уровень полемики. Собственно, и сама по себе раскрутка скандала либералами, скорее идущая на пользу проекта «Шаги истории», нежели дискредитирующая его, свидетельствует не в пользу их. Радио «Свобода» и Николай Сванидзе, высказывающиеся против проекта патриотического воспитания - не лучшие ли рекомендации в пользу проекта?