Подготовка к войне в значительной мере обуславливает отход от сохранения идеологических основ в пользу создания сверхдиктатуры, необходимой для сверхмобилизации. А сверхмобилизация была необходима для отпора буржуазному миру, сплотившемуся для уничтожения новой формации.
Так идеал свободы, дабы защититься, принуждён был эту свободу задушить - и пожать все плоды в виде краха страны.
Оправдывают ли эти сложности подрыв основ? Сложный вопрос. Я лишь понимаю, что для ответа на вызов нужно было пройти по сверхтонкому лезвию. У них не получилось. Их крах - это и наш крах. Но нужно не обвинить их, а понять, что именно не удалось, почему не удалось и как сделать, чтобы удалось, как исправить - чтобы взять реванш.
Что до гибели коммунистического строя - то он не был построен. Был построен некий социализм. В котором, как я уже сказал, отчуждение не было побеждено - поскольку источником отчуждения является разделение труда, а оно осталось. Осталось разделение на работников и управленцев - это противоречие не было снято. А ведь только если каждый работник понимает всё производство, а управляет (т.е. дифференцирует работы, разделяя их по людям и интегрирует результаты этих работ, собирая воедино) лишь тот, у кого это лучше получается - только тогда все видят всё происходящее как целое и только тогда труд становится не источником отчуждения, а общим творческим результатом, в котором можно находить утешение (необходимое, поскольку человек знает, что он смертен - и ему нужно противопоставить нечто страху смерти).
Постсоветский же строй - это строй, где буржуазия отказалась от выковывания своего могильщика, пролетария, путём отказа от развития. Постсоветская Россия - это страна длящейся смерти. Потому победил не коммунизм, победила смерть. И не только в России - Европа мертва в ещё большей степени.
Но поскольку здесь умирать хотят не все, то мы предлагаем со смертью повоевать :)
Так идеал свободы, дабы защититься, принуждён был эту свободу задушить - и пожать все плоды в виде краха страны.
Оправдывают ли эти сложности подрыв основ? Сложный вопрос. Я лишь понимаю, что для ответа на вызов нужно было пройти по сверхтонкому лезвию. У них не получилось. Их крах - это и наш крах. Но нужно не обвинить их, а понять, что именно не удалось, почему не удалось и как сделать, чтобы удалось, как исправить - чтобы взять реванш.
Что до гибели коммунистического строя - то он не был построен. Был построен некий социализм. В котором, как я уже сказал, отчуждение не было побеждено - поскольку источником отчуждения является разделение труда, а оно осталось. Осталось разделение на работников и управленцев - это противоречие не было снято. А ведь только если каждый работник понимает всё производство, а управляет (т.е. дифференцирует работы, разделяя их по людям и интегрирует результаты этих работ, собирая воедино) лишь тот, у кого это лучше получается - только тогда все видят всё происходящее как целое и только тогда труд становится не источником отчуждения, а общим творческим результатом, в котором можно находить утешение (необходимое, поскольку человек знает, что он смертен - и ему нужно противопоставить нечто страху смерти).
Постсоветский же строй - это строй, где буржуазия отказалась от выковывания своего могильщика, пролетария, путём отказа от развития. Постсоветская Россия - это страна длящейся смерти. Потому победил не коммунизм, победила смерть. И не только в России - Европа мертва в ещё большей степени.
Но поскольку здесь умирать хотят не все, то мы предлагаем со смертью повоевать :)
Reply
Leave a comment