Да и функция Аккермана тоже вполне красива. Вопрос в том, когда всё переходит меру и повторение явления вместо раскрытия идеи начинает скатываться в дурную бесконечность.
Скажем, и видео с разворачивающимся фракталом по ссылке в статье - красиво. А если начать смотреть такие видео подряд десятками, то это уже не дело.
Истинная бесконечность - это восхождение по лестнице нетривиальных идей. Вот все ли ключевые произведения классики мировой и отечественной литературы ты прочёл? А это как раз правильный путь.
Сколько бы вы ни прочли "кассики", вы всё равно не в состоянии выйти из плена ограниченности человеческого разума и возможностей нашего познания мира органами чувств, к которым мы научились в последнее время приделывать "костыли" в виде разного рода аппаратуры (тех же ускорителей субатомных частиц т.д.).
а это делали.. в начала 90=х было очень модно.. причем никто так никто толком и не объяснил, что это такое.. доморрщеные эксперименты вообще никаких закономерностей не выявляли.. фокус простой да смешного- берется обычная ВХС-видеокамера. ставится напротив телевизора. наводится на экран телевизора, так что в кадре только экран. и коммутируется так что телевизор показывает, то что снимает камера..
и туши- свет!.. можно сутками глядети и не одного повторения. в основном фракталы. но , вдруг, причем, ну непонятно почему. ну может потому что трамвай за окном проехал - фратальная спираль сменяется потоком отдельных частиц.. и т.п просто любые абстактные динамические изображения могут быть.. у меня у нескольких друзей эта ерунда сутками вертелась. и я насмотрелся и "наэкспериментировался".. ничего не поняли. не было закономерностей. какая то "квантовая реальность".. ну т.е изменение "переменного магнитного поля" влияло, но по каким "законам" непонятно, потому что всегда по разному
Нашел в ютубе запись аналогичного опыта «Fractal noise ? made with analogue TV and analogue video camera...»
Но у меня в основном спирльные фракталы крутились и более стабилно. было больше похоже на работу калейдоскопа.. если это просто результат асинхронна расзвертки в камере и на экране ТиВи почему по результатам всегда настолько по разному. Иногда до очень сложно и гармонично рганизован. Структур, иногда вот так?
"сутками"- ну это ж музыканты были. электронщики.. они музычку свою творили. ну при этом понятно "не совсем здоровый обрз жизни". ну лихие девяностые.. они это для своих ночных клубов использовали- интерес более прикладной
ну понятно (.. троллить меня бессполезно. кто чего из них употреблял- их личное дело. мне интересно что это такое ОБЪЕКТИВНО. это феномен. чем объясняется. не знаете- ладно
>>Да и функция Аккермана тоже вполне красива. Вопрос в том, когда всё переходит меру и повторение явления вместо раскрытия идеи начинает скатываться в дурную бесконечность.
Вот и идея бога тоже представляется некоторым верующим красивой, как "дурная бесконечность", экстериоизация (пантеизм) доступного нашему восприятию явлений, или как такое "разрубание гордиева узла" (ограниченность и ленность ума), ставящего ("человекоподобного") бога "по ту сторону бытия".
Ну насколько я понимаю нетривиально верующих (тривиальные неинтересны), идея бога сопряжена с истинной бесконечностью - движение к богу связано с движением в сторону сложности, познанию новых нетривиальных идей вместо блуждания в лабиринтах дурной бесконечности, примитивного повторения уже известного. Уточню, что сам я неверующий.
Вы плохо их знаете. Идея бога-это такой "приют уставшего странника" в лучшем случае, для тех, у кого из них голова варит, этакое спасительное бревно в болоте, костыль для хромающего. Из-за того, что когнитивные способности ограничены, а мозг не терпит "пустоты незнания"-вот на некоторой "когнитивной итерации" он говорит "STOP", подменяя результат вычисления (который невозможно получить в силу упомянутых ограничений) чем-то вроде этого самого бога.
А сколько нетривиальных идей в числе ноль?
Есть "бесконечности" с количесвтом переходов к. в к. 3 и более?
Reply
Reply
Reply
Скажем, и видео с разворачивающимся фракталом по ссылке в статье - красиво. А если начать смотреть такие видео подряд десятками, то это уже не дело.
Reply
Истинная бесконечность есть? Где она?
Reply
Reply
Reply
и туши- свет!.. можно сутками глядети и не одного повторения. в основном фракталы. но , вдруг, причем, ну непонятно почему. ну может потому что трамвай за окном проехал - фратальная спираль сменяется потоком отдельных частиц.. и т.п просто любые абстактные динамические изображения могут быть.. у меня у нескольких друзей эта ерунда сутками вертелась. и я насмотрелся и "наэкспериментировался".. ничего не поняли. не было закономерностей. какая то "квантовая реальность".. ну т.е изменение "переменного магнитного поля" влияло, но по каким "законам" непонятно, потому что всегда по разному
Reply
Reply
«Fractal noise ? made with analogue TV and analogue video camera...»
Но у меня в основном спирльные фракталы крутились и более стабилно. было больше похоже на работу калейдоскопа.. если это просто результат асинхронна расзвертки в камере и на экране ТиВи почему по результатам всегда настолько по разному. Иногда до очень сложно и гармонично рганизован. Структур, иногда вот так?
"сутками"- ну это ж музыканты были. электронщики.. они музычку свою творили. ну при этом понятно "не совсем здоровый обрз жизни". ну лихие девяностые.. они это для своих ночных клубов использовали- интерес более прикладной
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и идея бога тоже представляется некоторым верующим красивой, как "дурная бесконечность", экстериоизация (пантеизм) доступного нашему восприятию явлений, или как такое "разрубание гордиева узла" (ограниченность и ленность ума), ставящего ("человекоподобного") бога "по ту сторону бытия".
Reply
Reply
Вы плохо их знаете. Идея бога-это такой "приют уставшего странника" в лучшем случае, для тех, у кого из них голова варит, этакое спасительное бревно в болоте, костыль для хромающего. Из-за того, что когнитивные способности ограничены, а мозг не терпит "пустоты незнания"-вот на некоторой "когнитивной итерации" он говорит "STOP", подменяя результат вычисления (который невозможно получить в силу упомянутых ограничений) чем-то вроде этого самого бога.
Reply
Leave a comment