Посты от будущей даты в ЖЖ -- это способ сделать еще несколько "прикреплённых постов", которые всегда наверху журнала, дополнително к тому прикреплённому, что реализован функцией ЖЖ. Стебаться над религиозным сознанием м.б. забавно, если вы уверены, что ваше сознание не замутнено аналогично, но каким-то бредом. Традиционные религии хотя бы временем проверены и более-менее оставляют население в живых, в отличие от новых политических идеологий.
В самых общих, диких и обтекаемых выражениях,употреблю, извините грубое слово, пиздануть можно что угодно, вот как вы сейчас, и все будет типа по делу. О сенокосе/ о вине/о псарне/о своей родне. Чувства верующих очень сильные наверное чувства, но причем тут они, если утверждается о причинной связи молений двух старцев и двух грандиозных побед в истории человечества. Вы все время критикуете женское сознание и женскую логику, подозреваю, что люди часто не любят в других то, что обнаруживают в себе.
Слепая вера не нужна там, где глаза раскрыты и- все и так очам видно. Мужчина в дискурсе приведет ряд согласующихся между собой утверждений и выдаст логически завершенное резюме. Женщина, как вы сами когда- то пришли к выводу, прежде,чем откроет рот, претерпит в своей голове ряд дивных метаморфоз и выдаст только ей одной понятную оценку. Ее доводы, как ей кажется, совершенно не важны, она не считает обязательным демонстрировать их собеседникам. В связи с этим хотелось бы понять где и в каком месте имело место быть надругательство над чувствами верующих ?
А о чем вы писали, может я неправильно вас интерпретировал? Переформулируйте, пожалуйста, чтобы снять противоречие между моим воображаемым и вашим налично- бытийным.
JP отмечал: некоторые думают, что отвергнув христианство, люди сразу станут аналитиками, тренированными в строгом мышлении. А на деле окажется, что без христианства люди верят в какую-нибудь дичь (в ведьм и колдунов, или в современную медицину - в скобках это я добавил от себя).
Джордан Питерсон это третье ,не заинтересованное в исходе нашего спора лицо. Чтобы христианство отвергнуть, надо по меньшей мере сначала им напитаться и безоговорочно принять догматы. Многие люди, как понимаете, рождаются и умирают вообще безо всякой веры во что бы то ни было. Так что аргумент Д.П.не рабочий .
рождаются и умирают вообще безо всякой веры во что бы то ни было. Нет, нет так. Люди верят в своё понимание происходящего вокруг. Человек выхватывает из потока доступной информации что-то, отвечающее его мировоззрению. Остальное отфильтровывает, не замечает. А мировоззрение и цели человек тоже получает, вместе с языком, от окружающих, в форме рассказа или мифа. Для самого человека эта интерпретирующая структура прозрачна, он ее не замечает. Но эти интерпретирующие структуры, мировоззрения, могут быть разные. Их носители в них верят безусловно. Так устроено сознание. В развитой форме, у образованных людей, мировоззрение близко к религии. Невозможно _ни в о что не верить_. Вы верите в то, что слова имеют определенный смысл, например.
Стебаться над религиозным сознанием м.б. забавно, если вы уверены, что ваше сознание не замутнено аналогично, но каким-то бредом. Традиционные религии хотя бы временем проверены и более-менее оставляют население в живых, в отличие от новых политических идеологий.
Reply
О сенокосе/ о вине/о псарне/о своей родне.
Чувства верующих очень сильные наверное чувства, но причем тут они, если утверждается о причинной связи молений двух старцев и двух грандиозных побед в истории человечества.
Вы все время критикуете женское сознание и женскую логику, подозреваю, что люди часто не любят в других то, что обнаруживают в себе.
Reply
Ничего подобного. Но если вам хочется так верить, то пожалуйста.
Reply
Мужчина в дискурсе приведет ряд согласующихся между собой утверждений и выдаст логически завершенное резюме.
Женщина, как вы сами когда- то пришли к выводу, прежде,чем откроет рот, претерпит в своей голове ряд дивных метаморфоз и выдаст только ей одной понятную оценку.
Ее доводы, как ей кажется, совершенно не важны, она не считает обязательным демонстрировать их собеседникам.
В связи с этим хотелось бы понять где и в каком месте имело место быть надругательство над чувствами верующих ?
Reply
Я писал о надругательстве над чувствами верующих?
Reply
Reply
JP отмечал: некоторые думают, что отвергнув христианство, люди сразу станут аналитиками, тренированными в строгом мышлении. А на деле окажется, что без христианства люди верят в какую-нибудь дичь (в ведьм и колдунов, или в современную медицину - в скобках это я добавил от себя).
Reply
Чтобы христианство отвергнуть, надо по меньшей мере сначала им напитаться и безоговорочно принять догматы.
Многие люди, как понимаете, рождаются и умирают вообще безо всякой веры во что бы то ни было.
Так что аргумент Д.П.не рабочий .
Reply
Нет, нет так. Люди верят в своё понимание происходящего вокруг. Человек выхватывает из потока доступной информации что-то, отвечающее его мировоззрению. Остальное отфильтровывает, не замечает. А мировоззрение и цели человек тоже получает, вместе с языком, от окружающих, в форме рассказа или мифа. Для самого человека эта интерпретирующая структура прозрачна, он ее не замечает. Но эти интерпретирующие структуры, мировоззрения, могут быть разные. Их носители в них верят безусловно. Так устроено сознание. В развитой форме, у образованных людей, мировоззрение близко к религии. Невозможно _ни в о что не верить_. Вы верите в то, что слова имеют определенный смысл, например.
Reply
более менее в живых 😃
Reply
Leave a comment