Глобальные экономические риски 2012
Последствия мирового финансового кризиса и новый виток нестабильности в мире заставили экспертов более чутко прислушиваться к импульсам в экономике, досконально анализируя ситуацию в глобальной финансовой системе. О том, кто будет “паровозом” в сложившейся экономической ситуации и не только рассуждают президент консалтинговой компании “Неокон” Михаил Хазин и заведующий отделом экономической теории ИМЭМО РАН Сергей Афонцев.
http://nevex.tv/entries/49337/
Афонцев, конечно, патентованный, типический либераст и его рассуждения полезны только как иллюстрация и образчик той лапши, которую нам стараются навесить на уши мэйнстримовские "либеральные экономисты". Если его послушать, то понятно, какие на данный момент еще людоедские хотелки - а именно это и скрывается под его болтовней про "бюджетную дисциплину, оздоровление и улучшение инвест. климата" - урезание госрасходов и прежде всего расходов на социалку - имеет столь обожаемый монетаристами-либерастами "бизнес", т.е. прежде всего компрадорская олигархия.
Забавно кстати, что когда Афонцев говорит о РФ, то бюджетные расходы у него - это препятствие для развития экономики, когда говорит о США (в конце, см. 46:04) - то "дефицит бюджета это нормальный инструмент поддержки экономического роста, им воспользовались, ну и слава богу". Либерасты такие либерасты, простые как три копейки беззаветные ребята. Любопытно мне, когда вся эта лавочка накроется медным тазом - чем тогда займутся афонцевы? Боюсь, впрочем, что и тогда не пропадут.
Что действительно интересно в данном ролике, так это рассуждения Хазина. Отчасти он повторяется и говорит то же, что и обычно - о падении частного спроса и т.д., но любопытна эволюция его мнения по поводу возможности большой войны. Раньше, еще недавно, Хазин такую возможность фактически исключал. Сейчас он говорит: во-первых, что война не дает выхода из тупика и не дает спасения сущ. экономической модели - это он говорил и раньше - но политики могут ее при этом развязать в рамках собственной логики, отличной от логики экономистов, тем более экономистов не мейнстримовых и по собственным причинам (читай - в интересах сохранения положения и господства своих хозяев - существ. западных "элит"). Во-вторых - что в условиях резкого падения уровня жизни населения (выше 40 %) никакая соц. экономическая модель кроме открытой диктатуры удержаться не может в мирных условиях (а война сама по себе предполагает переход к некот. форме диктатуре). Бинго - вот и ответ, какой сценарий может привести к развязыванию Западом и прежде всего США большой войны.
Я на эту тему не так давно поспорил, кстати - http://reincarnat.livejournal.com/1118376.html?thread=15660968#t15660968