О мертвых хорошо или ничего
Как нам любят повторять буржуазная пресса и "общественность", когда умирает очередной неолиберальный "реформатор", продавший свой народ.
Посмотрим, как это выглядит в их собственном исполнении. Реакция польской прессы на смерти Гавела и Ким Чен Ира. Ну и да, еще раз любуемся на объективность и непредвзятость демократических СМИ.
Посмотрим, как это выглядит в их собственном исполнении. Реакция польской прессы на смерти Гавела и Ким Чен Ира. Ну и да, еще раз любуемся на объективность и непредвзятость демократических СМИ.
Это не факт, а ваши домыслы. Не надо путать и смешивать атеиста и человека, не верящего ни во что, кроме собственного брюха. С другой стороны, история дает нам массу примеров скотского или зверского поведения со стороны искренне верующих христиан.
Так что все сложнее и неоднозначнее. Весь вопрос в личных ценностях конкретного человека, в его вере (не обязательно в религиозном смысле).
Это не так. Я говорю про шансы, и не смешиваю - просто я считаю, что верящих в собственное брюхо среди атеистов заметно больше, чем среди христиан. Хотя бы просто потому, что христианство а приори подразумевает веру в нечто другое, а атеизм сам по себе ничего не подразумевает. Да, конечно, весь вопрос в личных ценностях человека! Но я говорю о СРЕДНЕМ И ШАНСАХ, и о факторах, которые это объективно предопределяют, а не об отдельных личностях, которых много.
> Ерунда, извините. Вы явно предвзяты и явно пишете о том, чего себе не представляете. И уподобляетесь при этом какому-нибудь Чаплину, прости господи.
В основе морали и совести атеиста как минимум МОГУТ находится определенные идеалы и ценности, выходящие за пределы его личности и личных интересов, например коммунизм как светлое будущее человечества, которое этот конкретный человек никогда не увидит, а следовательно к нему самому этот коммунизм прямого отношения не имеет, но мы знаем массу примеров, когда люди жизни отдавали за этот отдаленный и очевидно недоступный для них лично идеал. А скорее всего определенные идеалы и ценности, выходящие за пределы собств. личности и личных интересов есть у человека почти всегда, даже у либералов с их культом эгоизма суть веры в том, что это и есть праведное, идеальное и награждаемое "свыше" поведение.
Вы, видимо, не читали мои комменты выше по ветке. Я сразу сказал, что ту же функцию, что выполняет вера, может выполнять идеология. И в этом случае человек руководствуется не чем-то в себе, а чем-то вне себя.
И да, бОльшая часть погибших в Великой Отечественной при своем подвиге руководствовалась идеологией нерелигиозной, даже те из них, кто при этом еще был и верующим.
Но:
- идеология на самом деле гораздо тяжелее передается через поколения, чем вера.
- в современном западном мире никаких идеологий у 99,5% людей нет. А христианства в даже самых атеистических странах нет у 80%.
Есть и другие вещи, что лично меня убеждают. Суть всех "человеколюбивых" идеологий очень быстро сводится к Новому Завету. Книге 2000 лет, а в ней до сих пор есть ответы на насущные для нас вопросы и, если пытаешься думать о чем-то ЧЕСТНО, то, в общем-то, все равно приходишь к библейским сюжетам (последняя мысль не моя, а взята у режиссера Реальной Сказки Мармонтова).
Надо еще учесть, что сам я человек достаточно упертый и в ряде вопросов к другим мнениям нетерпимый. Смирения у меня практически нет. Поэтому, на самом деле, я весьма мало подхожу до того, чтобы донести свою позицию о христианстве до людей, мне для этого не хватает нужных качеств и слишком много самомнения.
Однако если бы лично я не был верующим, я был бы заметно хуже, чем есть.
Reply
Leave a comment