Лекция М. Хазина "Война или новая экономика"
http://www.youtube.com/watch?v=HBbZLPC6XS4&feature=related
Продолжительность 2 часа 37 минут. Сначала Хазин вкратце излагает свою (совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым) теорию кризиса мировой кап. системы, потом отвечает на различные вопросы из зала. Выступление годичной давности - от 03.08.2010, но актуальности не потеряло.
Любопытно то, что Хазин и его единомышленники со своей "теорией кризиса" фактически выступают как марксисты . Сам Хазин об этом прямо в своих интервью и разных выступлениях не говорит, но достаточно ясно дает понять - когда говорит о том, что у западных экономистов нет языка, терминов, инструментария для описания сложившейся ситуации, а у российских экономистов, получивших образование в СССР такой язык есть. Если пересказать эту "теорию кризиса" вкратце, то
получается следующее - кейнсианство позволило Западу во главе с США преодолеть последствия Великой депрессии, но исчерпало себя к сер. 70-х гг. ( Хазин даже считает, что фактически США проиграли к этому моменту противостояние с СССР и были на грани краха и спасло их только то, что советское руководство не только не стало добивать оппонента, но наоборот, помогло ему, совершив ряд шагов, игравших на руку Западу - спорно, ПМСМ). Основной проблемой капитализма к тому моменту стали падение нормы прибыли и отсутствие новых рынков - западная кап.система к этому моменту освоила уже все возможные рынки планеты за исключением рынков тех стран, которые входили в соц. систему и потому были недоступны. И тогда американцы нашли выход в виде рейганомике - политике кредитной накачки потребительского спроса (отсюда и пошло то самое потреблятство ), позволившей решить проблему отсутствия новых рынков и попутном наступлении на доходы большинства населения Запада в интересах богатого меньшинства, позволившем поднять норму прибыли. Основной фокус был прост - теперь вместо возврата кредита банку должник выплачивал только проценты, постоянно перекредитовываясь под более низкий процент. Соответственно ФРС постоянно снижала стоимость кредита для банков - учетную ставку. За счет этого резко вырос потребительский спрос на Западе и прежде всего в США, что привело к общему экономическому росту. Потом рухнула социалистическая система и это принесло Западу процветание 90-х. Но ничто не длится вечно. Эффект от захвата новых рынков сырья и сбыта после поражения социализма завершился, а учетная ставка закономерно дошла до нуля % и дальше снижать ее, а стало быть и продолжать перекредитовать потребителей на более льготных условиях стало невозможно. Круг замкнулся, что и привело к наблюдаемому нами сейчас кризису капитализма.
Т.е., иначе говоря, в финансовые капиталисты с Уолл-стрита смогли "обмануть" противоречие капитализма - непрерывную концентрацию капитала и обнищание трудящихся, неминуемо ведущее к кризису перепроизводства, но обмануть только временно, за счет еще большего усугубления этого кризиса в будущем. Учение Маркса в очередной раз подтверждает свою верность Ж)
Продолжительность 2 часа 37 минут. Сначала Хазин вкратце излагает свою (совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым) теорию кризиса мировой кап. системы, потом отвечает на различные вопросы из зала. Выступление годичной давности - от 03.08.2010, но актуальности не потеряло.
Любопытно то, что Хазин и его единомышленники со своей "теорией кризиса" фактически выступают как марксисты . Сам Хазин об этом прямо в своих интервью и разных выступлениях не говорит, но достаточно ясно дает понять - когда говорит о том, что у западных экономистов нет языка, терминов, инструментария для описания сложившейся ситуации, а у российских экономистов, получивших образование в СССР такой язык есть. Если пересказать эту "теорию кризиса" вкратце, то
получается следующее - кейнсианство позволило Западу во главе с США преодолеть последствия Великой депрессии, но исчерпало себя к сер. 70-х гг. ( Хазин даже считает, что фактически США проиграли к этому моменту противостояние с СССР и были на грани краха и спасло их только то, что советское руководство не только не стало добивать оппонента, но наоборот, помогло ему, совершив ряд шагов, игравших на руку Западу - спорно, ПМСМ). Основной проблемой капитализма к тому моменту стали падение нормы прибыли и отсутствие новых рынков - западная кап.система к этому моменту освоила уже все возможные рынки планеты за исключением рынков тех стран, которые входили в соц. систему и потому были недоступны. И тогда американцы нашли выход в виде рейганомике - политике кредитной накачки потребительского спроса (отсюда и пошло то самое потреблятство ), позволившей решить проблему отсутствия новых рынков и попутном наступлении на доходы большинства населения Запада в интересах богатого меньшинства, позволившем поднять норму прибыли. Основной фокус был прост - теперь вместо возврата кредита банку должник выплачивал только проценты, постоянно перекредитовываясь под более низкий процент. Соответственно ФРС постоянно снижала стоимость кредита для банков - учетную ставку. За счет этого резко вырос потребительский спрос на Западе и прежде всего в США, что привело к общему экономическому росту. Потом рухнула социалистическая система и это принесло Западу процветание 90-х. Но ничто не длится вечно. Эффект от захвата новых рынков сырья и сбыта после поражения социализма завершился, а учетная ставка закономерно дошла до нуля % и дальше снижать ее, а стало быть и продолжать перекредитовать потребителей на более льготных условиях стало невозможно. Круг замкнулся, что и привело к наблюдаемому нами сейчас кризису капитализма.
Т.е., иначе говоря, в финансовые капиталисты с Уолл-стрита смогли "обмануть" противоречие капитализма - непрерывную концентрацию капитала и обнищание трудящихся, неминуемо ведущее к кризису перепроизводства, но обмануть только временно, за счет еще большего усугубления этого кризиса в будущем. Учение Маркса в очередной раз подтверждает свою верность Ж)