Как западный либерализм разрушает страны (на примере Болгарии)
Социолог: Болгария выполнит роль обслуживающей территории в войне
«Мы представляем собой жалкую картину. Мы были беднее, голоднее, гораздо более угнетенными. Но наше общество никогда не было в таком морально отталкивающем состоянии за всю известную нам новейшую историю. И в этом мы все виноваты. Здесь нет невинных. Болгарское общество позволило водить себя за нос 30 лет , ему это нравилось. У нас нет культуры личной ответственности».
Такое мнение в интервью изданию высказал социолог и юрист профессор Иво Христов.
И по прошествии этих 30 лет мы уже видим распустившиеся ядовитые цветы - у нас разрушенная, деиндустриализированная и примитивная страна. Многие люди начали это видеть, причем и молодые тоже. В Болгарии впервые начинают формироваться подлинные социальные группы, имеющие подлинные социальные интересы. Это моя робкая надежда на какое-то политическое будущее."
«Это системная проблема. Статус страны 30 лет назад - периферийная территория с уменьшающимися функциями . Территория - первое, что у нее надо отнять, это суверенитет, даже в тех его жалких проявлениях, которые существуют. "Элита" должна быть продуктом отрицательной селекции. 30 лет отбирались все более некомпетентные, все более бесхарактерные, все более неграмотные, все более примитивные люди. Это следствие полного краха Болгарии - цивилизационного, экономического, социально-политического, демографического... То, что мы наблюдаем, является "хроникой предсказанной смерти", подчеркнул профессор Иво Христов.
«В геополитическом плане Болгария является важным звеном в войне между Западом и Россией. По этой причине территория должна находиться под жестким контролем - экономическим, политическим, идеологическим, военным, информационным и цивилизационным. Поскольку болгарское общество уже лишено всякой жизненной силы для сопротивления, я исключаю отдельные гнезда, уровни и т.д., забота о качестве управляющей администрации не так уж и важна. Главное, нажимая кнопку enter, сразу же получить результат."
По словам Христова, внутренняя среда очень благоприятна для этой цели, и «очень часто мы представляем нашим хозяевам поведение и практики, которые превосходят их ожидания ». По его словам, этот политический класс невозможен без избирателей , которые предоставляют ему эту возможность. Социолог поинтересовался, возьмут ли когда-нибудь избиратели на себя вину за происходящее.
«Политика - это не поход в супермаркет. Альтернативы создаются битвами, борьбой, а не преподносятся, как на рынке », - считает он.
«Можно увидеть зачатки политиков, не имеющих менталитета колониальных чиновников», отметил Иво Христов.
«Нужно смотреть осторожным, критическим, но все же доброжелательным взглядом на альтернативу. Потому что как иначе? Мы уходим. Большие проблемы нашей Болгарии вообще не обсуждаются ».
Проф. Иво Христов подчеркивает «шизофреническую раздвоенность» некоторых политических сил, которые с одной стороны ощущаются как соль земли, своего рода представители цивилизации верхней земли и ее присутствие среди туземцев этих широт", а с другой стороны, их поведение, их словарный запас, когда они не в центре внимания более примитивны, чем у извозчиков в окрестностях Софии.
"Эти люди станут кем угодно, лишь бы конъюнктура поставила их на вершину пищевой цепи. Они плюнули на прошлое своих отцов и попали на новую волну , а завтра, если изменится геополитическая или иная конъюнктура, поднимутся и на следующую", - добавил он.
После того, как пройдет буря явного возмущения, они все равно соберут кабинет (после парламентских выборов в апреле идет процесс формирования правительства), потому что есть сильное внешнее давление «со стороны наших партнеров», не исключает социолог.
"Будет сделано все необходимое для того, чтобы собрать правительство, и Болгария будет выполнять ту служебную роль, для которой она предназначена , - быть служебной территорией в войне - от тылового до непосредственного участия . (...) Тут принцип варки лягушки активизируется - постепенно, медленно. Ставки конфликта повышаются на территории Украины".
из комментов там
Парус
01:46
Я прожил в Болгарии много лет и много друзей осталось там и могу сказать, что в Болгарии много т.н. русофилов. Лет 10 назад я бы сказал, что соотношение 50:50, сейчас, честно, не знаю.
По поводу как выбрали прорусского президента, могу сказать что как раз "русофилы" и выбирают, а т.к. у президента власти нет никакой, никто и не мешает. Проблема с правительством. Во-первых, явной большой прорусской партии нет, во вторых, если к власти приходят неподходящие люди, в Софии сразу начинаются протесты и по новастям показывают правильную повесточку. А ситуация с этими протестами, объясняестя легко. Это молодые люди, образованные в Европе, с промытыми мозгами. Прорусская часть населения старше у них семьи и не до протестов, так же больше русофилского населения живет вне Софии. Вот и все.
Я уже потерял счет, но это сейчас были то ли 5, то ли 6 выборы за последние 2 года и уже поговаривают, что осенью будут очередные выборы. Лет 8-9 назад опять был подобный период, когда за 2-3 года раза 3-4 проводили выборы. Западу так выгодней явно, когда у власти никого особо-то и нету
Мой комментарий.
Стандартная картина и стандартная политика либерального Запада, на самом деле это верно и для всей европейской части пост СССР и всей Вост. Европы, да и на др. континентах мы во многих местах видим тоже самое. Ставка на "европеизированное", прозападное, либеральное население столиц и крупнейших городов (мегаполисов) в качестве либеральной и прозападной массовки, в основном на молодежь с промытыми мозгами в противовес "темным традиционалистским массам" из провинции. ну и на прозападные элитки ставка, разумеется. Интересно, что это уже даже в самих США работает - либеральные (системные) там крупные города на побережьях (НьюЙорк, ЛА, СанФранциско) с многочисленными барменами и фин. аналитиками плюс разные люмпены и большая часть элиток, а антисистемные - американская сельская глубинка, Ржавый Пояс, центр. часть страны, реднэки и меньшая часть элиток, ориентированная на внутр. производство и внутр. спрос (национальная буржуазия, фронтменом кот. и всего этого противоречивого альянса и является Трамп). Последствия этой либеральной политики тоже везде одни и те же - общие социальная деградация, деиндустриализация и общий упадок, на фоне которых растут как раковые опухоли либеральные мегаполисы как форпосты и местные центры мировой либеральной Системы.
Кстати, понятие рэднеки - "красношеие" - вообще то обозначает людей, постоянно работающих физически и много находящихся на свежем воздухе. Т.е. рабочих\работяг. У меня дед по отцу был рабочим-строителем, точнее плотником (не в США, естественно, а в Советском Союзе), так вот я отлично помню, что у него всегда, даже когда он в отпуске был и на работу не ходил, кожа на шее и верхней части груди - там где вырез рубашки или футболки - всегда была именно такой, красноватого от загара цвета. Так что когда у нас типа коммунисты позволяют себе презрительно так писать об амер. реднэках, они по сути в амер. пролетариат\амер. рабочих плюют, солидаризируясь с амерскими элитарными и не слишком либерастами (т.е. либероидной частью буржуазии и ее клакерами и клиентами). Это не значит, что реднэки всегда и во всем правы - нет, конечно, тем более что им там мозги прополоскали оч. сильно, антикоммунизм вбили глубоко, что расизм у них, как и у большинства амеров в подкорке сидит и т.д. Но люди нек только называющие себя левыми и тем более коммунистами, а являющиеся таковыми на деле, точно не могут презирать рабочих\пролетариев за то, что они рабочие\пролетарии.
«Мы представляем собой жалкую картину. Мы были беднее, голоднее, гораздо более угнетенными. Но наше общество никогда не было в таком морально отталкивающем состоянии за всю известную нам новейшую историю. И в этом мы все виноваты. Здесь нет невинных. Болгарское общество позволило водить себя за нос 30 лет , ему это нравилось. У нас нет культуры личной ответственности».
Такое мнение в интервью изданию высказал социолог и юрист профессор Иво Христов.
И по прошествии этих 30 лет мы уже видим распустившиеся ядовитые цветы - у нас разрушенная, деиндустриализированная и примитивная страна. Многие люди начали это видеть, причем и молодые тоже. В Болгарии впервые начинают формироваться подлинные социальные группы, имеющие подлинные социальные интересы. Это моя робкая надежда на какое-то политическое будущее."
«Это системная проблема. Статус страны 30 лет назад - периферийная территория с уменьшающимися функциями . Территория - первое, что у нее надо отнять, это суверенитет, даже в тех его жалких проявлениях, которые существуют. "Элита" должна быть продуктом отрицательной селекции. 30 лет отбирались все более некомпетентные, все более бесхарактерные, все более неграмотные, все более примитивные люди. Это следствие полного краха Болгарии - цивилизационного, экономического, социально-политического, демографического... То, что мы наблюдаем, является "хроникой предсказанной смерти", подчеркнул профессор Иво Христов.
«В геополитическом плане Болгария является важным звеном в войне между Западом и Россией. По этой причине территория должна находиться под жестким контролем - экономическим, политическим, идеологическим, военным, информационным и цивилизационным. Поскольку болгарское общество уже лишено всякой жизненной силы для сопротивления, я исключаю отдельные гнезда, уровни и т.д., забота о качестве управляющей администрации не так уж и важна. Главное, нажимая кнопку enter, сразу же получить результат."
По словам Христова, внутренняя среда очень благоприятна для этой цели, и «очень часто мы представляем нашим хозяевам поведение и практики, которые превосходят их ожидания ». По его словам, этот политический класс невозможен без избирателей , которые предоставляют ему эту возможность. Социолог поинтересовался, возьмут ли когда-нибудь избиратели на себя вину за происходящее.
«Политика - это не поход в супермаркет. Альтернативы создаются битвами, борьбой, а не преподносятся, как на рынке », - считает он.
«Можно увидеть зачатки политиков, не имеющих менталитета колониальных чиновников», отметил Иво Христов.
«Нужно смотреть осторожным, критическим, но все же доброжелательным взглядом на альтернативу. Потому что как иначе? Мы уходим. Большие проблемы нашей Болгарии вообще не обсуждаются ».
Проф. Иво Христов подчеркивает «шизофреническую раздвоенность» некоторых политических сил, которые с одной стороны ощущаются как соль земли, своего рода представители цивилизации верхней земли и ее присутствие среди туземцев этих широт", а с другой стороны, их поведение, их словарный запас, когда они не в центре внимания более примитивны, чем у извозчиков в окрестностях Софии.
"Эти люди станут кем угодно, лишь бы конъюнктура поставила их на вершину пищевой цепи. Они плюнули на прошлое своих отцов и попали на новую волну , а завтра, если изменится геополитическая или иная конъюнктура, поднимутся и на следующую", - добавил он.
После того, как пройдет буря явного возмущения, они все равно соберут кабинет (после парламентских выборов в апреле идет процесс формирования правительства), потому что есть сильное внешнее давление «со стороны наших партнеров», не исключает социолог.
"Будет сделано все необходимое для того, чтобы собрать правительство, и Болгария будет выполнять ту служебную роль, для которой она предназначена , - быть служебной территорией в войне - от тылового до непосредственного участия . (...) Тут принцип варки лягушки активизируется - постепенно, медленно. Ставки конфликта повышаются на территории Украины".
из комментов там
Парус
01:46
Я прожил в Болгарии много лет и много друзей осталось там и могу сказать, что в Болгарии много т.н. русофилов. Лет 10 назад я бы сказал, что соотношение 50:50, сейчас, честно, не знаю.
По поводу как выбрали прорусского президента, могу сказать что как раз "русофилы" и выбирают, а т.к. у президента власти нет никакой, никто и не мешает. Проблема с правительством. Во-первых, явной большой прорусской партии нет, во вторых, если к власти приходят неподходящие люди, в Софии сразу начинаются протесты и по новастям показывают правильную повесточку. А ситуация с этими протестами, объясняестя легко. Это молодые люди, образованные в Европе, с промытыми мозгами. Прорусская часть населения старше у них семьи и не до протестов, так же больше русофилского населения живет вне Софии. Вот и все.
Я уже потерял счет, но это сейчас были то ли 5, то ли 6 выборы за последние 2 года и уже поговаривают, что осенью будут очередные выборы. Лет 8-9 назад опять был подобный период, когда за 2-3 года раза 3-4 проводили выборы. Западу так выгодней явно, когда у власти никого особо-то и нету
Мой комментарий.
Стандартная картина и стандартная политика либерального Запада, на самом деле это верно и для всей европейской части пост СССР и всей Вост. Европы, да и на др. континентах мы во многих местах видим тоже самое. Ставка на "европеизированное", прозападное, либеральное население столиц и крупнейших городов (мегаполисов) в качестве либеральной и прозападной массовки, в основном на молодежь с промытыми мозгами в противовес "темным традиционалистским массам" из провинции. ну и на прозападные элитки ставка, разумеется. Интересно, что это уже даже в самих США работает - либеральные (системные) там крупные города на побережьях (НьюЙорк, ЛА, СанФранциско) с многочисленными барменами и фин. аналитиками плюс разные люмпены и большая часть элиток, а антисистемные - американская сельская глубинка, Ржавый Пояс, центр. часть страны, реднэки и меньшая часть элиток, ориентированная на внутр. производство и внутр. спрос (национальная буржуазия, фронтменом кот. и всего этого противоречивого альянса и является Трамп). Последствия этой либеральной политики тоже везде одни и те же - общие социальная деградация, деиндустриализация и общий упадок, на фоне которых растут как раковые опухоли либеральные мегаполисы как форпосты и местные центры мировой либеральной Системы.
Кстати, понятие рэднеки - "красношеие" - вообще то обозначает людей, постоянно работающих физически и много находящихся на свежем воздухе. Т.е. рабочих\работяг. У меня дед по отцу был рабочим-строителем, точнее плотником (не в США, естественно, а в Советском Союзе), так вот я отлично помню, что у него всегда, даже когда он в отпуске был и на работу не ходил, кожа на шее и верхней части груди - там где вырез рубашки или футболки - всегда была именно такой, красноватого от загара цвета. Так что когда у нас типа коммунисты позволяют себе презрительно так писать об амер. реднэках, они по сути в амер. пролетариат\амер. рабочих плюют, солидаризируясь с амерскими элитарными и не слишком либерастами (т.е. либероидной частью буржуазии и ее клакерами и клиентами). Это не значит, что реднэки всегда и во всем правы - нет, конечно, тем более что им там мозги прополоскали оч. сильно, антикоммунизм вбили глубоко, что расизм у них, как и у большинства амеров в подкорке сидит и т.д. Но люди нек только называющие себя левыми и тем более коммунистами, а являющиеся таковыми на деле, точно не могут презирать рабочих\пролетариев за то, что они рабочие\пролетарии.