Про перепись населения и возможность фашизма в РФ
По итогу диcкуссии с френдом nikolay-zaikov , а также некот. других разговоров на тему фашизма накопились некоторые соображения. Не претендуя на всеведение и абсолютную истину, просто мысли.
Сперва относительно фашизма. Известное определение Димитрова мне решительно не нравится. Как публицистический выпад в свое время оно было хорошо, но по сути оно неверно. Ругательство вышло, а не характеристика. Это должен быть инструмент для определения - что есть фашизм и с ним или нет мы имеем дело в данном конкретном случае. А слова Димитрова таковым лакмусом не являются.
Далее. ПМСМ, сейчас обычно слово фашизм понимают в одном из двух основных значений. В широком и в более узком (более точном). В первом значении ф. - это любая открытая правая буржуазная диктатура, возможно стоит добавить - диктатура террористическая (т.е. основанная на массовом насилии и запугивании).
Ф. в узком смысле - это полит. движение (партия, режим) определенного типа и направленности, отвечающее некоторому набору внешних признаков (наличие "вождя", системный антикоммунизм, классовый солидаризм и т.д.) и имеющий опред. классовую сущность (я бы сказал, что это гос-во (гос. и парт. аппарат\бюрократия) и отчасти интеллигенция на службе крупного фин. капитала и имеющее своей массовой базой часть мелкой буржуазии, люмпен пролетариата, а иногда и часть пролетариата). Примеры классического фашизма известны - это нацизм Гитлера, фашизм Муссолини, это Испания при Франко, салазаровская Португалия, салашистская Венгрия, хорватские усташи Павелича, бандеровцы и т.д.
Возможен ли фашизм в наше время и в нашей стране? Ф. в узком смысле - вряд ли. Ф. в широком - безусловно возможен. Но "есть нюанс". Ф. предполагает достаточно высокую степень организации и сильную управляемость общества (мне на это могут возразить, что при фашизме бардака и коррупции тоже может быть немало - и это так, см. пример Италии Муссолини, но все же явно есть некоторая мера возможного бардака, за пределами которой фашизм превращается в пародию на себя и начинает осыпаться). Причем это касается не только низов общества, но и, хотя и в меньшей степени, его верхов и самой ф. иерархии. Вплоть до даже некот. подконтрольности гос-ву крупного капитала (до опред. пределов, конечно и в его собственных долгосрочных интересах, но даже это ограничение порождало серьезные трения между фашистскими режимами и их хозяевами - капиталистами). И вот с этим - с достаточно высокой степенью организации и сильной управляемостью общества - у нас (вернее, у них) все как-то не очень. Общество не может активно сопротивляться власти или влиять на нее - это так. Но и власть не может заставить и тем более убедить общество делать очень многое из того, что ей бы хотелось.
Теперь о переписи населения в качестве примера. Знать точные численность и состав своего населения, его положение, размещение и т.д. важно для любого дееспособного гос-ва. Потому что население - это и рабочая сила и потенциальный людской ресурс для любой политики и возможная угроза. Т.е. перепись - это дело очень важное для любой вменяемой власти, стремящейся контролировать развитую страну и управлять ею без дураков, в серьезном\проектном режиме. Причем дело это не такое простое.
И вот советую ознакомиться с откровениями руководителя группы переписчиков, человека, судя по всему, абсолютно лояльного к нынешней власти.
Если лень тратить время, вот ключевые слова
"Наш участок - 1500 квартир, заявлено около 3500 жильцов. Кем заявлено и когда списки формировались - покрыто тайной и мраком. Скорее всего в ноябре месяце будем как-то подгонять свои данные под эту статистику."
В общем описаны обычные для совр. РФ управленческий бардак, полная безответственность "ответственных" лиц и подмена реальности привычным мороком. Также прямым текстом признается, что часть населения посылает переписчиков, т.е. фактически отказывается сотрудничать с властью даже по такому безобидному вроде бы поводу.
Т.е. вместо сверки имеющихся данных с объективной реальностью наверху снова получат нарисованную более или менее правдоподобную картинку, совпадающую с реальностью лишь частично. По сути это провал ,но скажется он не сейчас, а когда этой власти понадобятся реальные данные по населению.
Вот и все у них так (с). Не смогут они в настоящий, без дураков и без приписок, фашизм. Как и во что угодно иное, требующее четкой организации и персональной ответственности высших чиновников за результат. Сильно легче нам от этого, правда, не будет, поскольку есть и иные угрозы.
Как то вот так, по моему.
Сперва относительно фашизма. Известное определение Димитрова мне решительно не нравится. Как публицистический выпад в свое время оно было хорошо, но по сути оно неверно. Ругательство вышло, а не характеристика. Это должен быть инструмент для определения - что есть фашизм и с ним или нет мы имеем дело в данном конкретном случае. А слова Димитрова таковым лакмусом не являются.
Далее. ПМСМ, сейчас обычно слово фашизм понимают в одном из двух основных значений. В широком и в более узком (более точном). В первом значении ф. - это любая открытая правая буржуазная диктатура, возможно стоит добавить - диктатура террористическая (т.е. основанная на массовом насилии и запугивании).
Ф. в узком смысле - это полит. движение (партия, режим) определенного типа и направленности, отвечающее некоторому набору внешних признаков (наличие "вождя", системный антикоммунизм, классовый солидаризм и т.д.) и имеющий опред. классовую сущность (я бы сказал, что это гос-во (гос. и парт. аппарат\бюрократия) и отчасти интеллигенция на службе крупного фин. капитала и имеющее своей массовой базой часть мелкой буржуазии, люмпен пролетариата, а иногда и часть пролетариата). Примеры классического фашизма известны - это нацизм Гитлера, фашизм Муссолини, это Испания при Франко, салазаровская Португалия, салашистская Венгрия, хорватские усташи Павелича, бандеровцы и т.д.
Возможен ли фашизм в наше время и в нашей стране? Ф. в узком смысле - вряд ли. Ф. в широком - безусловно возможен. Но "есть нюанс". Ф. предполагает достаточно высокую степень организации и сильную управляемость общества (мне на это могут возразить, что при фашизме бардака и коррупции тоже может быть немало - и это так, см. пример Италии Муссолини, но все же явно есть некоторая мера возможного бардака, за пределами которой фашизм превращается в пародию на себя и начинает осыпаться). Причем это касается не только низов общества, но и, хотя и в меньшей степени, его верхов и самой ф. иерархии. Вплоть до даже некот. подконтрольности гос-ву крупного капитала (до опред. пределов, конечно и в его собственных долгосрочных интересах, но даже это ограничение порождало серьезные трения между фашистскими режимами и их хозяевами - капиталистами). И вот с этим - с достаточно высокой степенью организации и сильной управляемостью общества - у нас (вернее, у них) все как-то не очень. Общество не может активно сопротивляться власти или влиять на нее - это так. Но и власть не может заставить и тем более убедить общество делать очень многое из того, что ей бы хотелось.
Теперь о переписи населения в качестве примера. Знать точные численность и состав своего населения, его положение, размещение и т.д. важно для любого дееспособного гос-ва. Потому что население - это и рабочая сила и потенциальный людской ресурс для любой политики и возможная угроза. Т.е. перепись - это дело очень важное для любой вменяемой власти, стремящейся контролировать развитую страну и управлять ею без дураков, в серьезном\проектном режиме. Причем дело это не такое простое.
И вот советую ознакомиться с откровениями руководителя группы переписчиков, человека, судя по всему, абсолютно лояльного к нынешней власти.
Если лень тратить время, вот ключевые слова
"Наш участок - 1500 квартир, заявлено около 3500 жильцов. Кем заявлено и когда списки формировались - покрыто тайной и мраком. Скорее всего в ноябре месяце будем как-то подгонять свои данные под эту статистику."
В общем описаны обычные для совр. РФ управленческий бардак, полная безответственность "ответственных" лиц и подмена реальности привычным мороком. Также прямым текстом признается, что часть населения посылает переписчиков, т.е. фактически отказывается сотрудничать с властью даже по такому безобидному вроде бы поводу.
Т.е. вместо сверки имеющихся данных с объективной реальностью наверху снова получат нарисованную более или менее правдоподобную картинку, совпадающую с реальностью лишь частично. По сути это провал ,но скажется он не сейчас, а когда этой власти понадобятся реальные данные по населению.
Вот и все у них так (с). Не смогут они в настоящий, без дураков и без приписок, фашизм. Как и во что угодно иное, требующее четкой организации и персональной ответственности высших чиновников за результат. Сильно легче нам от этого, правда, не будет, поскольку есть и иные угрозы.
Как то вот так, по моему.