Деньги как политэкономический фактор (Голубовский)
Click to viewРолик длиной немногим более получаса, стоит послушать, чтобы уяснить для себя реальное положение вещей. Дмитрий Голубовский рассказывает о природе, экономических функциях и политической роли фиатных денег.
А также о цифровых деньгах, том, что из себя представляет независимая финансовая система и что для нее нужно в наст. время. И буквально на пальцах показывает, что РФ не обладает собственной фин. системой и не стремится ее создать, а следовательно не обладает ни финансовым, ни экономическим, ни - как следствие - сколько нибудь полноценным политическим суверенитетом.
Я как-то уже говорил, что суверенитет того или иного гос-ва стоит измерять не в рамках дихотомии да\нет, а по шкале условно от 0 до 100 %. Так вот суверенитет РФ по этой шкале будет намного ниже 50, хотя и несколько выше нуля. Где-то в р-не 20-25 %, пожалуй. А может еще ниже. Как и у большинства государств совр. мира. Можно немного дергаться туда или сюда в рамках обозначенного коридора возможностей, но реально поменять что либо в своем положении нельзя без полноценного восстания против мировой олигархии, на что местные олигархии, не будучи ни революционерами, ни патриотами, ни вообще людьми идейными, вряд ли пойдут.
В принципе на этом можно закрыть сразу неск. тем - тему суверенитета РФ, плохого\хорошего Путина, тему полит. борьбы с серьезными, системными целями внутри РФ. Пока нет достаточного кол-ва людей, понимающих, что они живут не в суверенном гос-ве, а в дистрикте\округе\провинции глобальной системы, и для кардинальныых изменений нужно бороться с этой системой, а не только с ее местными ставленниками - никакой сознательной борьбы за серьезные изменения быть не может. Потому что нельзя бороться с петрушкой на руке кукольника, не понимая, что это петрушка. Когда такое понимание придет и охватит десятки миллионов - это будет необходимой, хотя и недостаточной предпосылкой для возникновения какого-то движения, способного вести системную полит. борьбу в интересах большинства. А до этого могут быть замены Путина на Навального, Навального на мутина и т.д. по кругу, причем с каждым поворотом круга положение большинства будет только ухудшаться, так же, впрочем, как и при "стабильности". Как то показывает недавний пример Армении или пример Украины.