Две главные проблемы человечества
Которые возникли в тот момент как общество перестало быть просто стаей приматов и сохранились и в наши дни.
Первая - устройство общества, обеспечивающее выживание и развитие. Причем как устройство на разных уровнях - от семьи как базовой ячейки общества, обеспечивающей его воспроизводство, через трудовой коллектив и соседскую общину до государства и нации\общества в целом, так и устройство в разных аспектах - экономическом, политическом, демографическом, социальном и пр.
Вторая - наличие ресурсов, необходимых для поддержания современного уровня жизни и тем более его улучшения. По мере выработки доступных запасов природных ископаемых и исчерпания прочих видов ресурсов ресурсный дефицит будет постепенно нарастать и в будущем может стать причиной краха.
Выход мне видится в первом случае в переходе к коммунизму (через стадию социализма как переходной формации), во втором - нам необходим новый источник дешевой и удобной в обращении энергии, способный заменить углеводороды и прежде всего нефть, с использованием которой собственно и связан невиданный взлет в развитии человечества в 20-м веке.
См. на примере США - четко видно, как они рванули к процветанию с переходом сначала к "веку угля и пара,", а затем к нефтяной эре
Мировое потребление
При этом за 120-150 лет человечество уже добыло порядка трети от всех доступных запасов нефти, но надо учитывать, что объемы ее потребления до сих пор непрерывно росли, так что на нынешних уровнях добычи запасов нам хватит не на 200-250 лет, а лишь на неск. десятков лет, не более того, причем эта нефть будет иметь все более низкий ЕРОИ.
Имея же подобную дешевую энергию в неисчерпаемом кол-ве, можно решить проблему наличия всех прочих ресурсов, перерабатывая по максиму отходы и, в крайнем случае, добывая их оттуда, где их низкая концентрация исключает добычу традиционными способами -хоть из обычной почвы, хоть из морской воды. Тут решением мне видится переход к новым видам атомной энергии (ЗЯТЦ и пр.) - хотя я не специалист и могу ошибаться.
Не будет достаточно энергии - скатимся в каменный век и никакие технологии. См. потребление энергии на душу населения по странам
Причем совр. капитализм явно не способен и принципиально не желает решать эти задачи. Понятно, что капитализм будет всеми силами сопротивляться замене себя на социализм-коммунизм. Но и вторую задачу он тоже решать не намерен, на атомные исследования тратятся в общем-то копейки, отрасль явно в загоне вместо концентрации всех ресурсов на этом направлении. Тогда как силы и средства в огромном кол-ве бездарнейшим образом просираются совр. капиталистическим обществом на т.н. "зеленую энергетику", полную бесперспективность которой показал теоретически и логически еще Капица полвека назад и др. тупиковые направления.
Доля "зеленой энергетики" и углеводородов в энергопотреблении США - почувствуйте разницу, как говорится
Межуд тем и времени и ресурсов в нашем распоряжении становится все меньше и если мы не решим эти задачи к моменту исчерпания доступных запасов нефти (или - нефти и газа ,кот. может быть в какой-то степени заменой нефти), а также до того, как нас накроет волна старения и вымирания общества - т.е. через неск. десятков лет - то другого шанса у нас может уже не быть. У нас - не нынешней вестернизированной цивилизации - ей тогда точно каюк и период глубокого упадка в этом случае неминуем, у нас - у человечества в целом.
Такое ИМХО.
Первая - устройство общества, обеспечивающее выживание и развитие. Причем как устройство на разных уровнях - от семьи как базовой ячейки общества, обеспечивающей его воспроизводство, через трудовой коллектив и соседскую общину до государства и нации\общества в целом, так и устройство в разных аспектах - экономическом, политическом, демографическом, социальном и пр.
Вторая - наличие ресурсов, необходимых для поддержания современного уровня жизни и тем более его улучшения. По мере выработки доступных запасов природных ископаемых и исчерпания прочих видов ресурсов ресурсный дефицит будет постепенно нарастать и в будущем может стать причиной краха.
Выход мне видится в первом случае в переходе к коммунизму (через стадию социализма как переходной формации), во втором - нам необходим новый источник дешевой и удобной в обращении энергии, способный заменить углеводороды и прежде всего нефть, с использованием которой собственно и связан невиданный взлет в развитии человечества в 20-м веке.
См. на примере США - четко видно, как они рванули к процветанию с переходом сначала к "веку угля и пара,", а затем к нефтяной эре
Мировое потребление
При этом за 120-150 лет человечество уже добыло порядка трети от всех доступных запасов нефти, но надо учитывать, что объемы ее потребления до сих пор непрерывно росли, так что на нынешних уровнях добычи запасов нам хватит не на 200-250 лет, а лишь на неск. десятков лет, не более того, причем эта нефть будет иметь все более низкий ЕРОИ.
Имея же подобную дешевую энергию в неисчерпаемом кол-ве, можно решить проблему наличия всех прочих ресурсов, перерабатывая по максиму отходы и, в крайнем случае, добывая их оттуда, где их низкая концентрация исключает добычу традиционными способами -хоть из обычной почвы, хоть из морской воды. Тут решением мне видится переход к новым видам атомной энергии (ЗЯТЦ и пр.) - хотя я не специалист и могу ошибаться.
Не будет достаточно энергии - скатимся в каменный век и никакие технологии. См. потребление энергии на душу населения по странам
Причем совр. капитализм явно не способен и принципиально не желает решать эти задачи. Понятно, что капитализм будет всеми силами сопротивляться замене себя на социализм-коммунизм. Но и вторую задачу он тоже решать не намерен, на атомные исследования тратятся в общем-то копейки, отрасль явно в загоне вместо концентрации всех ресурсов на этом направлении. Тогда как силы и средства в огромном кол-ве бездарнейшим образом просираются совр. капиталистическим обществом на т.н. "зеленую энергетику", полную бесперспективность которой показал теоретически и логически еще Капица полвека назад и др. тупиковые направления.
Доля "зеленой энергетики" и углеводородов в энергопотреблении США - почувствуйте разницу, как говорится
Межуд тем и времени и ресурсов в нашем распоряжении становится все меньше и если мы не решим эти задачи к моменту исчерпания доступных запасов нефти (или - нефти и газа ,кот. может быть в какой-то степени заменой нефти), а также до того, как нас накроет волна старения и вымирания общества - т.е. через неск. десятков лет - то другого шанса у нас может уже не быть. У нас - не нынешней вестернизированной цивилизации - ей тогда точно каюк и период глубокого упадка в этом случае неминуем, у нас - у человечества в целом.
Такое ИМХО.