Про "нехватку раб. силы в РФ" ч. 2
В продолжение темы
Попался занятный материал. Ув. Сахонько должно понравится. Работодатели плачут - мигранты разъехались, местные делать тяжелую и\или грязную работу за копейки не рвутся почему-то.
Особо прекрасное оттуда
«Скоро зима, а мы еще листья не разгребли, - говорит специалист одной из крупных управляющих компании Татьяна (фамилию не ( Read more... )
Попался занятный материал. Ув. Сахонько должно понравится. Работодатели плачут - мигранты разъехались, местные делать тяжелую и\или грязную работу за копейки не рвутся почему-то.
Особо прекрасное оттуда
«Скоро зима, а мы еще листья не разгребли, - говорит специалист одной из крупных управляющих компании Татьяна (фамилию не ( Read more... )
Ну кто бы мог подумать!!!
)))
Reply
Мигранты - это просто самая низшая часть обслуги построенного в Мск "потребительского рая", "почти европейского города" и пр. Убрать отсюда деньги, мигранты разбегутся и все. К тому же, они ведь мало что создают. Разве что в строителсьтве.
Т.е. деньги (приток ресурсов) первичны, мигранты - вторичны (и во всем осталньом мире так же).
Reply
Естественно.
Но и мигранты - это выкачивание прибавочной стоимости - уже из ближнего зарубежья.
В силу переэксплуатации рабочей силы, т.е. отсутствия простого воспроизводства - и, нередко, даже "текущего" - без учёта замещения поколений - раб.сила попросту расходуется необратимо.
Впрочем, капиталисты на это идут с удовольствием - если могут - "после нас - хоть потоп!"
Reply
Что до простого воспроизводства - тот и тут тоже все не так плохо для мигрантов. Я не зря написал про работу вахтовым методом. Т.е. мигрант может ,поработав здесь и подкопив деньжат, свалить отдохнуть и восстановиться к себе на Родину. Может себе позволить работать здесь полгода, а полгода отдыхать там. И тд. Опять же народ простой, закаленный, не избалованный - вроде наших крестьян первой половины 20-го века. Не говорю ,что им легко живется, но они могут так жить и к тому же у них есть варианты. А вот у местных, кто не входит в элитку или "средний класс" (непутинский, с 17 т.р. зп ,а настоящий), вариантов особо нет, разве что самим уезжать - из провинции в Мск или др миллионники, из Мск или Спб - на Запад.
Reply
Мне как-то таксист из Средней Азии рассказывал, как они хорошо живут у себя дома, какой у него там большой дом чуть ли не с бассейном и всё прочее. И на "крестьянина первой половины 20 века" он совсем не был похож. "Рабский труд мигрантов" - это чаще всего миф.
Reply
С бассейном -что-то сомневаюсь, а в остальном и я такое читал\слышал. Тут наколымят, там отстроят себе дом с участком земли, заведут семью и детей. В полтинник можно уходить на покой и дальше жить в свое удовольствие в своем доме на Родине, дети помогать будут (если доживешь до полтинника, конечно, что не факт).
""Рабский труд мигрантов" - это чаще всего миф."
Условия труда и проживания у них тут объективно скверные и прав немного. Так что рабский - не рабский, но полурабский - уже достаточно близко к реальности - не для всех , но для многих мигрантов. Просто это не вся их жизнь и потому сравнивать положение мигрантов и местных без учета, что для одних это временное состояние, а для других -постоянное, неверно в принципе.
Reply
"Негры живут богато. Я видел одного негра - он весь в цепях и золоте!!!"
Вообще говоря, следует понимать, что построить дом - у них там - и у нас - это весьма разные задачи.
А "бассейн откопать" - это, конечно, не особенно трудно - но смысл?
Я видел какой-то ролик по приготовлению плова - да, у автора - большой дом, как можно заметить дорожки вдоль дома, сад...
Но плов он готовил на улице, прямо на земле, в казане на треножнике с примитивной самодельной газовой горелкой, в которой подача газа регулируется сгибанием шланга (на вид - обыкновенного садового, резинового) и фиксацией этого сгиба - скруткой из алюминиевой проволоки.
Low Life, как она есть.
Reply
Ну, мы раньше об этом говорили.
Капиталист стремится сократить любые издержки "здесь и сейчас". Соотв., он готов недоплачиаать работникам на воспроизводство. Точно так же, как наши новоявленные капиталисты в 90е - 2000е - жаждали заполучить себе готовых специалистов, подготовленных в советской системе - а не готовить своих.
А когда "готовые работники" заканчиваются - капиталисты просто начинают искать работников в других местах.
То, что в Средней Азии с воспроизводством всё хорошо - это, некоторым образом - случайность, и для её поддержания - наши капиталисты ничего не делают, просто используют её как природный ресурс, свалившийся им на голову.
Точно так же, как в Европпе завозят мигрантов из Африки и Ближнего Востока, хотя эти - работать не особенно хотят.
Reply
"То, что в Средней Азии с воспроизводством всё хорошо - это, некоторым образом - случайность, и для её поддержания - наши капиталисты ничего не делают, просто используют её как природный ресурс, свалившийся им на голову."
Не то ,чтобы случайность. Стечение разных факторов. Пржде всего - там жизнь намного дешевле, рождаемость намного выше. Причем - спасибо СССР - население пока худо бедно русский знает - ну как минимум объсниться может. И культурный уровень хоть и не оч. высок в среднем, но повыше чем в пакистане или Африке.
Кроме того, есть у меня подозрение ,что завоз мигрантов пачками хоть к нам, хоть в европу, хоть в США имеет под собой и опред. полит. основания и за ним стоят глобалисты. Сорос насчет Европы прямым текстом говорил, что его цель делать тамошнее население "приятно смуглявым" (с) и его структуры за руку ловили в процессе организации перевоза мигрантов из Африки в Европку. Так что тут не одна экономика и это не теория заговора.
Reply
"Случайность" в том смысле, что современные капиталисты - ничего не вкладывают в то, что бы эта ситуация сохранилась.
Разве что поддерживают ислам в тех регионах, и то...
В общем, уже лет через двадцать пять - может оказаться, что и русский там не особенно знают, и культурный уровень не особенно высок.
А ещё - там могут внезапно оказаться китайцы...
Reply
Leave a comment