Еще на тему нефти и левых
Вот тоже человек правильно пишет
Об "эпохе дешевой нефти" и пропаганде левых
"Что происходит в экономической системе, которая зависит от наличия конкретных ресурсов, когда их постепенно перестает хватать?
Система начинает пытаться компенсировать нехватку:
а) расширением ресурсной базы, т.е. инвестированием в новые более затратные методы добычи - сланцы, тяжелая нефть, Арктика, заменители (биодизель, ЛПГ)
б) сбросом частей системы или усилением перераспределения ресурсов от более слабых игроков в пользу сильных - перевороты, войны, снижение уровня жизни через переформатирование сознание обывателя (Грета Тунберг и ко), прямое снижение уровня жизни политически неорганизованного обывателя (сброс социалки, пенсионные реформы и т.д.)
в) тактическими действиями для поддержания критических параметров (прибыльность, рост) - наращивание долгов и виртуализация экономики с целью повышения спроса, который ранее мог расти за счет роста ресурсной базы, но сейчас уже не может, т.к. база сокращается.
В итоге циклический (а может в данном случае и итерационный терминальный) кризис все равно неизбежен и он наступает, как его ни оттягивай трюками типа отрицательных базовых, а кое где и банковских депозитных ставок.
Что происходит на первых порах кризиса? Максимально раскачанные отрасли добычи природных ресурсов, заточенные под растущую "здоровую" экономику, вынуждены резко корректироваться - той же нефти резко стало ненужно столько. Цена на нее обвально падает после очередного действия или события способного дать достаточный шок. Если ситуация довольно быстро не меняется в сторону повышения спроса, массово начинают снижаться инвестиции в добычу и гибнут самые уязвимые компании.
Большинство сетевых и оффлайн экспертов начинают говорить об эпохе дешевой нефти и прочем своем пережитом в прошлом опыте по этой теме.
Проблема в том что этот опыт не актуален в свете изменившейся ситуации с доступностью ресурса (что имеем в случае нефти).
Через время, когда нефти понадобится больше, восстановить ранее выбывшие мощности станет сложнее и бросовые цены опять летят вверх, как из-за давления спроса, так и из-за роста издержек и соответствующего давления со стороны предложения. Этот рост цен подсечет восстановление и заставит снова все более и более напрягаться чтобы задать темп экономике, который просто необходим для роста, без которого капитализму смерть - без прибыли нет смысла в инвестициях. Произойдет примерно то же что случилось в период между 2008 и 2020 годами, только срок между очередными кризисами будет уменьшаться. Это напряжение в попытке обеспечить экономику достаточным для роста наличием ключевых природных ресурсов на очередном витке этой сужающейся спирали и убьет капитализм.
Удастся ли построить на его обломках социализм? Никто не гарантирует в условиях снижающейся ресурсной базы (на самом деле не только с нефтью будет дефицит).
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и прочие великие умы левой мысли о таком не думали. В эпоху резкого роста ресурсной базы им можно это простить. Ну а нынешние левые опираясь на пропагандистские или теоретические клише столетней давности, а также подсунутые капиталистами модные "безопасные" лозунги не осознают проблемы, соответственно неверно разъясняют трудящимся их перспективу и неверно планируют (если планируют) пути выхода из будущей разрухи и построения нового мира. Планируют например массовую индустриализацию потипу сталинской - которая очевидно не подойдет в данном случае.
Все знаковые левые ЖЖ с которыми общался или просто пытался хотя бы завести разговор на тему, ее или игнорируют (т.к. не имеют времени разбираться) или находятся в плену иллюзий, которые рьяно защищают. А именно прямо опираются на буржуазную пропаганду или модель мышления, превалирующую в обществе, правящему классу которого крайне невыгодно донесение реальной картины до населения.
Какой выход? Начать осознавать проблему - запускать ее в публичную плоскость. Строить пропаганду на этом, доказывать людям необходимость объединения и солидарного владения и управления экономикой, которое нужно основывать не столько на росте, а на разумном планировании и формировании потребностей с учетом конкретных физических ограничений.
Создание такой эффективной системы организации жизни общества - это ясная и очевидная цель для трудящегося, жизнь которого ухудшается. Стоит только правильно объяснить ему почему она ухудшается и что выхода в условиях капитализма просто нет. Эта цель в силу своей насущности, и объективной необходимости реализации способна объединить трудящихся снова. Никакая другая цель этого обеспечить не сможет."
Причем нефть - это только частный, пусть и наиболее очевидный и важный случай. Но похожая картина назревает сразу по многим др. позициям - по ряду редких и цветных металлов, по энергетическим углям, по запасам фосфоритов, от которых критично зависит размер производства продовольствия во всем мире и т.д. Мало того, схожие проблемы появились даже с человеческими, трудовыми ресурсами. В эпоху Ленина и тем боле Маркса и Энгельса, индустриализирующийся город в передовых странах получал массу отличного человеческого материала, и при том хорошего качества - да, недостаточно образованого, но это дело наживное, зато способного и готового быстро учиться, здорового, выносливого, трудолюбивого, с правильной трудовой этикой и мотивацией. Причем к тому же, в отличие от нынешних мигрантов, не имеющего языковых и имеющего достаточно небольшие культурные и ментальные отличия от прежнего городского населения и дост. легко приживающегося в городе. Теперь ничего этого нет, бесплатной рабсилы такого уровня и в таких кол-вах больше нет и не будет, поскольку классическая деревня в т.н. развитых странах первого мира и бывшего второго повсюду умерла, а налаживать пр-во сопоставимой рабочей силы в городах капитализм не желает, потому что это дорого, да и не способен в принципе скорее всего.
И так по многим позициям. Левым прежде всего стоит переосмыслить мир вокруг - он очень сильно изменился за последние 50, 100, 150 лет и жить чужим умом, пусть даже это ум выдающихся людей прошлого, уже не выйдет.
Об "эпохе дешевой нефти" и пропаганде левых
"Что происходит в экономической системе, которая зависит от наличия конкретных ресурсов, когда их постепенно перестает хватать?
Система начинает пытаться компенсировать нехватку:
а) расширением ресурсной базы, т.е. инвестированием в новые более затратные методы добычи - сланцы, тяжелая нефть, Арктика, заменители (биодизель, ЛПГ)
б) сбросом частей системы или усилением перераспределения ресурсов от более слабых игроков в пользу сильных - перевороты, войны, снижение уровня жизни через переформатирование сознание обывателя (Грета Тунберг и ко), прямое снижение уровня жизни политически неорганизованного обывателя (сброс социалки, пенсионные реформы и т.д.)
в) тактическими действиями для поддержания критических параметров (прибыльность, рост) - наращивание долгов и виртуализация экономики с целью повышения спроса, который ранее мог расти за счет роста ресурсной базы, но сейчас уже не может, т.к. база сокращается.
В итоге циклический (а может в данном случае и итерационный терминальный) кризис все равно неизбежен и он наступает, как его ни оттягивай трюками типа отрицательных базовых, а кое где и банковских депозитных ставок.
Что происходит на первых порах кризиса? Максимально раскачанные отрасли добычи природных ресурсов, заточенные под растущую "здоровую" экономику, вынуждены резко корректироваться - той же нефти резко стало ненужно столько. Цена на нее обвально падает после очередного действия или события способного дать достаточный шок. Если ситуация довольно быстро не меняется в сторону повышения спроса, массово начинают снижаться инвестиции в добычу и гибнут самые уязвимые компании.
Большинство сетевых и оффлайн экспертов начинают говорить об эпохе дешевой нефти и прочем своем пережитом в прошлом опыте по этой теме.
Проблема в том что этот опыт не актуален в свете изменившейся ситуации с доступностью ресурса (что имеем в случае нефти).
Через время, когда нефти понадобится больше, восстановить ранее выбывшие мощности станет сложнее и бросовые цены опять летят вверх, как из-за давления спроса, так и из-за роста издержек и соответствующего давления со стороны предложения. Этот рост цен подсечет восстановление и заставит снова все более и более напрягаться чтобы задать темп экономике, который просто необходим для роста, без которого капитализму смерть - без прибыли нет смысла в инвестициях. Произойдет примерно то же что случилось в период между 2008 и 2020 годами, только срок между очередными кризисами будет уменьшаться. Это напряжение в попытке обеспечить экономику достаточным для роста наличием ключевых природных ресурсов на очередном витке этой сужающейся спирали и убьет капитализм.
Удастся ли построить на его обломках социализм? Никто не гарантирует в условиях снижающейся ресурсной базы (на самом деле не только с нефтью будет дефицит).
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и прочие великие умы левой мысли о таком не думали. В эпоху резкого роста ресурсной базы им можно это простить. Ну а нынешние левые опираясь на пропагандистские или теоретические клише столетней давности, а также подсунутые капиталистами модные "безопасные" лозунги не осознают проблемы, соответственно неверно разъясняют трудящимся их перспективу и неверно планируют (если планируют) пути выхода из будущей разрухи и построения нового мира. Планируют например массовую индустриализацию потипу сталинской - которая очевидно не подойдет в данном случае.
Все знаковые левые ЖЖ с которыми общался или просто пытался хотя бы завести разговор на тему, ее или игнорируют (т.к. не имеют времени разбираться) или находятся в плену иллюзий, которые рьяно защищают. А именно прямо опираются на буржуазную пропаганду или модель мышления, превалирующую в обществе, правящему классу которого крайне невыгодно донесение реальной картины до населения.
Какой выход? Начать осознавать проблему - запускать ее в публичную плоскость. Строить пропаганду на этом, доказывать людям необходимость объединения и солидарного владения и управления экономикой, которое нужно основывать не столько на росте, а на разумном планировании и формировании потребностей с учетом конкретных физических ограничений.
Создание такой эффективной системы организации жизни общества - это ясная и очевидная цель для трудящегося, жизнь которого ухудшается. Стоит только правильно объяснить ему почему она ухудшается и что выхода в условиях капитализма просто нет. Эта цель в силу своей насущности, и объективной необходимости реализации способна объединить трудящихся снова. Никакая другая цель этого обеспечить не сможет."
Причем нефть - это только частный, пусть и наиболее очевидный и важный случай. Но похожая картина назревает сразу по многим др. позициям - по ряду редких и цветных металлов, по энергетическим углям, по запасам фосфоритов, от которых критично зависит размер производства продовольствия во всем мире и т.д. Мало того, схожие проблемы появились даже с человеческими, трудовыми ресурсами. В эпоху Ленина и тем боле Маркса и Энгельса, индустриализирующийся город в передовых странах получал массу отличного человеческого материала, и при том хорошего качества - да, недостаточно образованого, но это дело наживное, зато способного и готового быстро учиться, здорового, выносливого, трудолюбивого, с правильной трудовой этикой и мотивацией. Причем к тому же, в отличие от нынешних мигрантов, не имеющего языковых и имеющего достаточно небольшие культурные и ментальные отличия от прежнего городского населения и дост. легко приживающегося в городе. Теперь ничего этого нет, бесплатной рабсилы такого уровня и в таких кол-вах больше нет и не будет, поскольку классическая деревня в т.н. развитых странах первого мира и бывшего второго повсюду умерла, а налаживать пр-во сопоставимой рабочей силы в городах капитализм не желает, потому что это дорого, да и не способен в принципе скорее всего.
И так по многим позициям. Левым прежде всего стоит переосмыслить мир вокруг - он очень сильно изменился за последние 50, 100, 150 лет и жить чужим умом, пусть даже это ум выдающихся людей прошлого, уже не выйдет.