(Untitled)

[unrealcolonel]

Буркина высказался про русский язык на Украине. См. https://burckina-new.livejournal.com/1799625.html?thread=175911113#t175911113

В посте он пишет

"Насколько я помню, русский язык на Украине не запрещали. Просто сделали украинский язык единственным

Comments

[unrealcolonel]

А я его никуда не загонял - он это свое мнение сформировал без какого-либо моего участия или давления.
Вопрос, надо ли левым поддерживать либералньый протест - весьма важен. И по этому мнению Буркина для меня тоже не свой - я считаю ,что оба хуже. Есть и др. противоречия. Мне его журнал все больше последнее время начинает напоминать леволиберальный. Где под соусом просоветскости и критики власти за ее антинародную политику протаскиваются иные идеи. Учитывая, что Буркина тысячник, пишет не только в ЖЖ и пишет много - каждый день практически - и не такие маленькие тексты - возникает закономерный вопрос, а не имеем ли мы тут дело с пропагандистским проектом, рассчитанным вдолгую Ну или со своего рода сменой вех и\или стремлением монетизировать заработанную популярность.

Я помню ,что Буркина раньше писал много верного и полезного, просоветского, критики совр. буржуазных порядков в РФ, давал массу инфографики (что тоже ,межуд прочим, требует времени). Но это было раньше, а сейчас имеем и такие вот факты. И это далеко не первый тревожный звонок с его стороны, просто раньше я об этом у себя не писал.

[karbyt]

Скорее стремление монетизировать заработанную популярность и переход его на ЯндексДзен,то же показывает.
А что касается "раньше писал много верного и полезного, просоветского, критики совр. буржуазных порядков в РФ, давал массу инфографики",так человек просто"исписался",а может и отчасти"выгорел".
Вот и пытается найти себе новую аудиторию на "скользких"темах.
А что не так с Несмеяном,он режим бичует куда сильнее,чем до 2014?

[unrealcolonel]

С Несмияном не так то ,что он четко работает пропагандистом на условный майдан, т.е. просто на другую фракцию компрадорской буржуазии, не менее, а то и более опасную чем правящая. Еще более антинародную ,еще более предательскую и сервильную относителньо ЗАпада. Что он вовсе не против периферийного компрадорского капитализма в РФ, а только против конкретной правящей группировки.

[karbyt]

7 августа 2019, 10:37 Эль-Мюрид-Несмиян
Мы желаем победы всем участникам соревнования

"Поэтому отношение к "майдану" в России у меня лично двойственное. Безусловно, я не желаю ему победы - это позволит системе, существующей на разворовывании страны, просуществовать еще какое-то время. 5-7, может, 10 лет. Это очень много. Но при этом протесты выполняют важную позитивную роль - они расшатывают остатки устойчивости системы, а потому после начала трансферта у режима будет меньше ресурсов, которые позволят ему продержаться лишние пару месяцев.

Сам по себе характер московских, петербуржских, екатеринбуржских и прочих протестов сегодня - это классические мелкобуржуазные выступления городского среднего класса (ну, в российском изложении этого понятия). Мелкая буржуазия неспособна на проведение крупных социальных и системных реформ, и уж тем более не способна на разрешение наших двух базовых противоречий. Даже если она победит, плодами ее победы, как всегда, воспользуется крупная буржуазия, что и произошло на Украине или в том же Египте. Спасибо, не надо. Но свою роль эти протесты выполняют, а потому здесь нужно брать на вооружение лозунг израильтян, смотрящих за разборками разных арабских террористов - "Мы желаем победы всем участникам соревнования". Победы не будет, но желать взаимного поражения власти и нынешней протестной оппозиции более чем разумно - они взаимно должны аннигилировать друг друга, и тогда у тех сил, которые сегодня являются маргинальными, но которые способны решить имеющиеся базовые противоречия страны, появится шанс. Подчеркну - только шанс. Которым еще нужно суметь воспользоваться. Но ни власть, ни нынешние протестанты их точно не разрешат. Ни при каких обстоятельствах. И это - аксиома."

Лично, я с удовольствием подпишусь под его словами,тут как раз и говориться о Третий силе,пусть и не прямо.

[unrealcolonel]

Мюрид - пропагандист не из числа топорных, работающих на совсем дурных. Он достаточно умен и весьма профессионален (когда не халтурит, а это с ним бывает, смотрите его тексты по Сирии, напр. Кстати, можете сравнить их с недавним интервью Авигдора Эскина по Сирии - найдете не только общую позицию, но даже текстуальное сходство).

"Поэтому отношение к "майдану" в России у меня лично двойственное. Безусловно, я не желаю ему победы - это позволит системе, существующей на разворовывании страны, просуществовать еще какое-то время. 5-7, может, 10 лет. Это очень много. Но при этом протесты выполняют важную позитивную роль - они расшатывают остатки устойчивости системы, а потому после начала трансферта у режима будет меньше ресурсов, которые позволят ему продержаться лишние пару месяцев."

Говорить можно что угодно. И когда есть некое "но", то читать надо прежде всего, а то и исключителньо то, что написано после него ,а не до.

"Лично, я с удовольствием подпишусь под его словами,тут как раз и говориться о Третий силе,пусть и не прямо. "

Он затем это и говорит, чтобы вы подписались. Хороший, тонкий, пропагандист говорит на 90 % то, что вы и без него сами думаете и хотите услышать. Важно ,что он вкладавает вам в голову кроме этого, в остальных 10 %, куда вас толкает. Какую третью силу предлагает вам Мюрид, под какие знамена призывает встать, что сделать?
Подумайте над этим.

Впрочем, я не пропагандист и сказал уже достаточно. Я вас предупредил, а дальше дело ваше ,кому и чему верить.