(no subject)
Отлично Ж)
Хотя я бы иначе сформулировал - "эксперимент по созданию общества без сословного деления". Все же вассальные отношения - это ранний феодализм, а не ancient regime, не просвещенный абсолютизм Луи 16-го.
У Майсуряна новый пост на ту же тему Реставрации и там важный момент подмечен.
Один блогер мне в комментариях написал: "Звыняйте, но историческая Реставрация - это судорожные попытки Бурбонов и Ко подвинуть буржуазию. Их хватило на 15 лет. А что реставрировали сейчас? Нынешняя РФ не имеет почти ничего общего с Россией начала 20 века".
Мой ответ:
Нет, извините, неправильно вы понимаете историческую Реставрацию. Что во Франции, что в Англии там было одно - буржуазия, наголову разбившая феодальный строй и утвердившая свою власть, решила украсить этот торт вишенкой - "легитимным монархом" на "прародительском престоле". Который бы олицетворял древность и незыблемость её власти, уходящей своими корнями в седую глубину веков. Е. Тарле: "Напрасно Людовик XVIII говорит, что он воссел на прародительский престол: он воссел и сидит на троне Бонапарта, а прародительский трон уже невозможен, со скорбной иронией говорил Жозеф де Местр, указывая на то, что во Франции весь социальный, административный, бытовой строй остался в том виде, как существовал при Наполеоне, - только наверху вместо императора сидит король и имеется конституция."
Но в обоих случаях "легитимные монархи" - и оба раза не первые, которые понимали, кто их посадил на трон и что это за трон, а вторые, которые искренне верили, что наследовали престол прямо от венценосных предков - не вписывались в эту мизансцену, и раздосадованной буржуазии приходилось их прогонять поганой метлой.
Сейчас в России тоже отреставрировали монархические декорации. "Легитимного монарха", правда, не нашлось - ну, так это тов. Юровский поработал 100 лет назад. Пригласили церковь осенить своей благодатью происходящее, овеять кадилом священные права буржуазной собственности - и тоже церковники не понимают свою роль, и тоже хотят заглотить слишком большой для них кусок (вот, на днях патриарх потребовал музей Рублёва, что вызвало скандал). Это им рано или поздно выйдет боком...
Почему в наше время идет такой накат не только на большевиков, но и на любых вообще революционеров или "бунтовщиков против законной власти", откуда все эти многочисленные пасквили на декабристов или участников антиправительственных выступлений в царской России вроде лейтенанта Шмидта при каждом их упоминании, вся эта апологетика любых держиморд, бурбонов и "священного" принципа ""Тащщи и не пущщай!"? А просто это, как и "застабильность", "державничество", современный РФ-патриотизм (не путать с русским патриотизмом), восторженное стремление лизать сапоги власти только потому, что она власть - все это поставлено служить сохранению господства сегодняшних победителей - РФ-ской буржуазии - как крупнейшей, так и ее более мелких прихвостней, вроде, к примеру, биржевых спекулянтов, обеспечить неприкосновенность итогов приватизации и реставрации капитализма. Т.е. сейчас РФ-ский авторитаризм призван сторожить господство буржуазии и охранять ее интересы, как в царской России монархия была призвана сторожить господство помещичьего дворянства и охранять его интересы.